Les 50 chiffres les plus étonnants de l'économie américaine

Les 50 chiffres les plus étonnants de l'économie américaine

Sur son blog, Olivier Berruyer publie les cinquante chiffres "les plus "incroyables" de l'économie américaine, une traduction d'un article du site The Economic Collapse.

On peut lire en préambule des cinquante chiffres publiés sur le site The Economic Collapse :

“Bien que la plupart des américains se sentent frustrés par l’économie actuelle, la vaste majorité d’entre eux n’ont toujours aucune idée de la gravité de notre déclin économique ou des difficultés à venir si nous ne prenons pas immédiatement des décisions radicales. Si nous n’informons pas les américains que l’économie des USA est atteinte d’une maladie mortelle, alors ils continueront à croire tous les mensonges que les politiciens leur servent depuis des lustres. Quelques ajustements ici et là ne suffiront pas à réparer notre économie. Nous avons vraiment besoin de changer fondamentalement de direction. L’Amérique consomme bien plus de richesses qu’elle n’en produit et notre dette explose littéralement. Si nous restons sur le chemin actuel, un effondrement économique est inévitable. Espérons que les données économiques de 2011 que j’ai inclus dans cet article seront assez choquantes pour réveiller quelques personnes".

Les 50 chiffres économiques de l’année 2011 presque trop gros pour y croire sont :

#1 48% des américains sont considérés comme ayant de « faibles revenus » ou vivant dans la pauvreté.

#2 Approximativement 57% des enfants des USA vivent dans des foyers à « faible revenus » ou sous le seuil de pauvreté.

#3 Si le nombre d’américains « ayant ou désirant un emploi » étaient aujourd’hui le même qu’en 2007, le taux de chômage officiel selon le gouvernement serait de 11%.

#4 La durée moyenne de chômage entre 2 emplois pour un actif américain est de 40 semaines.

#5 Une étude récente a montré que 77% des PME ne prévoient pas d’embaucher.

#6 Il y a aujourd’hui moins d’emplois salariés aux USA qu’en 2000, alors que la population a augmenté de 30 millions de personnes.

#7 Depuis Décembre 2007, le revenu médian aux USA a diminué de 6,8% compte tenu de l’inflation.

#8 Selon le « Bureau of Labor Statistics », 16.6 millions d’américains étaient des travailleurs indépendants en Décembre 2006. Aujourd’hui leur nombre a chuté à 14.5 millions.

#9 Un sondage effectué cette année a montré qu’environ 20% des américains ayant un emploi se considèrent comme sous-employés.

#10 Selon Paul Osterman, environ 20% des adultes travaillent pour une rémunération au niveau du seuil de pauvreté.

La Tribune.

C'est beau le libéralisme!

Et le refus depuis des décennies d'un Etat-Providence, régulant les marchés se fait sentir.

La grande pauvreté rendra plus difficile la reprise de la croissance alors qu'en Europe, les citoyens sont encore protégés (et l'économie aussi en fait) par un Etat-Providence.

J'ai posté ici hier, il y a eu un bug, sans doute un coup de froid.

Il faut ouvrir aussi l'autre lien, en anglais http://theeconomicco...-economic-stage

During 2010, we spent $365 billion on goods and services from China while they only spent $92 billion on goods and services from us.

En 2010, nous avons consomme 365 mille milliards de dollars de marchandises et services de Chine tandis qu'ils en consommaient 92

Quelques performances :

- le train le plus rapide

- le plus grande nombre d'ingénieurs

- la plus grande production de tout : coton, acier...

- meilleur ordinateur

- le plus de brevets déposés

- elle produit 2 fois plus de voitures que les US

- le reste à l'avenant : décorations de noël, ...

En 2016 elle sera la plus grande puissance au monde.

et l'argent ?

- la Chine possède 3 mille milliards de dollars à l'étranger.

- dette des US à la Chine :1,5 mille milliards de dollars

et en détail, la vraie vie aux US :

2000-2010 :

38% des emplois de fabrications détruits dans l'Ohio,

42% en Caroline du Nord,

48% dans le Michigan

Bonsoir a tous,

Ahhh enfin certains commencent à se rendre compte quel point les USA sont dans la merde ! Un peu comme nous européens, et nos sympathiques amis Japonais.

et l'argent ?

- la Chine possède 3 mille milliards de dollars à l'étranger.

- dette des US à la Chine :1,5 mille milliards de dollars

et justement c'est bien la le problème, la majorité de l'argent de la chine est composé d'actif libellé en dollar ! si guerre commercial entre les USA et la Chine il y a.. c'est la FED qui décidera de la valeur de l'argent de la Chine. Tordu ou tordant non ?

De toute façon, la chine a aussi ses soucis, elle n'a pas de dette ... ah oui ? et ses "collectivités locales" alors ? non ? et l'immobilier.. non il n'y a pas de bulle ? (rappel avant la crise il y avait clairement une bulle immobilière en Espagne...). Les entreprises chinoises sont solides ? ah ? c'est sur ? elles présentent un bilan clair sans magouille... mais biensur !

Je vous rassure, la chine ne va pas si bien

C'est beau le libéralisme!

Et le refus depuis des décennies d'un Etat-Providence, régulant les marchés se fait sentir.

La grande pauvreté rendra plus difficile la reprise de la croissance alors qu'en Europe, les citoyens sont encore protégés (et l'économie aussi en fait) par un Etat-Providence.

Comment prétendre avoir un avis analytique alors qu'il est pré-formaté à l'avance, il y a une malhonnêteté intellectuelle flagrante et manifeste dans ta démarche, pour pas changer.

Curieusement, tu sembles faire totalement l'impasse sur le fait que l'Amérique a encore le PIB le plus fort du monde, alors ta critique sur le libéralisme au profit d'une idéologie que je soupçonne d'être d'étrême gauche ça me fait sacrément marrer... tu veux qu'on compare les chiffres US et les chiffres russes pour voir ?

A coté de ça, tu sembles tout mettre sur le dos du libéralisme et pourtant, n'est ce pas une forme entière de ce courant économique qui permet à la Chine de dérouler une croissance à 2 chiffres depuis une décennie ? Amusant, tu ne sembles pas l'avoir remarqué dans ta si brillante, ou piteuse si on exclut mon ironie, analyse.

"La grande pauvreté rendra plus difficile la reprise de la croissance" c'est totalement biaisé comme propos et même à l'opposé de toute réalité puisque c'est justement sur le dos de la pauvreté que la croissance a les meilleures perspectives.

L'état providence est le chantre de ceux qui n'ont qu'une idée en tête, la crispation et le repli sur soit, assujettir les gens pour mieux les rendre dépendant et mieux les contrôler, rien de plus.

...

Je vous rassure, la chine ne va pas si bien

Mais elle a les devises et une balance commerciale plus qu'excédentaire... le "pas bien" peut être relativisé mieux que partout ailleurs.

Il est quand même étonnant de constater que tous nos modèles se cassent la figure les uns après les autres.

A se demander si le notre finalement n’était pas si mal.

Pour ma part, ça fait un moment que je constate le déclin des USA et ce modèle ne m'a jamais convaincu, alors que j'ai bien apprécié leur hospitalité et leurs qualités d'imagination.

Mais je n'ai jamais compris qui gouvernait ou plutôt dirigeait ce pays

C'est beau le libéralisme!

Et le refus depuis des décennies d'un Etat-Providence, régulant les marchés se fait sentir.

La grande pauvreté rendra plus difficile la reprise de la croissance alors qu'en Europe, les citoyens sont encore protégés (et l'économie aussi en fait) par un Etat-Providence.

Comment prétendre avoir un avis analytique alors qu'il est pré-formaté à l'avance, il y a une malhonnêteté intellectuelle flagrante et manifeste dans ta démarche, pour pas changer.

Curieusement, tu sembles faire totalement l'impasse sur le fait que l'Amérique a encore le PIB le plus fort du monde, alors ta critique sur le libéralisme au profit d'une idéologie que je soupçonne d'être d'étrême gauche ça me fait sacrément marrer... tu veux qu'on compare les chiffres US et les chiffres russes pour voir ?

Le PIB, les gens s'en foutent si ça ne profite pas à eux.

Avec 48 % de pauvres, on peut difficilement dire que ce PIB très élevé profite aux citoyens.

La Russie est aussi libérale et si tu parles de l'URSS, sache que je ne suis pas un communiste.

D'ailleurs c'est amusant cette tendance des défenseurs du système à considérer le communisme comme l'unique alternative au libéralisme.

A coté de ça, tu sembles tout mettre sur le dos du libéralisme et pourtant, n'est ce pas une forme entière de ce courant économique qui permet à la Chine de dérouler une croissance à 2 chiffres depuis une décennie ? Amusant, tu ne sembles pas l'avoir remarqué dans ta si brillante, ou piteuse si on exclut mon ironie, analyse.

nde pauvreté rendra plus difficile la reprise de la croissance" c'est totalement biaisé comme propos et même à l'opposé de toute réalité puisque c'est justement sur le dos de la pauvreté que la croissance a les meilleures perspectives.

état providence est le chantre de ceux qui n'ont qu'une idée en tête, la crispation et le repli sur soit, assujettir les gens pour mieux les rendre dépendant et mieux les contrôler, rien de plus.

Une croissance à 2 chiffres c'est très facile lorqu'on a derrière soi un Etat autoritaire qui lutte contre les grèves et qui impose des salaires faibles.

C'est une croissance sur le dos des travailleurs sous-payés.

Et la Chine profite de notre excès de libéralisme et surtout de la haine, tout particulièrement européenne, du protectionnisme.

Résultat: on est inondé par des produits chinois et notre industrie se meurt.

Donc tu dis que la pauvreté est bon pour relancer l'économie?

Pourrais-tu expliquer?

L'Etat-Providence c'est vraiment l'enfer ça, il ne faut pas trop protéger les travailleurs ah non ça.

Ni faire profiter la collectivité des fruits de la croissance qui est inutile lorsqu'elle ne profite pas aux travailleurs.