Maudits Athées

Je vous plains les "croyants " mais au faites, croyant en quoi? je me le demande vu le résultat ce n'est pas beau à voir.

Je suis surpris qu'aux Etats Unis, un pays particulièrement bigot, 45 % des électeurs soient prêts à voter pour un athée. Il y a donc de l'espoir.

Je suis agréablement surprise moi aussi ! :D J'aurais parié sur un pourcentage plus faible.

Catholique - 95

Noir - 94

Juif - 92

Femme - 88

Hispanique - 87

Mormon - 72

Marié pour la troisième fois - 67

72 ans - 57

Homosexuel - 55

Athée - 45

En fait je trouve tous ces chiffres plutôt positifs !

Je ne suis pas sûre qu'en France les noirs, par exemple, obtiendraient un tel pourcentage...

Bon, le truc c'est que l'homosexuel de plus de 72 ans athée et marié 3 fois a intérêt à faire autre chose que de la politique

Je vous plains les "croyants " mais au faites, croyant en quoi? je me le demande vu le résultat ce n'est pas beau à voir.

Il y a des réflexions, comme la tienne, qui ne me donnent qu'une envie, c'est d'être croyante.

.

Je suis athée mais respecte les croyants et le choix qu'ils ont fait (ou parfois qui leur a été imposé ). Apparement, il n'y a pas toujours réciprocité.

C'est pourquoi j'emmerde fermement ceux qui voudrait m'enlever ma liberté de non croire.

Parmi les croyants, nous trouvons aussi des hommes qui craignent que les athées ne leur retire leur liberté de croire.

Quand le croyant entend qu'en politique, les idées areligieuses sont supérieures aux idées religieuse, que seules les premières sont viables, que doit-il comprendre ?

Quand un homme de Foi entend des athées professer leur athéisme et qu'en même temps, il lui est demandé de ne pas montrer sa religion en public, de la cacher comme une tare honteuse, que doit-il comprendre ?

D'un certain point de vue, ils n'ont pas complètement tord de se méfier des athées. Ils croient probablement qu'avec un athée au pouvoir, la liberté de culte se réduirait à peau de chagrin. Chose que je peux comprendre en lisant certains athées ou agnostiques (c'est pareil) du forum.

Contrairement à vous, je pense qu'un athée est le meilleur garant de la liberté de culte.

L'athée et le fruit d'une démarche individuelle sans idéologie, dogme, Livre saint ni clergé.

Il ne peut donc faire de prosélytisme pour convaincre les autres. Il respecte tous les cultes et ne s'inspire d'aucun.

Il est le garant qu'aucune religion ne s'imposera au détriment des autres.

Il est le garant qu'aucune religion ne contrôlera la société.

Il est le garant que chacun pourra pratiquer la religion qu'il a choisi.

Ceux qui sont pour la liberté de culte n'ont pas de meilleur allié que l'athée.

Ceux qui sont pour imposer leur culte n'ont pas de pire ennemi que l'athée.

D'un certain point de vue, ils n'ont pas complètement tord de se méfier des athées. Ils croient probablement qu'avec un athée au pouvoir, la liberté de culte se réduirait à peau de chagrin. Chose que je peux comprendre en lisant certains athées ou agnostiques (c'est pareil) du forum.

Contrairement à vous, je pense qu'un athée est le meilleur garant de la liberté de culte.

L'athée et le fruit d'une démarche individuelle sans idéologie, dogme, Livre saint ni clergé.

Il ne peut donc faire de prosélytisme pour convaincre les autres. Il respecte tous les cultes et ne s'inspire d'aucun.

Il est le garant qu'aucune religion ne s'imposera au détriment des autres.

Il est le garant qu'aucune religion ne contrôlera la société.

Il est le garant que chacun pourra pratiquer la religion qu'il a choisi.

Ceux qui sont pour la liberté de culte n'ont pas de meilleur allié que l'athée.

Ceux qui sont pour imposer leur culte n'ont pas de pire ennemi que l'athée.

Contrairement à vous, je pense qu'un athée est le meilleur garant de la liberté de culte.

Comparons deux pays de culture similaire, les USA et la France. Les deux sont occidentaux et ont intégrés les droits de l'Homme dans leur culture.

Quel est le pays le plus croyant ?

Quel est le pays avec la plus grande liberté de culte ?

Je suis athée mais respecte les croyants et le choix qu'ils ont fait (ou parfois qui leur a été imposé ). Apparement, il n'y a pas toujours réciprocité.

C'est pourquoi j'emmerde fermement ceux qui voudrait m'enlever ma liberté de non croire.

Parmi les croyants, nous trouvons aussi des hommes qui craignent que les athées ne leur retire leur liberté de croire.

Quand le croyant entend qu'en politique, les idées areligieuses sont supérieures aux idées religieuse, que seules les premières sont viables, que doit-il comprendre ?

Quand un homme de Foi entend des athées professer leur athéisme et qu'en même temps, il lui est demandé de ne pas montrer sa religion en public, de la cacher comme une tare honteuse, que doit-il comprendre ?

Exhiber sa religion en public est une quasi obligation dans les pays religieux. Exhiber sa religion dans un pays laïc, qui ne reconnait aucune religion, est une atteinte non seulement au pays mais aussi aux autres religions.

Je crois en moi , cela me donne déja assez de boulot comme ça

Exhiber sa religion en public est une quasi obligation dans les pays religieux.

Uniquement dans les pays n'ayant pas la culture des droits de l'Homme, dans les pays habitués à la dictature.

Si nous regardons les pays démocratiques et droits-de-l'hommistes, le splus religieux sont ceux qui accordent la plus grande liberté de culte.

Exhiber sa religion dans un pays laïc, qui ne reconnait aucune religion, est une atteinte non seulement au pays mais aussi aux autres religions.

Après avoir tenu un tels discours, ne venez pas vous plaindre si les croyants pense que les athées sont immoraux.

Contrairement à vous, je pense qu'un athée est le meilleur garant de la liberté de culte.

Comparons deux pays de culture similaire, les USA et la France. Les deux sont occidentaux et ont intégrés les droits de l'Homme dans leur culture.

Quel est le pays le plus croyant ?

Quel est le pays avec la plus grande liberté de culte ?

Comparons l'Arabie saoudite et la France.

Quel est le pays le plus croyant?

Quel est le pays avec la plus grande liberté de culte?

Au fait, au cas ou vous ne le sauriez pas, la France n'est pas un pays croyant mais un pays laïque.

Un pays laïque garanti la liberté de culte.

Un pays croyant garanti ou non ce qu'il veut en matière de culte.

Exhiber sa religion en public est une quasi obligation dans les pays religieux.

Uniquement dans les pays n'ayant pas la culture des droits de l'Homme, dans les pays habitués à la dictature.

Si nous regardons les pays démocratiques et droits-de-l'hommistes, le splus religieux sont ceux qui accordent la plus grande liberté de culte.

Exhiber sa religion dans un pays laïc, qui ne reconnait aucune religion, est une atteinte non seulement au pays mais aussi aux autres religions.

Après avoir tenu un tels discours, ne venez pas vous plaindre si les croyants pense que les athées sont immoraux.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'immoral à écrire qu'une religion n'a pas vocation, dans un pays laïque, à s’exhiber en public.

Quand un croyant juge un athée comme immoral cela devient préoccupant. Pas pour l'athée mais pour le croyant! Il n'y a donc de morale que dans la religion?

Contrairement à vous, je pense qu'un athée est le meilleur garant de la liberté de culte.

Comparons deux pays de culture similaire, les USA et la France. Les deux sont occidentaux et ont intégrés les droits de l'Homme dans leur culture.

Quel est le pays le plus croyant ?

Quel est le pays avec la plus grande liberté de culte ?

Comparons l'Arabie saoudite et la France.

La différence entre ces deux pays s'explique par une différence de culture. Vous n'avez pas la bonne fois de citer deux pays de culture semblable.

L'Arabie Saoudite n'a pas la culture des droits de l'Homme. Ce seul facteur explique tout.

Lorsque nous regardons deux pays ayant la culture des droits de l'homme, le pays le plus croyant accorde une plus grande liberté de culte.

Au fait, au cas ou vous ne le sauriez pas, la France n'est pas un pays croyant mais un pays laïque.

Je ne parle pas de l'Etat, mais des habitants.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'immoral à écrire qu'une religion n'a pas vocation, dans un pays laïque, à s’exhiber en public.

Cherchez sur Google l'expression suivante "Droits de l'Homme".

Quand un croyant juge un athée comme immoral cela devient préoccupant.

Pourquoi ? Non seulement le croyant doit caccepter que l'athée l'empêche de s'exprimer, mais en plus il n'a pas le droit de penser ce qu'il veut ?

je suis athée et je respecte les convictions de tout le monde , de plus je travaille dans le sociale , le personnes chez qui je travaille devraient elles se méfier de moi !!!!

ça me fait bien rire tout ça !! :D

Je ne me fie pas à une personne parce qu’elle croyante ou athée, ce n’est ni la religion, ni l’athéisme qui peut définir la personnalité de la personne mais un ensemble de choses. Je trouve malheureux de juger une personne à cause de sa croyance ou de son athéisme, comme par exemple d’un pauvre ou d’un riche…Par contre, je peux comprendre qu’un croyant peut avoir plus d’affinités ou du moins être plus intéressée d’aller à l’encontre d’un croyant dans la mesure où ils auront un intérêt en commun. Un dessinateur par exemple appréciera de parler à un autre dessinateur, pour échanger leur passion, mais cela ne veut pas dire que le dessinateur sera mieux qu’une autre personne mais qu’ils se parleront plus pour un intérêt commun.

Contrairement à vous, je pense qu'un athée est le meilleur garant de la liberté de culte.

Comparons deux pays de culture similaire, les USA et la France. Les deux sont occidentaux et ont intégrés les droits de l'Homme dans leur culture.

Quel est le pays le plus croyant ?

Quel est le pays avec la plus grande liberté de culte ?

Comparons l'Arabie saoudite et la France.

La différence entre ces deux pays s'explique par une différence de culture. Vous n'avez pas la bonne fois de citer deux pays de culture semblable.

L'Arabie Saoudite n'a pas la culture des droits de l'Homme. Ce seul facteur explique tout.

Lorsque nous regardons deux pays ayant la culture des droits de l'homme, le pays le plus croyant accorde une plus grande liberté de culte.

Je trouve que la culture a bon dos avec vous. Vous avez surtout la culture de citer les autres en enlevant dans la citation ce qui ne vous arrange pas.

J'ai écris qu'un pays laïque garantissait la liberté du culte et qu'un pays religieux garantissait ce qu'il voulait en matière de culte. Les USA sont un pays religieux "en Dieu nous croyons".

Pour vous rattraper aux branches, vous écrivez que l'Arabie saoudite n'a pas la culture des droits de l'homme. De fait, vous ne faites que démontrer, en matière de liberté de culte, qu'un pays religieux qui a la culture des droits de l'homme, les USA, c'est beaucoup mieux qu'un pays qui ne l'a pas, l'Arabie saoudite. Bravo, je n'aurais pas fait mieux!

Au fait, au cas ou vous ne le sauriez pas, la France n'est pas un pays croyant mais un pays laïque.

Je ne parle pas de l'Etat, mais des habitants.

Parler des habitants en faisant abstraction du pays où ils habitent. J'avoue que c'est très fort!

Je ne vois pas ce qu'il y a d'immoral à écrire qu'une religion n'a pas vocation, dans un pays laïque, à s’exhiber en public.

Cherchez sur Google l'expression suivante "Droits de l'Homme".

Je crois que vous même vous devriez lire le paragraphe concernant la liberté.

Quand un croyant juge un athée comme immoral cela devient préoccupant.

Pourquoi ? Non seulement le croyant doit caccepter que l'athée l'empêche de s'exprimer, mais en plus il n'a pas le droit de penser ce qu'il veut ?

Après que vous ayez J'ai écris exactement ceci : Quand un croyant juge un athée comme immoral cela devient préoccupant. Pas pour l'athée mais pour le croyant! Il n'y a donc de morale que dans la religion?

Est-t-il écrit que le croyant doive accepter que l'athée l'empêche de s'exprimer ou de penser? Il me semble que vous avez une fâcheuse tendance à interpréter à votre convenance les écrits des autres. C'est votre choix car AINSI PARLAIT ZARATHOUSTRA!

J'ai écris qu'un pays laïque garantissait la liberté du culte et qu'un pays religieux garantissait ce qu'il voulait en matière de culte.

Contre exemple : La France ne garantie pas la liberté de culte -- sauf pour les grosses religions. Relisez donc le rapports américain sur la liberté de culte en France. Il y est en particulier question de la Miviludes, une organisation jugée contraire au droit de l'Homme.

J'ai écris qu'un pays laïque garantissait la liberté du culte et qu'un pays religieux garantissait ce qu'il voulait en matière de culte.

Contre exemple : La France ne garantie pas la liberté de culte -- sauf pour les grosses religions. Relisez donc le rapports américain sur la liberté de culte en France. Il y est en particulier question de la Miviludes, une organisation jugée contraire au droit de l'Homme.

Le pays de la scientologie et des massacres de membres de sectes n'est pas très bien placé pour juger les autres.

je suis athée et je respecte les convictions de tout le monde , de plus je travaille dans le sociale , le personnes chez qui je travaille devraient elles se méfier de moi !!!!

ça me fait bien rire tout ça !! :D

.à ceux qui écrivent: "je suis athé"

Un simple bédouin illettré a dit: la crotte du chameau indique l'existence du chameau, les pas indique celui qui les a imprimé sue la terre et sa direction l'univers atteste du créateur !

Un autre lettré dit:je ne peux que croire en ce que je vois :je ne vois pas Dieu ni ange ni démons ,cet illettré lui répond :-as tu un cerveau ?- oui lui répond l'autre - Est ce que tu le vois ? - Non lui répond l'autre - Alors tu est fous ! tu crois avoir un cerveau sans le voir c'est de la folie ?!

Est ce une habitude de croire en Dieu ? Non celui qui préparé les mamelles pour le bébé encore dans les entrailles existe vraiment . Et pour un but précis le représenter sur terre en bon gérant ( la parabole des vignerons et du maitre de la vigne représente bien l'objet de notre existence )

Allah nous créée pour le glorifier par la connaissance qu'il est notre créateur notre innovateur notre vie et notre but .

Cordialement .

Qui vous dit que ce ne sont pas des extra terrestres ( par exemple )qui ont préparé les mamelles pour le bébé?

C' est juste une question ,j' aurai pu mettre autre chose à la place d' extra terrestre.

Mais pourquoi pas puisque d' aprés ce que j' ai lu " c' est pas parce que l' on ne les vois pas qu' il n' existe pas "

Gloire à Dieu au plus haut des cieux ... Et paix sur la Terre aux hommes qui l'aiment. Dieu est partout, gratuit, pour tous, en chacun de nous. Faudrait être fou pour penser le contraire mais bon comme on est tous fous de toute façon on peux se comprendre un jour.

Je vous souhaites de trouver la paix dans vos vies, et cheminer tranquillement vers la vérité (qui pour moi est en Jesus Christ, après avoir étudier bouddha, Tao et l'islam)

Chacun doit pouvoir vivre sa foi et sa religion à sa façon comme bon lui semble tant que cela n'atteint pas la liberté de son frère.

Je vous souhaites de trouver la paix dans vos vies, et cheminer tranquillement vers la vérité (qui pour moi est en Jesus Christ, après avoir étudier bouddha, Tao et l'islam)

Chacun doit pouvoir vivre sa foi et sa religion à sa façon comme bon lui semble tant que cela n'atteint pas la liberté de son frère.

Et de qui que ce soit ...

BNG11 et SAMIRA

c'est ce que je me tue souvent à dire. je suis pleinement d'accord avec vous.

je suis moi même croyant, sans religion particulière, mais avec une orientation chrétienne.

mais rien ne sert de tenter de prouver l'existence de dieu et donc d'amener les autres à croire, car aucune preuve tangible, réelle, palpable, ne peut être amenée. tout est dans la foi et la conviction personnelle due à un raisonnement personnel et une experience personnelle.

que l'on soit scientifique ou non, croyant ou non, athée ou non, nous tenons tous un langage identique :

le croyant : nous sommes tous des fils de dieu, nous sommes tous frères. que l'amour soit de rigueur entre nous tous.

l'athée avec une connaissance scientifique : nous sommes tous issu de la matrice universelle, nous sommes tous cousins, de la même espèce, descendants des mêmes ancêtres. que le respect soit de rigueur entre nous tous.