Le robot à intelligence artificielle de ford

Non, je trouve ça super glauque. Par contre j'aimerais bien avoir une IA pour m'aider dans pas mal de domaines.

Je parlais bien-sur d'un clone réaliste simulant la personnalité des défunts, pas de ce robot. :p

Quel intêret et quelle idée de remplacer les défunts par des machines ?

Le réalisme est surprenant mais de là à en faire un clone d'une personne disparue non.

Quel intêret et quelle idée de remplacer les défunts par des machines ?

Si leur mémoire et leur profil psychologique est très fidèle, cela pourrait permettre de maintenir sa mémoire. Nous ne sommes pas seulement notre corps, mais aussi notre mémoire et notre personnalité. La perte physique n'est pas une fin fatale. Moi je voudrais vraiment avoir un clone de certains amis qui m'étaient très cher, ne serait-ce que pour discuter ensembles de nos souvenirs et continuer à échanger des idées. As-tu vu le film transfer de Damir Lukacevic, je crois que cela pourra un jour être réel.

bonjour

je pense que la réalitée de demain , dépassera , et de loin les fictions d ' aujour'hui .

maintenant , un clone d ' une personne aimée ?

pour moi cela serai un " artifiçe " car rien ne peut remplaçer la véritable personne aimée ou appréciée .

çe clone serai un imposteur ou la pàle imitation d ' un frère jumeau .

l' ètre aimé au cimetière et son double usurpant sa présence et sa plaçe .

enfin , c'est mon impression , çe clone ,pour d 'autres , pourrait peut-ètre atténuer la grande douleur et détresse à cause d ' un ètre chère disparut ?

bonne journée

d'ici pas mal d'années,nous pourront aller explorer d'autres planétes par ce biais,car,le robot ne vieillit pas lui

Faire un clone des défunts, je ne pense pas que ça soit une bonne idée. Parce que du coup, on pourrait tuer tout le monde, ça n'aurait aucune importance puisqu'ils continueraient à exister à travers un clone. Et pourtant, ça serait bien un clone, et pas nous. Quelque chose qui a nos souvenirs, notre manière de pensée, et tout ça, mais pas nous.

Par contre, faire des clones de certains génies comme Einstein, pourquoi pas ?

Si on pouvait faire un robot en tout point identique à l'être humain pris comme modèle, à quoi servirait alors l'homme ?

Si on pouvait faire un robot en tout point identique à l'être humain pris comme modèle, à quoi servirait alors l'homme ?

L'homme n'est pas un ustensile : il n'a pas à servir à quelque chose.

Je ne pensais pas en terme d'ustensile...

Mais pourquoi se contenter d'un être humain comme ami, conjoint, enfant, ou employé si vous pouvez avoir son équivalent en machine, la machine présentant des avantages dont l'homme ne dispose pas ?

Si on va plus loin, pourquoi le robot a terme se contenterait-il de rester dans son rôle d'outils au service de l'homme ?

Il lui serait bien plus profitable de rester avec ses semblables puisque on parle là de robot ayant les facultés de l'homme pour tout ce qui est intellect et émotions ...

Je ne pensais pas en terme d'ustensile...

Mais pourquoi se contenter d'un être humain comme ami, conjoint, enfant, ou employé si vous pouvez avoir son équivalent en machine, la machine présentant des avantages dont l'homme ne dispose pas ?

Moi j'appelle bien ça penser en terme d'ustensile, désolé...

Si on va plus loin, pourquoi le robot a terme se contenterait-il de rester dans son rôle d'outils au service de l'homme ?

Il lui serait bien plus profitable de rester avec ses semblables puisque on parle là de robot ayant les facultés de l'homme pour tout ce qui est intellect et émotions ...

Si on fabrique une machine tellement proche de l'humain qu'elle a même des émotions humaines, continuer à la considérer comme un outil serait tout bonnement immoral. Donc qu'il ne se considère pas lui même comme un outil serait effectivement tout à fait normal.

Edit : en plus, vu ta signature, hein, tu dois bien être d'accord avec ça, non ?

Je suis intimement persuadé qu'on fera un jour des machines qui nous surpasserons et c'est peut-être, finalement, l'évolution de l'humanité? Enfin une possible.

PS faut pas confondre machine avec AI et clone, ce sont deux sujets totalement différents qui sont confondus dans ce sujet.

Je pense personnellement que rien ne pourra remplacer une personne, même son clone avec transfert de mémoire, par contre rien ne m'empêche de croire qu'un jour on sera amis avec des machines (et plus si affinité? ^^ )

Je ne pensais pas en terme d'ustensile...

Mais pourquoi se contenter d'un être humain comme ami, conjoint, enfant, ou employé si vous pouvez avoir son équivalent en machine, la machine présentant des avantages dont l'homme ne dispose pas ?

Moi j'appelle bien ça penser en terme d'ustensile, désolé...

Pour moi un enfant, un ami, un conjoint ne peuvent pas être considérés comme des ustensiles.

Un être humain tout simplement ne peut pas être considéré comme un ustensile.

Si on va plus loin, pourquoi le robot a terme se contenterait-il de rester dans son rôle d'outils au service de l'homme ?

Il lui serait bien plus profitable de rester avec ses semblables puisque on parle là de robot ayant les facultés de l'homme pour tout ce qui est intellect et émotions ...

Si on fabrique une machine tellement proche de l'humain qu'elle a même des émotions humaines, continuer à la considérer comme un outil serait tout bonnement immoral. Donc qu'il ne se considère pas lui même comme un outil serait effectivement tout à fait normal.

Se pose donc la question de qu'est-ce qui sépare l'homme de la machine...

A un instant t, faire une copie d'un être humain pour réaliser un robot en tout point similaire, c'est quoi le but ?

Le double et l'original feraient-ils les mêmes choix, auraient-ils les mêmes goûts, les mêmes envies, les mêmes idées ... ?

Que l'un soit humain et l'autre "artificiel" ne ferait-il aucune différence dans leurs comportements ?

(tant d'un point de vue extérieur que dans leur propre conscience )

Imagineriez-vous votre vie identique si vous saviez que votre corps était plus solide, vos mouvements plus sûrs, vos réactions plus rapides, votre mémoire plus fiable ... ?

Il faudra se poser bien des questions sur notre éthique avant que l'on arrive à fabriquer des robots si proches de nous ...

Quand on voit les problèmes lié au statut des clones, alors j'imagine les dérives possibles face à celui qui ressemblera à un être humain mais dont l'enveloppe sera synthétique ...

Entre "Ghost In The Shell" et "Blade Runner" ...

Pour moi un enfant, un ami, un conjoint ne peuvent pas être considérés comme des ustensiles.

Un être humain tout simplement ne peut pas être considéré comme un ustensile.

Pourquoi parles tu alors de comparer "les avantages", comme si ils étaient des ustensiles ?

A un instant t, faire une copie d'un être humain pour réaliser un robot en tout point similaire, c'est quoi le but ?

A mon avis, y en a pas. D'ailleurs, personne n'essaye vraiment de faire ça, ailleurs que dans la science fiction. La recherche en I.A. cherche à créer des machines qui soient le plus adaptables possibles, pas à dupliquer des être humains.