Les Etats-Unis font fermer Megaupload !

Anonymous donne 72 heures au gouvernement US pour réouvrir mégaupload sans quoi ils menacent de black out sur internet (google / facebook etc...)

Evidement le département d'état américain ne cedera pas face à ce qu'il devrait vite définir comme du cyber terrorisme.

La guerre numérique semble lancée...

J'aimerais trop voir ça !!!

Dommage qu'il ni a pas un petit sondage au début du topic, pour ou contre ces lois, qui selon les dires des politiques protégerons nos pauvres artistes tellement soucieux de partager leurs amours de l'art avec nous

Dés lors où mégaupload propose des contenu en s'affranchissant des droits d'auteur, c'est quand même normal. Il ne faut pas confondre confort et justice.

C'est moins la fermeture de MU, que la façon d'agir des Américains qui me dérange, une decision de justice Américaines qui impose sa loi à la planète, serait-il possible que les lois US surpassent le droit internationale ?

Le blackout facebook avec perte de profil definitif, ca ce serai bon !

Ou tout les profils publics, ca ce serai encore meilleur :dev:

Gare à vous facebookés :dev:

+1 pour Aaltar (comme quoi tout peut arriver), j'ai du mal à comprendre qu'on s’énerve parce qu'un site illégal ai été fermé. Je ne parle pas forcément pour toi, LulzLamo, vu que c'est plus la manière de faire qui te dérange vraiment. Mais en règle générale, à chaque fois que j'entends parler de la fermeture du site, les gens ne trouvent pas cela normal qu'on ferme un site qui propose des contenus non libres de droits.

Quand au blackout de facebook, cela ne me dérangerais aucunement, mais par contre, en entendre parler partout pendant des semaines, ça ne m'enchante pas...

Oui effectivement c'est bien les agissements du gouvernement US qui me derange, et je viens de lire à ma grande surprise que je ne suis pas le seul

http://www.zdnet.fr/actualites/loi-sopa-pipa-suspendue-l-union-europeenne-ne-bloquera-jamais-internet-39767733.htm

Tu te demande pourquoi le fait d' avoir de la musique, des films et des jeux gratuits enerve les gens?

En tout cas moi je suis

Tu te demande pourquoi le fait d' avoir de la musique, des films et des jeux gratuits enerve les gens?

En tout cas moi je suis

Petite question: pourquoi d'autres hébergeurs de fichiers reconnus tels Rapidshare n'ont pas été fermés non plus ?

Et puis Megaupload est un site d'hébergement de fichiers.

Ne serait-ce pas plutôt à l'utilisateur qui y transfert un fichier soumis aux copyrights d'être tenu responsable ?

On sait que les trafiquants de drogue utilisent des grosses cylindrées pour faire transiter de la drogue depuis certains pays.

On ne demande pas pour autant la fermeture des usines de Mercedes ou BMW ...

Bin, en un sens, MU, n'avais pas à autoriser ce genre de contenu.

Par exemple, si je mets des tonnes de nanas à poil ici, et que quelqu'un dépose plainte, c'est vous qui en serai responsables, non ?

Pour ce qui est des autres sites de téléchargement, c'est évident que la fermeture de MU est un gros coup de "pub", du style "vous voyez, on fait ce qu'on veux", mais au final....

Forum.fr est responsable des publications de leurs forum, mais leurs hebergeurs non, tu vois la petite mais très importante diference ?

Et là, c'est les créateurs du site qui sont poursuivis, pas les hébergeurs du site, non ?

Petite question: pourquoi d'autres hébergeurs de fichiers reconnus tels Rapidshare n'ont pas été fermés non plus ?

Et puis Megaupload est un site d'hébergement de fichiers.

Ne serait-ce pas plutôt à l'utilisateur qui y transfert un fichier soumis aux copyrights d'être tenu responsable ?

On sait que les trafiquants de drogue utilisent des grosses cylindrées pour faire transiter de la drogue depuis certains pays.

On ne demande pas pour autant la fermeture des usines de Mercedes ou BMW ...

En fait, Megaupload, aussi incroyable que cela puisse paraître, avait le gros de ses serveurs aux USA. Les autres sites de ce genre sont hébergés à l'étranger. Mais à n'en pas douter, d'autres sites de streaming vont fermer, comme à chaque fois, par simple peur. D'autres les remplaceront.

Et pour ta deuxième question, c'est toute l'astuce du truc : ce serait des dizaines de millions d'utilisateurs à envoyer en prison... Ce n'est pas tenable... Il est donc plus facile de taper sur le distributeur. Qui plus est, je pense que le nerf de la guerre, c'est le pognon. Ce ne sont pas les artistes qui ont mené des actions en justice... Alors c'est la guéguerre entre ceux qui se situent entre l'artiste et le spectateur ou auditeur : ce n'est donc pas les spectateurs/auditeurs qui sont visés les premiers.

Je crois que la colère vient surtout des petits malins qui avaient un compte premium chez Megaupload et qui l'ont donc dans le baba...

Le fait est que ce genre de service, légal cette fois, n'est absolument pas développé en France. Pourtant les gens sont disposés à lâcher des sous pour des films à l'image et son de qualité, comme en témoigne les spectaculaires progrès de la VOD.

Et là, c'est les créateurs du site qui sont poursuivis, pas les hébergeurs du site, non ?

Non, c'est un peut plus compliquer. Si tu propose un services d'hébergement en ligne tu na pas de droit de regard sur les fichiers héberger, tu ne peut, en principe, pas être tenue pour responsable, toutefois si par l'intermediaire d'une tierce personne on t'avertit que certains contenues sont illégale tu dois agir selon la loi, donc effacer ce contenue de tes serveurs.

Les services proposer par Forum.fr et un site comme MU sont totalement différents, mais pour faire court, si je publie un contenue proteger sans autorisation sur Forum.fr, ils sont dans l'obligation de le supprimé si un ayant droits leurs demande, mais ne peuvent pas être tenue pour responsable de mes agissements.

Bonjour,

Bin, en un sens, MU, n'avais pas à autoriser ce genre de contenu.

MU n'a jamais autorisé que les fichiers ne respectant pas le © soit sur leurs serveurs. (Voir les CGU)

Les modérateurs (?) de chez eux sont au même titre que la police dans la rue, ils ne peuvent pas être partout et tout voir, d'où le fait qu'un lien en bas de page "Signaler ce contenu" était présent !

Par exemple, si je mets des tonnes de nanas à poil ici, et que quelqu'un dépose plainte, c'est vous qui en serai responsables, non ?

Pas tout à fait !

Tu es seule responsable de ce que tu postes sur un forum, l'administration de celui ci peut être poursuivi si elle le laisse en l'état mais dans l'absolu des cas tu seras seul face à la justice !

Pour ce qui est des autres sites de téléchargement, c'est évident que la fermeture de MU est un gros coup de "pub", du style "vous voyez, on fait ce qu'on veux", mais au final....

MU traîne sa barque depuis un bon moment, cette action n'est pas le fruit du hasard ou l'aboutissement d'une longue enquête à la mords moi le noeud, juste un coup médiatique pour que la loi SOPA-PIPA ne passe pas à travers les filets de l'administration américaine...

Bonjour,

Bin, en un sens, MU, n'avais pas à autoriser ce genre de contenu.

MU n'a jamais autorisé que les fichiers ne respectant pas le © soit sur leurs serveurs. (Voir les CGU)

Les modérateurs (?) de chez eux sont au même titre que la police dans la rue, ils ne peuvent pas être partout et tout voir, d'où le fait qu'un lien en bas de page "Signaler ce contenu" était présent !

Mouais, c'est un peu facile comme argument. Tout le monde savait qu'on trouvais tout sur MU, je serai étonnée que les modérateurs eux même ne laissaient pas couler...

Parce que, avant, youtube (par exemple) proposait aussi ce genre de contenu. Mais vu qu'ils ont compris que c'était illégal, il n'y a absolument plus aucune série ou film sur youtube, mise à pars des extraits. Je me trompe ?

Dans ce cas, pourquoi MU n'a pas fait pareil, s'il tenais vraiment à rester dans la légalité ?

Selon moi, parce qu'il ne tenais pas à le rester, tout simplement.

Et dans ce cas, il ne faut pas s'étonner de la fermeture, sachant que c'était un site très connu, et que les US avaient bien besoin d'un bon coup de pub.

Ben pour ma part, j'étais tenté par la VOD.

Sauf que il y a toujours un hic.

En l'occurence plusieurs ...

C'est hyper contraignant quand on a une ligne ADSL moisie, et que les PC sont sous Linux.

On a essayé la musique avec DRM une fois ...

Impossible de lire les morceaux sur le lecteur MP3 car DRM incompatibles semble-t-il ...

Quand on télécharge, ces contraintes n'existent pas ...

Pis franchement, les offres légales ne fonctionneront réellement que lorsque les prix seront vraiment adaptés au marché.

Un DVD téléchargé légalement à 15€ alors qu'il n'y a pas de packaging, pas de chaine logistique ... faut pas pousser.

Il suffit de voir les chiffres sur la fréquentation des salles de ciné pour réaliser à quel point les gens sont près à payer si on leur propose ce qu'ils attendent.

Mais des usines à gaz contraignantes et chères, ben logique que ça marche pas super bien ...

Et donc les solutions alternatives comme MU ont vent en poupe ...

En attendant, ses concurrents se frottent les mains, le marché est toujours là ...

Il ne demande que des fournisseurs capables de répondre à la demande.

Si ça permet d'avancer sur l'offre numérique réaliste vis à vis du consommateur, c'est une bonne chose. Mais j'ai de sérieux doutes encore...

Qui paie ses films de nos jours?

Bah moi :blush: je dois vraiment être très con.

Mais bon, j'ai une consommation raisonnée, dans le sens où je ne télécharge pas et où je ne visionne que ce que je considère.

L'hyper accessibilité a aussi amener les gens à consommer sans valoriser le produit, là, la faute est peut être du coté du consommateur qui s'est convaincu que tout était gratuit alors qu'en définitive il n'en est rien.