Les indignés de la Défense demandent justice

Une procédure sensible doit être déposée mardi 17 janvier au matin sur le bureau du procureur de la République de Nanterre, Philippe Courroye.

Vingt-trois « indignés de la Défense », défendus par l’avocat parisien Christophe Ayela, déposent plainte contre X pour « entrave à la liberté d’expression, atteintes volontaires à l’intégrité physique de la personne, non-assistance à personne en danger, destructions de biens, discrimination du fait du refus de recevoir les plaintes, et propos injurieux ».

« Face aux violences policières contre un rassemblement pacifique, face aux intimidations et aux menaces, nous avons choisi de riposter sur le plan juridique », expliquent plusieurs des « indignés », rencontrés lundi 16 janvier avec leur défenseur. Pour M^e Ayela, « ce rassemblement était tout à fait légal, et on ne pouvait pas le disperser, encore moins en recourant à la violence ».

Une indignée

La plainte rédigée par l’avocat (bénévole) des « indignés », que Mediapart a consultée, recense minutieusement les coups donnés sans raison par les forces de l’ordre, cela en contradiction avec le Code pénal, le code de déontologie policière, et les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme.

Certains plaignants ont reçu des coups de matraque, d’autres se sont fait marcher dessus, d’autres ont subi des étouffements. Leur nourriture a été piétinée. Les cartons et les tentes arrachés et emmenés on ne sait où. Des sacs, du matériel de secours, des couvertures de survie et des sacs de couchage ont disparu.

Plusieurs refus d'enregistrer les plaintes

« Il faut changer les mentalités, la police doit respecter la loi, et ne bénéficie d’aucune immunité, la tradition de violence policière doit s’arrêter », explique M^e Ayela. « Il s’agit de rassemblements pacifiques qui participent au débat démocratique, et ne représentent aucune menace. »

« Aves des palettes, des tentes et de la nourriture, on serait encore à la Défense, sourit une indignée. Au lieu de cela, les charges policières ont donné une image globale de peur et de violence à la télé. » Même le chien d’un des plaignants a reçu des coups de pied d'un policier…

Le campement citoyen

Plusieurs des indignés assurent, par ailleurs, qu’on a refusé de prendre leur plainte au commissariat de la Défense, les policiers faisant état d’instructions reçues en ce sens. Certains des plaignants se sont obstinés, et ont saisi l’inspection générale des services (IGS).

Si le parquet décide d'enquêter sérieusement, les éléments de preuves ne devraient pas manquer : à l’appui de sa plainte, Christophe Ayela joint notamment une vidéo très explicite, tournée le 4 novembre 2011,

.

Née à la suite du mouvement des indignés espagnols, et grâce à une mobilisation spontanée sur les réseaux sociaux, l’occupation pacifique du parvis de la Défense aura duré du 4 novembre au 4 décembre dernier, mais sans qu’un véritable campement citoyen ait pu s’établir, les forces de l’ordre expulsant et dispersant régulièrement les occupants.

Une vingtaine d'entre eux ont même été arrêtés, placés en garde à vue et convoqués devant le procureur aux fins de rappel à la loi. Un comble, si l’on considère – comme leur avocat – qu’ils n’enfreignaient aucune loi.

Outre sa valeur emblématique, la plainte des « indignés » peut également permettre au procureur de Nanterre, Philippe Courroye, de démontrer à quel point il veille scrupuleusement – et en toute indépendance – à ce que la loi s’applique à tous de manière égale.

http://www.mediapart...mandent-justice

M'enfin les flics sont à la botte des spéculatueurs, et ont apparemment tous les droits quand il s'agit de défendre leurs intérêts

...

PTDR... :smile2:

J'adore l'image des anti système qui cherchent à le trouver quand même pour se défendre. Hillarants les bobos décidément...

même pacifiquement on ne peut plus s'indigner en France

l'oligarchie est bien la?

Ils ont bien raisons de le faire. C'est quand même un peu honteux cette violence...

PTDR... :smile2:

J'adore l'image des anti système qui cherchent à le trouver quand même pour se défendre. Hillarants les bobos décidément...

C'est clair ! Les Indignés sont contre la justice, c'est bien connus...

Bon au moins c'est bien, t'as réussis à prouver en un message que tu ne connais pas le sujet, ça permettra d'éviter un dialogue de sourds

même pacifiquement on ne peut plus s'indigner en France

l'oligarchie est bien la?

ou le grèvisme à outrance a eut raison de la pertinence... au choix.

Ils ont bien raisons de le faire. C'est quand même un peu honteux cette violence...

PTDR... :smile2:

J'adore l'image des anti système qui cherchent à le trouver quand même pour se défendre. Hillarants les bobos décidément...

C'est clair ! Les Indignés sont contre la justice, c'est bien connus...

Bon au moins c'est bien, t'as réussis à prouver en un message que tu ne connais pas le sujet, ça permettra d'éviter un dialogue de sourds

C'est bien que tu annonces la couleur, aussi je ne prendrais pas trop de temps pour te répondre.

La Justice fait partie du système, tu ne peux pas être défiant du droit pour ensuite venir le quémander afin de te défendre dans ta tentative de déstabiliser en fonction de quoi il est conçu.

Les indignés sont une nouvelle forme, plus contextuelle des altermondialistes qui eux même sont un dérivé feutré de l'extrême gauche et des anarchistes qui visent à remodelé le système.

Tu ne peux pas être anar et invoquer le droit, c'est manquer à l'intégrité intellectuelle du message.

As tu saisi mon propos ?

ta quelque chose contre les gréviste aaltar?

même pacifiquement on ne peut plus s'indigner en France

l'oligarchie est bien la?

ou le grèvisme à outrance a eut raison de la pertinence... au choix.

Ils ont bien raisons de le faire. C'est quand même un peu honteux cette violence...

PTDR... :smile2:

J'adore l'image des anti système qui cherchent à le trouver quand même pour se défendre. Hillarants les bobos décidément...

C'est clair ! Les Indignés sont contre la justice, c'est bien connus...

Bon au moins c'est bien, t'as réussis à prouver en un message que tu ne connais pas le sujet, ça permettra d'éviter un dialogue de sourds

C'est bien que tu annonces la couleur, aussi je ne prendrais pas trop de temps pour te répondre.

La Justice fait partie du système, tu ne peux pas être défiant du droit pour ensuite venir le quémander afin de te défendre dans ta tentative de déstabiliser en fonction de quoi il est conçu.

Les indignés sont une nouvelle forme, plus contextuelle des altermondialistes qui eux même sont un dérivé feutré de l'extrême gauche et des anarchistes qui visent à remodelé le système.

Tu ne peux pas être anar et invoquer le droit, c'est manquer à l'intégrité intellectuelle du message.

As tu saisi mon propos ?

on peut quand même s'indigner sans se voir coller une étiquette

c'est la lois va decider ça maintenant??

ta quelque chose contre les gréviste aaltar?

on peut quand même s'indigner sans se voir coller une étiquette

c'est la lois va decider ça maintenant??

S'indigner est une chose, camper place de la défense c'en est une autre. Le militantisme angélique ça va bien, l'innocence candide finalement bafouée, quelle farce...

J'ai rien contre le grévisme, mais le grévisme à outrance me pose effectivement quelques problèmes.

Le problème étant que les indignés ne sont pas tous anarchistes (il y en a même peu je pense).

Ils sont contre le système démocratique actuel (la démocratie "représentative") et contre le système financier.

Ils ne sont pas contre la justice et même s'ils ne sont pas tous satisfait de la justice française, ils ne voudront que la rendre plus juste (en la modifiant, etc).

Et lorsque l'on a un outil, même un peu détérioré, on est en droit de l'utiliser.

Ceci dit, dans le cas des anarchistes, je trouverais ça moi aussi très drôle et ironique

Sauf que, quand t'es respectueux du droit, que des CRS visiblement bien motivé te demandent de partir et que tu refuses de le faire, t'évite de brailler comme un goret de t'être fait délocalisé manu militari, question de bon sens.

Oui, c'est vrai, mais dans le cas où la manifestation est illégale. Ce qui n'étais pas le cas ici

Dans la cas présent, les policiers/crs n'ont pas respecter le droit à la manifestation.

Ils ont chargés plusieurs fois les indignés, confisquant par la violence les pancartes, produits alimentaires, etc. Et c'est ce qu'il leur est reproché.

La manifestation était autorisé ? (je vais aller vérifier ça tient)

Le camping sauvage avait été permis aussi ?

Il y a eut refus d'obtempéré de ce que je sais, c'est bien une défiance de l'ordre et de la loi ; aussi, j'en reviens à mon argument premier : difficile d'appeler la sainte justice quand initialement on la bafoue.

[edit] la manifestation était autorisée jusqu'à 21 h 00 et le camping formellement interdit...

Oui, c'est pourquoi je me suis bien gardé de parler des tentes, sacs de couchages. Quand bien même ils n'avaient pas le droit de les confisquer jusqu'à 21h.

Mais si j'ai bien lus l'article, la plainte est basé sur les manifestations du 4 au 27 novembre. Et plusieurs fois durant cette période il y eu des charges policières et par conséquent des violences inutiles lors des manifestations légales. :)

Après, je ne cautionne ni ne décrie les faits qui ce sont déroulés lorsque les manifestations ont été classées illégales.

ta quelque chose contre les gréviste aaltar?

on peut quand même s'indigner sans se voir coller une étiquette

c'est la lois va decider ça maintenant??

S'indigner est une chose, camper place de la défense c'en est une autre. Le militantisme angélique ça va bien, l'innocence candide finalement bafouée, quelle farce...

J'ai rien contre le grévisme, mais le grévisme à outrance me pose effectivement quelques problèmes.

c'est quoi ta limite pour les grevisme et l'indignation?

Sauf que, quand t'es respectueux du droit, que des CRS visiblement bien motivé te demandent de partir et que tu refuses de le faire, t'évite de brailler comme un goret de t'être fait délocalisé manu militari, question de bon sens.

oui mais les CRS ne respectent pas des gens complètement pacifistes

Oui, c'est pourquoi je me suis bien gardé de parler des tentes, sacs de couchages. Quand bien même ils n'avaient pas le droit de les confisquer jusqu'à 21h.

Mais si j'ai bien lus l'article, la plainte est basé sur les manifestations du 4 au 27 novembre. Et plusieurs fois durant cette période il y eu des charges policières et par conséquent des violences inutiles lors des manifestations légales. :)

Après, je ne cautionne ni ne décrie les faits qui ce sont déroulés lorsque les manifestations ont été classées illégales.

donc les CRS on reagis comme des bête ça m'etonnes pas

ta quelque chose contre les gréviste aaltar?

on peut quand même s'indigner sans se voir coller une étiquette

c'est la lois va decider ça maintenant??

S'indigner est une chose, camper place de la défense c'en est une autre. Le militantisme angélique ça va bien, l'innocence candide finalement bafouée, quelle farce...

J'ai rien contre le grévisme, mais le grévisme à outrance me pose effectivement quelques problèmes.

c'est quoi ta limite pour les grevisme et l'indignation?

Je ne suis pas persuadé que ce soit important ou un minimum intéressant

Sauf que, quand t'es respectueux du droit, que des CRS visiblement bien motivé te demandent de partir et que tu refuses de le faire, t'évite de brailler comme un goret de t'être fait délocalisé manu militari, question de bon sens.

oui mais les CRS ne respectent pas des gens complètement pacifistes

C'est pas parce que t'es pacifiste que tu peux tout te permettre non plus, les CRS n'ont pas à faire de distinction quant au public à évacuer lorsque c'est nécessaire.

Oui, c'est pourquoi je me suis bien gardé de parler des tentes, sacs de couchages. Quand bien même ils n'avaient pas le droit de les confisquer jusqu'à 21h.

Mais si j'ai bien lus l'article, la plainte est basé sur les manifestations du 4 au 27 novembre. Et plusieurs fois durant cette période il y eu des charges policières et par conséquent des violences inutiles lors des manifestations légales. :)

Après, je ne cautionne ni ne décrie les faits qui ce sont déroulés lorsque les manifestations ont été classées illégales.

donc les CRS on reagis comme des bête ça m'etonnes pas

Ou ils font leur boulot, au choix. En général ils ne sont pas là pour faire du macramé c'est certain

M'enfin les flics sont à la botte des spéculatueurs, et ont apparemment tous les droits quand il s'agit de défendre leurs intérêts

Exemple: Goldman Sachs qui donne 4.7 millions de dollars à la police de New York pour que la police expulse les Indignés de Wall Street.

Globalement, le mouvement des Indignés me laisse un gout amer: celui d'avoir laissé passer une chance pour vraiment influer sur les choses.

Maintenant, il est trop tard puisque c'est l'hiver, que le mouvement ne bénéficie plus du buzz et voilà.

Les Indignés auraient du inviter les syndicats et recruter beaucoup plus de personnes engagées et altermondialistes pour que le mouvement ait eu un poids.

Mais voilà, ces Indignés semblaient mépriser les ouvriers et les syndicats.

Avec l'appuis des syndicats, la désignation de leaders et la rédaction d'un programme commun, le mouvement aurait vraiment été crédible.

Je ne comprends pas pourquoi les Occupy Wall Street par exemple n'ont pas profité des 2 mois pour élaborer un programme commun approuvé lors d'élections et designer des leaders et de porte-paroles. L'égalité c'est beau mais ceci fit que personne ne représentait vraiment le mouvement.

Ou des actions chocs comme le blocage complet de Wall Street lors d'une journée de Bourse, auraient vraiment pu crédibiliser le mouvement.

ta quelque chose contre les gréviste aaltar?

on peut quand même s'indigner sans se voir coller une étiquette

c'est la lois va decider ça maintenant??

S'indigner est une chose, camper place de la défense c'en est une autre. Le militantisme angélique ça va bien, l'innocence candide finalement bafouée, quelle farce...

J'ai rien contre le grévisme, mais le grévisme à outrance me pose effectivement quelques problèmes.

c'est quoi ta limite pour les grevisme et l'indignation?

Je ne suis pas persuadé que ce soit important ou un minimum intéressant

Sauf que, quand t'es respectueux du droit, que des CRS visiblement bien motivé te demandent de partir et que tu refuses de le faire, t'évite de brailler comme un goret de t'être fait délocalisé manu militari, question de bon sens.

oui mais les CRS ne respectent pas des gens complètement pacifistes

C'est pas parce que t'es pacifiste que tu peux tout te permettre non plus, les CRS n'ont pas à faire de distinction quant au public à évacuer lorsque c'est nécessaire.

Oui, c'est pourquoi je me suis bien gardé de parler des tentes, sacs de couchages. Quand bien même ils n'avaient pas le droit de les confisquer jusqu'à 21h.

Mais si j'ai bien lus l'article, la plainte est basé sur les manifestations du 4 au 27 novembre. Et plusieurs fois durant cette période il y eu des charges policières et par conséquent des violences inutiles lors des manifestations légales. :)

Après, je ne cautionne ni ne décrie les faits qui ce sont déroulés lorsque les manifestations ont été classées illégales.

donc les CRS on reagis comme des bête ça m'etonnes pas

Ou ils font leur boulot, au choix. En général ils ne sont pas là pour faire du macramé c'est certain

non ils doivent intervenir si c'est nécessaires et la ce n'est pas le cas a ce que j'ai lus

réaction bestiale

Sauf que, quand t'es respectueux du droit, que des CRS visiblement bien motivé te demandent de partir et que tu refuses de le faire, t'évite de brailler comme un goret de t'être fait délocalisé manu militari, question de bon sens.

Oui ,donc ont ne peut pas s'indigner,personnellement,je prôné l'usage des armes puisque le pacifisme ne fonctionne pas et d'après l'histoire,a jamais fonctionner ,quand ont veut le changement,il n' y a pas 25 solutions,encore faut t'il avoir le courage de suivre son cœur quitte a mourir pour cela .

Pourtant Gandhi a bien réussi deux ou trois bricoles avec le pacifisme.

Et ? tu as d'autre exemple ? je rectifie donc 99.9 % les 00.1 = Ghandi .

Ouais, mais il a changé le sort de l'Inde, plus d'un sixième de la population mondiale.

Mais il vrai que s'il fallait retourner dans le maquis, des fois que les nostalgiques d'Adolph et de Philippe prenaient le pouvoir,

je ferais comme mon grand-père, je prendrais les armes.