La liberté d'expression bientôt crime international !

Moi de toutes façon, ça fait bien longtemps que je n'ai plus aucun respect pour les religions que je considère comme des sectes.

Je suis persuadé qu'on aurait un meilleur avis sur les religions si elles abandonnaient certaine pratique et qu'elle ferait taire les plus grandes gueules

@ dubandelaroche, comme plusieurs intervenants se sont ajoutés à la discussion en cours de route, j'ai confondu la réponse d'Alinea avec la tienne au #122. Si donc tu veut en discuter pas de problème, commence par voir mes réponses sur les fameux versets du Coran diabolisés dans certains sites islamophobes dans ce forum. Je suis près à en discuter en tête à tête si tu es sincère dans tes propos. Mais uniquement sur des bases universitaires et académique, pas sur des forums sans aucun support professionel. Parceque c'est facile de raconter n'importe quoi. Mais il faut apprendre à vérifier les sources et analyser de façon scientifique. Ton aappréhension personnelle ne concerne que toi, mais quand tu affirmes des choses erronées en connaisseur, ce n'est pas honnête intellectuellement.

@ davs. Naturellement, les religieux aussi pensent que les autres devraient parfois abandonner certains agissements. La tolérance, c'est de dialoguer pour vivre ensembles en bonne harmonie. Pas d'imposer ses vues. Combien d'amis musulmans as-tu ? Cela ne te concerne peut-être pas, mais la plupart des personnes pensant ainsi ne cotoient jamais de musulman vraiment, et se fondent sur les médias du Proche-Orient. Ici on n'est pas en Arabie, et les musulmans respectent les lois françaises. Les Droits de l'Homme stipulent que la liberté de culte est un droit fondamental et que l'ingérence à la sphère privée est interdite. Si des manquements au droits français ont lieus, les musulmans, comme les nons musulmans sont jugés en toute équité et punis.

@ davs. Naturellement, les religieux aussi pensent que les autres devraient parfois abandonner certains agissements. La tolérance, c'est de dialoguer pour vivre ensembles en bonne harmonie. Pas d'imposer ses vues. Combien d'amis musulmans as-tu ?

Ma copine, une ex copine, deux amis et une amie proche ... une bonne vingtaine ou trentaine de connaissance ( je ne sais pas exactement car je suis pas certain de la confession pour certain ), mon ex patron que je revois souvent ainsi que certains de mes collègues

Tu leur a dit ce qui dans leur comportement devait changer selon toi davs ?

Les Droits de l'Homme stipulent que la liberté de culte est un droit fondamental et que l'ingérence à la sphère privée est interdite.

... ainsi que la loi de 1905 stipule qu'en France, le blasphème n'est plus pénalement punis, ce qu'a tendance à oublier le politiquement correct et les associations confondant le racisme avéré au droit au blasphème.

Le blasphème, mais pas l'insulte, la diffamation et l'incitation à la haine. Le droit français n'autorise pas ces choses, même si il n'agit pas quand il s'agit d'insulter les musulmans sans distinction en classant ces diffamations et incitations à la haine dans la rubrique liberté...

Je suis d'accord, mais il arrive souvent que le politiquement correct confond le blasphème et le racisme. La meilleur preuve en est la destruction de Charlie Hebdo.

Puisque visiblement vous connaissez les auteurs de cet incendie et leurs motivations vous devez, en bon citoyen les dénoncer.

Sauf évidemment si vous faisiez partie du commando ou si vous racontez n'importe quoi.

Tiens, le politiquement correct revient.

Et oui, pour moi les responsables de cet incendie sont des intégristes musulmans. Et ce n'est que mon avis,

Puisque l'article en tête du topic parle du processus d'Istanbul, j'ai créé un topic plus neutre pour en traiter de façon sourcée et vérifiable : Le processus d'Istanbul et l'égalité femme-homme. Mais n'étant pas islamophobe, il se peut que comme d'habitude l'autre topic un peu plus vérifiable tombe en désuétude...

Tiens, le politiquement correct revient.

Et oui, pour moi les responsables de cet incendie sont des intégristes musulmans. Et ce n'est que mon avis,

Puisque visiblement vous connaissez les auteurs de cet incendie et leurs motivations vous devez, en bon citoyen les dénoncer.

Sauf évidemment si vous faisiez partie du commando ou si vous racontez n'importe quoi.

C'est quoi ces conneries ?

J'ai dis que ce n'est que mon avis.

C'est quoi ces conneries ?

Les votres.:smile2:

mmm... et alors ?

Et bien expliquez-vous mieux que cela svp.

De toutes façons, dès que l'on parle de l'islam, il est quasiment impossible de discuter posément avec les musulmans. Leur religion est parfaite, elle ne mérite aucune critique, et la critiquer, c'est être un raciste fasciste.

Cela n'a rien à voir. Tu parle du Maroc comme imposant l'islam aux chrétiens, Juifs et autres. Je t'ai prouvé le contraire. Tu peux vérifier là-bas, cela vaut pour l'Algérie, la Tunisie, l'Iran et les autres pays à majorité musulmane. Cela est tout simplement faux. Tu fait des raisonements absolutistes : tous les pays musulmans sans exception, aucun état laic, ils imposent l'islam etc. J'ai nuancé tes propos. Il existe une dizaines de pays laics, dont la Turquie. La plupart des états intègrent des valeurs religieuses dans leurs constitutions et leurs lois. Cela est un processus sociologique normal. Les moeurs qui sont sous-jascents aux moeurs en France sont en très grande partie judéo-chrétiens à la source. Comme le reffus de manger du chien, un chat, des rats... L'homophobie qui a changé très récement... Ne pas se couvrir la tête dans un lieu fermé, etc.

ici si c'est bien de ça que parle stank :

http://www.bivouac-i...ndant-la-messe/

interdit des insultes a la religion en general

"Bivouac identitaire"... en voilà un site qu'il est objectif °

Chaque pays veut imposer des restrictions à la liberté d'expression. L'ONU n'a pas à céder, à aucun lobby, que ce soit celui contre le blasphème ou celui contre la négation du génocide arménien.

La question de blasphème est liée à la question d'insulte et d'incitation à la haine. Evidement qu'un athée ou un chrétien doit pouvoir dire que Muhammad n'est pas un prophète ou qu'il est l'auteur du Coran. Ou écrire que la femme est infériorisée chez des musulmans en analysant des usages dans telle ou telle région de la planète et que cela doit changer... Toute critique neutre et véritable ne peut jamais être interdite évidement. Mais les exemples donnés dans l'article m'inquiètent. L'islam peut être qualifiée de LA RELIGION DE LA PEDOPHILIE. Muhammad serait pédophile SI IL VIVAIT A NOTRE EPOQUE etc. L'age de la majorité sexuelle est toujours de 11 ans dans de nombreux états encore au XXIeS. Et l'age d'Aicha est invérifiable point de vue scientifique. Cela n'est plus une simple expression d'opinion. On vise clairement à blesser et agresser l'islam de façon aberrante. Même si le but de l'OCI est rendu par la notion de blasphème, il est précisé que ce qui est à condamner est la diffamation, l'insulte et l'incitation à la haine. Ce qui est un droit nécessaire. Même si cela dérange les islamophobes. Les musulmans aussi sont des humains, et en ont assez de toutes ces insultes. Avant l'hollocauste, on faisait un traitement similaire contre les juifs. Cela n'a rien à voir avec la liberté d'expression et doit être condamnable aussi. Même si les islamophobes souhaitent pouvoir continuer de baver à volonté et donner un sens à leur vie par cette voie.