Parrainages: Le Pen serait sous la barre des 300 promesses

L'allusion existe aussi de l'autre coté : « Dans les temps difficiles qui sont devant nous, rien n’est plus important que de maintenir un recours républicain. J’indiquerai bien sûr, le moment venu, le candidat à l’élection présidentielle auquel, les yeux ouverts, j’apporterai mon soutien. »

http://www.cheveneme...ment_a1359.html

Hmm, le premier danger pour la démocratie c'est quand même de ne pas vouloir représenté une partie à hauteur de 20% non ?

Après, je ne suis ni sympathisant, ni volontaire pour les voir faire du score, mais si tu veux parler de démocratie essaye d'abord de comprendre de quoi il s'agit.

Il y a d'autres danger qui m'inquiètent plus que les 500 signatures de Le Pen pour la démocratie.

Si Le Pen n'a pas ses 500 paraphes, c'est bien que les élus ne veulent pas s'afficher au côté du FN. Les élus ont, je le souhaite, une vision républicaine de la démocratie, et je pense que s'ils ne voyaient dans le FN qu'un partie comme les autres, le front aurait d'hors et déjà son laissé passé.

Mais il semble que certains pensent que "dehors les bougnoules" n'ai pas sa place dans le débat présidentiel. C'est vrai que c'est un danger. Et je m’insurge contre ça.

Dans cet immonde carnaval que son les élections, Le Pen a tout à fait sa place pour discréditer encore un peu plus un scrutin dénué de sens. Quand la démocratie aura élu n'importe qui n'importe comment, et que le pays sera ingouvernable, viendra notre heure.

Je vais même peut être aller voter pour tiens ! Si je retrouve ma carte, c'est pas gagné.

C'est être bien naïf sur le fond du problème.

Les pressions de la nomenklatura sur les élus pour ne pas donner de signatures à tels ou tels candidats.

Si c'est votre vision de la démocratie, très bien.

Désolé, mais pour moi ça ressemble à la Moldavie votre truc.

Nous sommes les communistes, nous ne voulons pas telle ou telle personne ou tel parti qui entre au gouvernement dans une coalition, on bloque tout.

Tu veux empêcher 20 % de français d'avoir un représentant ?

T'appelles ça "républicain et démocrate" ?

La démocratie, c'est l'anonymat garanti. La démocratie, c'est la représentativité, qu'elle vous plaise ou non.

Votre démocratie, c'est le communisme moldave !

la moldavie est une république démocratique, me semble t-il...

Dep lus, je ne suis pas convaincu que le régime institué par les lepen serait très "démocrate et républicain", s'ils étaient élus ! il n'y a qu'a voir le fonctionnement de leur parti (oligarchie autoritaire) ou le fonctionnement des communes qu'ils ont administrés dans le passé...

ça laisse dubitatif....

As tu les moyens d'en douter ?

Bien entendu, quand la source que vous avancez est "Marine Le Pen", je dispose de suffisament d'esprit critique pour remettre en cause l'information.

Mais d'aucun élément factuel pour rendre ton jugement autre que subjectif.

C'est vrai que c'est tellement subjectif de douter des affirmations sans preuves deMarine Le Pen.

La politique est un jeu stratégique. Les partis rabattent leurs troupes et c'est bien normal. L'obligation des 500 signatures profite évidemment aux partis installés (UMP et PS) mais il faut bien un filtre pour éviter l'abondance de candidatures débiles.

Il faut avant tout savoir si la barre des 500 est vraiment haute et injustifiée ou si c'est proportionné. C'est assez dur d'établir un schéma absolu. Les intentions de vote ne sont pas parole d'évangile. Le système politique doit avoir un minimum de stabilité aussi.

En tout cas, ne laissons pas l'impression que seule Marine Le Pen s'empare de cette question. Elle n'est pas la seule à la discuter et en plus, le FN n'a pas eu trop de problème à réunir ses signatures aux dernières présidentielles.Et ce parti fait exactement comme les autres quand il s'agit de mobiliser ses troupes et tirer dans les pattes des concurrents.

d'autant que des tout petits candidats (genre cheminade,..) ont réussi à les avoir ! j'ai même vu un reportage, ce midi, sur un illustre inconnu qui se présente et qui a déjà près de 200 signatures....donc ça doit pouvoir se faire....et ça sent plus à un gros coup de pub victimisation et patati patata....

Il faut avant tout savoir si la barre des 500 est vraiment haute et injustifiée ou si c'est proportionné.

Il y a plus de 35 000 communes en France, 500 signatures, ça représente à peine 1.5 % de l'ensemble. Dire que c'est beaucoup, non je ne le pense pas on peut avoir plus de 70 candidats avec ce système dans le meilleur des cas.

Ne vous inquietez-pas ,meme si elle ne les a pas elle continuera telle jeanne D'arc a poursuivre son combat ,elle est encore jeune!

d'autant que des tout petits candidats (genre cheminade,..) ont réussi à les avoir ! j'ai même vu un reportage, ce midi, sur un illustre inconnu qui se présente et qui a déjà près de 200 signatures....donc ça doit pouvoir se faire....et ça sent plus à un gros coup de pub victimisation et patati patata....

C'est justement ce qui est le plus inquiétant pour notre démocratie. Certains illustres inconnus obtiennent leurs 500 signatures comme Gérard Schivardi en 2007 qui ne représentait que 0,01% des voix ...Alors qu'avec 20% d'intentions de votes Marine le Pen peine à obtenir les siennes en 2012.

Je ne crois pas que cela soit du pipeau de sa part. Avec la prééminence de l'inter-communautalité sur la commune, les Maires sont de moins en moins indépendants. Tout finit par se savoir. Ils rechignent à donner leur signature au FN de peur de se voir ostracisés à leur tour par la super structure intercommunale. D'autre part, la règle électorale ayant été établie de façon à ce que le FN n'obtienne aucun député ni sénateur, il ne peut se retourner que vers les Maires pour obtenir les 500 signatures.

Au-delà du problème des signatures il y a bien celui de la perte d'indépendance des Maires ...

Cheminade a des promesses nuance attendons de voir au final,pour le moment rien n'est joué pour lui.

MLP demande l’anonymat pour les signatures,je trouve ça scandaleux les maires ont des comptes a rendre a leurs administré,il naturel que leur parrainage soit public.

Cheminade a des promesses nuance attendons de voir au final,pour le moment rien n'est joué pour lui.

MLP demande l’anonymat pour les signatures,je trouve ça scandaleux les maires ont des comptes a rendre a leurs administré,il naturel que leur parrainage soit public.

Scandaleux? ...Dans ce cas les Maires auront des comptes à rendre. Pourquoi ont ils donné le précieux sésame à un Schivardi à 0,1% et non à une Marine Le Pen avec ses 20%? ... Le Maire c'est la conscience et l'autorité républicaine la plus proche du peuple c'est à eux d'appliquer au mieux le vieil adage de Voltaire : "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire".

Que n'entendrait-on pas si un Poutou, une Artaud ou un Mélanchon ne pouvait pas se présenter à l'élection? ... des hurlements au fascime, à la liberé d'expression bafouée et j'en passe ... Ce sont les mêmes qui aujourd'hui se montrent les plus virulents lorsqu'il s'agit de demander l'anonymat des signatures ... il est vrai que le vote à main levée est une vielle tradition démocratique communiste!!!

Faut il desavouer ces maires elus qui ne cautionnent pas sa candidature.Les citoyens ont elus des maires et si c'est pour accepter des chantages ,ils n'auraient plus le droit a cause des "sondages"de choisir?

Vous n'aviez qu'a elire des personnes proches ou affilies!!!!

 c'est plus qu'un problème d'adéquation avec les sondages ... il s'agit surtout d'un problème de représentativité nationale. Lorsqu'un parti politique totalise environ 20% de l'électorat et qu'au final il n'a quasiment aucune représentativité sur le terrain, on peut démocratiquement s'interroger sur la valeur de notre système. De la même façon lorsque les français disent non à un traité européen et que quelques mois plus tard on leur impose ce même traitéde façon autoritaire et sans concertation  en changeant juste la couleur de la couverture , on est en droit de se poser les bonnes questions et ne pas toujours tout avaler sous prétexte que la tête de tel ou telle candidat / candidate ne nous revient pas ! .. 

Un sondage fait de quel facon?

Ses 20% correspondent a un sondage,il ne represente que au +10000 personne

Il y a une solution: repartir de facon egale les temps de paroles sur de grande chaine de tous les candidats et ensuite on fera un sondage ....

Car a par mlp ,fh,fb,sc les autres sauf le gueulard mel.,on ne les voit ni ne les entends .

Comme si ils etaient chez eux a tricotter!

on ne va pas polémiquer sur les chiffres, mais le FN représente de façon constante depuis environ 20ans entre 15 à 20% de l'électorat suivant les scrutins ... En contrepartie il n'a aucune représentation nationale. Le Parti Communiste avec 1,5 à 3% des voix constitue un groupe à part entière à l'Assemblée Nationale et au Sénat etc... si c'est pas un malaise démocratique ça?? ...

Avec 4partie au parlement et au senat c'est pas facile mais au moins j'avoue qu'avec ce parti ca donnerait du peps aux debats

Cheminade a des promesses nuance attendons de voir au final,pour le moment rien n'est joué pour lui.

MLP demande l’anonymat pour les signatures,je trouve ça scandaleux les maires ont des comptes a rendre a leurs administré,il naturel que leur parrainage soit public.

Les maires sans-étiquettes sont donc interdits de parrainer ?

Puisqu'ils ont été élu sans-étiquette.

Avec 4partie au parlement et au senat c'est pas facile mais au moins j'avoue qu'avec ce parti ca donnerait du peps aux debats

t'as raison, au moins on verrait de bonnes bastons dans l'hémicycle et non des bedonnants faire la sieste :D

tout à fait d'accord

Que l'on aime ou pas le FN, il mérite autant que le PC le droit de se présenter.

Pour moi c'est ça la démocratie et le référendum plus souvent pour les questions importantes à conditions de ne pas faire comme pour le traité sur l'Europe

on ne va pas polémiquer sur les chiffres, mais le FN représente de façon constante depuis environ 20ans entre 15 à 20% de l'électorat suivant les scrutins ... En contrepartie il n'a aucune représentation nationale. Le Parti Communiste avec 1,5 à 3% des voix constitue un groupe à part entière à l'Assemblée Nationale et au Sénat etc... si c'est pas un malaise démocratique ça?? ...

c'est plus qu'un problème d'adéquation avec les sondages ... il s'agit surtout d'un problème de représentativité nationale. Lorsqu'un parti politique totalise environ 20% de l'électorat et qu'au final il n'a quasiment aucune représentativité sur le terrain, on peut démocratiquement s'interroger sur la valeur de notre système. De la même façon lorsque les français disent non à un traité européen et que quelques mois plus tard on leur impose ce même traitéde façon autoritaire et sans concertation en changeant juste la couleur de la couverture , on est en droit de se poser les bonnes questions et ne pas toujours tout avaler sous prétexte que la tête de tel ou telle candidat / candidate ne nous revient pas ! ..

on ne va pas polémiquer sur les chiffres, mais le FN représente de façon constante depuis environ 20ans entre 15 à 20% de l'électorat suivant les scrutins ... En contrepartie il n'a aucune représentation nationale. Le Parti Communiste avec 1,5 à 3% des voix constitue un groupe à part entière à l'Assemblée Nationale et au Sénat etc... si c'est pas un malaise démocratique ça?? ...

:plus: