Encore un scandale de notre "justice" !

Moi j'aimerais avoir l'avis de ceux qui pronent si souvent la peine de mort pour les abuseurs sexuels et les criminels ?

Selon eux, cet homme serait mort.....

Ben, non. Il n'y avait pas la moindre preuve matériel attestant de la culpabilité du mec. Sinon on serait pas en train d'en parler. Il n'y avait que le témoignage du petit fils pour étayer l'accusation. Ce qui est, selon moi, TRÈS loin d’être suffisant pour demander la peine de mort.

Gloups! Tu n'y vas pas par quatre chemins.

A quelle preuve matérielle tu penses?

Je suis perplexe, car, bien que n'ayant pas lu le moindre mot du dossier judiciaire, certains affirment manu militari l'innocence du papy.

Mais quel serait le mobile du petit-fils?

Un matin, un môme de dix ans se réveille, il a un gentil papy et se dit : "le papy, je vais l'envoyer en prison pour des années !"

Bon, on peut penser qu'un enfant de dix ans peut avoir des lubies, mais il a maintenu ses accusations jusqu'à l'âge de vingt ans, ce n'est pas rien.

Il me semble probable qu'il est revenu sur ses accusations à 20 ans par simple humanité pour son papy.

Les parents du garçonnet, dont un est l'enfant du papy, ont-ils défendus le papy? En dix ans, ils auraient pu intervenir et raisonner leur fils s'ils pensaient qu'il divaguait. S'ils ne l'ont pas fait, ils ont sûrement leurs raisons.

Personne ne pense à la souffrance de ces parents que le papy soit innocent ou coupable.

Dans la majorité des affaires de viols répétitifs et d'incestes, il n'y a que le témoignage de la victime, les abus se sont arrêtés depuis trop de temps lorsque la victime

se décide à porter plainte.

Juste une question : vous pensez qu'un môme de dix ans va penser à aller au commissariat (à pied, en voiture?) comme un grand et porter plainte à son âge. Non. Donc c'est que quelqu'un l'a accompagné dans ses démarches, alors qui d'autre que ses parents pouvait le faire? Personne d'autre.

Et eux, quel serait leur mobile?

Un autre point, le papy ne se comporte pas comme un innocent, aucun être humain ne se laisse mettre en prison sans crier son innocence s'il n'est effectivement pas coupable. Lui, il ne prteste pas, il dit que c'est dur, on veut bien le croire, et il emportte tranquillment des bouquins pour aller passer quelques années en prison.

Ce serait un homme un peu simple, effrayé par le système judiciaire, ça pourrait se comprendre à la limite. Mais cet homme était maire et parle avec aisance devant les caméras.

Il me donne l'impression d'avoir accepté de payer ce qu'il a fait à son petit-fils. Il ne faut pas oublier que même si la victime d'un crime retire sa plainte, le Ministère public peut continuer les poursuites si les juges sont convaincus de la culpabilité de l'agresseur.

Ce qui peut expliquer le retour à la case prison.

A mon humble avis, et à première vue, il n'y a pas une chance sur mille pour que cet homme soit innocent.

Pourquoi vous le défendez avec une telle véhémence, sans jamais penser à la souffrance probable de l'enfant et de ses parents, ça reste un mystère ........

Pourquoi vous le défendez avec une telle véhémence, sans jamais penser à la souffrance probable de l'enfant et de ses parents, ça reste un mystère ........

Parce que c'est un notable.

Ceux qui accablent généralement les pauvres en réclamant les peines les plus sévères sont pris d'une crainte révérencieuse quand on commet l'horreur d'appliquer simplement la loi à un nanti .

Et allez !Toujours le mème refrain et la mème partialité !

Toujours cette opposition riches-pauvres , comme si les riches étaient les méchants et les pauvres les bons !

Moi j'aimerais avoir l'avis de ceux qui pronent si souvent la peine de mort pour les abuseurs sexuels et les criminels ?

Selon eux, cet homme serait mort.....

Ben, non. Il n'y avait pas la moindre preuve matériel attestant de la culpabilité du mec. Sinon on serait pas en train d'en parler. Il n'y avait que le témoignage du petit fils pour étayer l'accusation. Ce qui est, selon moi, TRÈS loin d’être suffisant pour demander la peine de mort.

Gloups! Tu n'y vas pas par quatre chemins.

A quelle preuve matérielle tu penses?

Je suis perplexe, car, bien que n'ayant pas lu le moindre mot du dossier judiciaire, certains affirment manu militari l'innocence du papy.

Mais quel serait le mobile du petit-fils?

Un matin, un môme de dix ans se réveille, il a un gentil papy et se dit : "le papy, je vais l'envoyer en prison pour des années !"

Bon, on peut penser qu'un enfant de dix ans peut avoir des lubies, mais il a maintenu ses accusations jusqu'à l'âge de vingt ans, ce n'est pas rien.

Il me semble probable qu'il est revenu sur ses accusations à 20 ans par simple humanité pour son papy.

Les parents du garçonnet, dont un est l'enfant du papy, ont-ils défendus le papy? En dix ans, ils auraient pu intervenir et raisonner leur fils s'ils pensaient qu'il divaguait. S'ils ne l'ont pas fait, ils ont sûrement leurs raisons.

Personne ne pense à la souffrance de ces parents que le papy soit innocent ou coupable.

Dans la majorité des affaires de viols répétitifs et d'incestes, il n'y a que le témoignage de la victime, les abus se sont arrêtés depuis trop de temps lorsque la victime

se décide à porter plainte.

Juste une question : vous pensez qu'un môme de dix ans va penser à aller au commissariat (à pied, en voiture?) comme un grand et porter plainte à son âge. Non. Donc c'est que quelqu'un l'a accompagné dans ses démarches, alors qui d'autre que ses parents pouvait le faire? Personne d'autre.

Et eux, quel serait leur mobile?

Un autre point, le papy ne se comporte pas comme un innocent, aucun être humain ne se laisse mettre en prison sans crier son innocence s'il n'est effectivement pas coupable. Lui, il ne prteste pas, il dit que c'est dur, on veut bien le croire, et il emportte tranquillment des bouquins pour aller passer quelques années en prison.

Ce serait un homme un peu simple, effrayé par le système judiciaire, ça pourrait se comprendre à la limite. Mais cet homme était maire et parle avec aisance devant les caméras.

Il me donne l'impression d'avoir accepté de payer ce qu'il a fait à son petit-fils. Il ne faut pas oublier que même si la victime d'un crime retire sa plainte, le Ministère public peut continuer les poursuites si les juges sont convaincus de la culpabilité de l'agresseur.

Ce qui peut expliquer le retour à la case prison.

A mon humble avis, et à première vue, il n'y a pas une chance sur mille pour que cet homme soit innocent.

Pourquoi vous le défendez avec une telle véhémence, sans jamais penser à la souffrance probable de l'enfant et de ses parents, ça reste un mystère ........

Tu as vite fait de fabriquer ta petite histoire comme elle te convient.

Il faut espérer qu'il n'y ait pas trop de juges qui soient comme toi car sinon il y aurait beaucoup de condamnations à la tète du client .

Finalement il n'y a que toi qui détient la vérité puisque d'aprés toi , dans cette affaire il n'y a que des menteurs : l'accusé comme l'accusateur . Et ce qui est formidable , c'est que tu as la capacité de trier ces mensonges pour ne garder que ceux qui te conviennent .

Pour preuve de ce que l'on peut appeler complicité de la justice,

http://www.youtube.com/watch?v=SePUMSquQEk

Personnellement, je peux assurer que si un type comme ca se met sur ma route, et que je découvre les faits avant la justice .. ce sera moi la justice, avec tenaille et scalpel sur le pédophile .. la justice ne servant pas à grand chose ..

Conscient je n'ai pas dit que le vieux était innocent, mais qu'il n'y avait pas suffisamment de preuve pour demander une mise a mort. Je ne me prononce pas du tout sur la culpabilité du mec, ( il n'y a pas de fumée sans feu comme ont dit.)

Personnellement, je peux assurer que si un type comme ca se met sur ma route, et que je découvre les faits avant la justice .. ce sera moi la justice, avec tenaille et scalpel sur le pédophile .. la justice ne servant pas à grand chose ..

Le seul instrument qui manque à ta panoplie c'est un cerveau.

écoute mon petit dinosaure, l'article du sujet a disparu .. donc je ne sais pas de quoi vous traitez ... mais imaginer qu'un enfant puisse avoir l'inspiration de tels propos et soutenir la victime fonde un gros probleme psycologique de ta part ..

Je préfere appartenir à ceux qui fusillent sans cerveau et avec un coeur, qu'avec un cerveau et un démon interieur.

Vu que ça devient un probleme notoire dans notre société, j'ai vite fait de choisir un camps ..

écoute mon petit dinosaure, l'article du sujet a disparu .. donc je ne sais pas de quoi vous traitez ... mais imaginer qu'un enfant puisse avoir l'inspiration de tels propos et soutenir la victime fonde un gros probleme psycologique de ta part ..

Je prefer appartenir à ceux qui fusillent sans cerveau et avec un coeur, qu'avec un cerveau et un démon interieur

Tu préfères tuer des innocents que des coupables ? C'est ton problème.

Et je ne parlais aucunement de cette histoire embrouillée de pédophilie chez les notables.

Je me contentais de réagir à ton apologie de la vengeance privée qui n'a rien à voir avec la justice.

Regarde la vidéo postée un peu plus haut et ose me dire que ta prétendue justice est justice ..

Quand un gamin de 6 ans vient chez moi et me dit que son pere invite des amis, et se masquent pour tirer sur son zizi, avec a la clé torture et sodomie .. je n'ai pas besoin d'attendre l'acquiescence judiciare ..

Je me fous de ta vidéo.

La justice doit être rendue par des juges et des jurés pas par des justiciers auto-proclamés.

elle n' a qu'a faire son travail .. et le fait que tu ne regarde pas la vidéo prouve de ta mauvaise foi sur mes paroles ...

Si tu veux que je te sorte du dossier je vais t'en sortir ..

Tiens, fatalité, c'est de l'actu :

les gentils innocents accablés d'outreau :

Quand on baigne dans de la merde, on est jamais totalement innocent, et il n'y a rien sans rien ..

Si tu as envi de défendre ça dinosaure, défends la cette racaille ( la pire de toute ).. defendez les vos pseudos victimes, de la perversion d'enfants ...

je rappel que l'histoire est la même que celle ci .. des enfants qui accusent et se désistent ..

20minutes

j'ai quand même du mal à croire qu'un gamin pendant onze ans accuse son grand-père sans raison, d'autant plus qu'à mon avis à l'époque, on a pas du se baser que sur son témoignage, il a du y avoir des enquêtes et s'il est revenu sur ses accusations, il a pu aussi subir des pressions, il est possible que le grand-père a été accusé pour ne pas citer le vrai coupable mais manque d'éléments dans ces infos pour savoir ce qu'il en est réellement. Une chose est sûr pour moi, c'est que ce gamin a certainement subi des violences tel quel soit, un gamin ne lance pas ce genre d'accusations sans qu'il y est une souffrance derrière.

Il y a eu des sévices sexuels relevés Samira ..

L'histoire démarre juste du fait que l'enfant revienne sur le coupable ( il dit ne plus se souvenir ) .. avec le temps le cerveau éfface le choc, comme bien des cas de traumatismes, sachant que la médiatisation rajoute une couche .. Il ne veut plus se rappeler .. honte à ce topic ...

Oui c'est vrai tu as raison, perso, je pense que le grand-père est coupable mais c'est juste mon avis et que le petit-fils a du subir des pressions pour se rétracter.

Si tu as envi de défendre ça dinosaure, défends la cette racaille ( la pire de toute ).. defendez les vos pseudos victimes, de la perversion d'enfants ...

ve

Tu es vraiment incapable de comprendre ce que je dis ou tu fais l'andouille ?

Je ne défends rien du tout. Mais j'espère que si un jour tu t'ériges en justicier tu iras en tôle pour très très longtemps.

Maintenant tu me lâches la grappe et tu arrêtes ton hors sujet.

Sur le fond de l'affaire Iaconno je n'ai aucun avis même si je trouve très bizarre cette rétractation tardive. J'espère que la justice va s'y retrouver.

mais la (justice elle même est un scandale )tous pressés de rentrer a la maison ,d,avoir une medaille ,les félicitations,) un bordel monstre au pouvoir du pouvoir politico économique.

on met plus de moyen a chasser le fumeur de cannabis qu'à être arbitraire envers la pédophilie

et on parle de justice ... la justice du meilleur gain oui ...

20minutes

j'ai quand même du mal à croire qu'un gamin pendant onze ans accuse son grand-père sans raison, d'autant plus qu'à mon avis à l'époque, on a pas du se baser que sur son témoignage, il a du y avoir des enquêtes et s'il est revenu sur ses accusations, il a pu aussi subir des pressions, il est possible que le grand-père a été accusé pour ne pas citer le vrai coupable mais manque d'éléments dans ces infos pour savoir ce qu'il en est réellement. Une chose est sûr pour moi, c'est que ce gamin a certainement subi des violences tel quel soit, un gamin ne lance pas ce genre d'accusations sans qu'il y est une souffrance derrière.

On se scandalise de ne pas libéré un vieux sans même penser à l'enfant qui aurait subi les assauts de son grand père.