Aller au contenu

Une mariée obligée de retirer son foulard demande 50000 € de dommages

Noter ce sujet


CmoiC

Messages recommandés

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Ouais c'est horrible de vivre en démocratie. Ca empêche les gens comme vous d'imposer leurs préjugés aux autres.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Conscient55 Membre 1 128 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

attens quand la charia sera là ce sera mieux !

Voilà un commentaire d'une intelligence éblouissante.

Et moi qui pensais que seuls les primates étaient un peu simplets.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Et moi qui pensais que seuls les primates étaient un peu simplets.

Tu es gentil tu n'insulte pas les primates !;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Conscient55 Membre 1 128 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

MDR, et puis quoi encore ?

Entre les assignations en justice sans queue ni tête pour une pseudo discrimination à l'embauche et maintenant parce qu'on demande d'enlever un voile pour une identification, ça ne m’étonne plus que le Front Nationale atteint une bonne place dans les sondages ;)

Les 30 milliards de tes impôts que ce gouvernement a distribué aux riches, tu t'en tapes mais la rubrique de voiles écrasés, ça t'enflamme.

Pathétique. Le Mediator et ses centaines de victimes, les protèses au PIP et leurs cancers, le chômage endémique, la pauvreté qui déboule chaque jour un peu plus, les sans-logis en croissance fulgurante, les restos du cœur noyés sous la misère galopante... tout ça c'est du menu fretin, seul compte une pauvre histoire de voile de mariée.

Tant qu'à faire , moi j'aurai demandé 4 millions d'euros, ils ont bien filé 400 millions sortis du Trésor Public à Nanard, dont 45 millions pour "préjudice moral":mouai:.

Mais je suis con, il est pas musulman, lui, il aurait tort de se priver.

Si le FN ne se bat que pour interdire le voile le jour du mariage, ça va être simple, une semaine au pouvoir, une loi à voter, et voilà le travail, on rentre à la maison.

Des fois on se demande.......la pénurie de neurones, tout ça .. ça ne peut pas tout expliquer ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Conscient55 Membre 1 128 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et moi qui pensais que seuls les primates étaient un peu simplets.

Tu es gentil tu n'insulte pas les primates !;)

Même pas fait exprès!!:sleep:

Tiens, je me rattrape :

Mes excuses les plus plates,

A tous les gentils primates.

je m’emmêle parfois les pattes,

Mais jamais Dihyia ne rate.:o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
dihyia Membre 9 023 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

smiley_laugh.png

tu es trop drôle dino ! si si je t'assure.

tu as un humour fantastique, simple, il se lit facilement et puis ce qu'il y a de bien c'est que tous ceux qui ne sont pas de ton avis sont logés à la même enseigne.

aussi, j'ai pris, (ça n'a pas été facile) la décision d'utiliser le petit bouton (ignoré). tu as le grand honneur d'occuper la 2ème place. ne me réponds pas, je ne pourrais pas te lire.:sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

vos interprétations n'engagent que vous :sleep: mais je vous déconseille d'aller plus loin dans les supputations parce que vous risqueriez de vous trouvez en fâcheuse posture : en effet, le voile dont il est question est un voile style chador, or celui-ci est aussi interdit par la loi sur la laïcité...

La loi sur la laïcité n'interdit pas ce type de voile. Vous confondez probablement avec la loi interdisant ces voiles dans les écoles laïques. Interdire les signes religieux devant les enfants influençable, c'est justifiable, les interdire à des adultes majeurs et consentant, c'est innacceptable.

Peut-être devriez-vous relire la loi en question, vous comprendriez alors votre erreur.

Modifié par Zarathoustra2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

;)

commencez déjà par vous calmer deux secondes, si le débat vous rend hystérique, n'hésitez pas à consulter.

Ensuite l'officier d'Etat-civil ne change pas les règles puisqu'il applique la loi de 2010...comme c'est une loi de Sarkozy, elle vous débecte mais vous n'êtes plus objectif :cool:

Citez-donc cette loi, qu'on rigole un peu...

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Si Mme le maire a estimé qu'elle ne pouvait pas formellement identifier la personne elle n'a fait qu'appliquer cette loi

Que la mairesse l'estime est une chose, encore faut-il que ce soit vrai. Nous verrons ce que donnera le procès, mais je suis prêt à parier quelle n'osera même pas faire appel à la loi sur la dissimulation sur le visage, de peur de se décrédibiliser devant le juge.

C'est que les magistrats n'aiment pas que le justiciable se paie leur tête avec des interprétations ubuesques de la loi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

;)

commencez déjà par vous calmer deux secondes, si le débat vous rend hystérique, n'hésitez pas à consulter.

Ensuite l'officier d'Etat-civil ne change pas les règles puisqu'il applique la loi de 2010...comme c'est une loi de Sarkozy, elle vous débecte mais vous n'êtes plus objectif :cool:

Citez-donc cette loi, qu'on rigole un peu...

:plus:

On attend de voir en quoi cette loi obligeait à retirer un simple foulard.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Ce serait amusant q'un quidam demande 50000 euros de dédommagement pour un niqab rencontré dans un endroit public où c'est interdit...

Préjudice moral devoir être confronté à ça, à ce symbole d'intégrisme, là où on ne devrait pas le rencontrer....

arroseur arrosé!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Ce serait amusant q'un quidam

Ca serait surtout impossible.

Rectification : un imbécile pourrait s'y risquer mais se ramasserait la gueule.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sur le départ , 49ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
49ans‚ Sur le départ ,
Posté(e)

l'article 1 de la loi interdit de masquer son visage, or on vous a expliqué que les cheveux font parties du visage, faites en la conclusion que vous voudrez!

Et je ne confonds pas la loi sur les signes ostensibles à l'école et la loi de 2010...je sais faire la différence.

Mais je crois que vous aimez les provocateurs parce que des libertaires de votre espèce ne connaissent pas l'idée qu'il faut des limites aux libertés pour bien vivre ensemble. Cette chieuse ne veut qu'une chose : du fric...ne cherchez pas plus loin...belle mentalité!:cool:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
les cheveux font parties du visage

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Erik54 Membre 320 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

J'ai du mal à comprendre l'article sur différents points.

La mariée portait-elle un voile intégral ou juste un foulard laissant le visage à découvert?

Les faits se sont passés durant la cérémonie religieuse ou civile?

Aussi, la demande de l'adjointe au maire a demandé de retirer le voile pour l'identification des personnes ou pour toute la cérémonie?

Bref, je trouve assez imprécis tout ça et c'est donc dure d'avoir un avis. Car si c'est juste le foulard, c'est ridicule car le visage est totalement découvert donc on peut identifier la personne si c'est un voile intégrale, là c'est la plainte du couple qui est ridicule.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sur le départ , 49ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
49ans‚ Sur le départ ,
Posté(e)
les cheveux font parties du visage

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Anton96 vous l'a prouvé par A+B mais je n'attends rien de vous surtout pas de reconnaître vos erreurs...fini de vous répondre sur ce topic...débattez seule puisque vous estimez que la laïcité est nuisible...comme autre chose d'ailleurs :cool:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×