Lionnel Luca (UMP) préfère «une usine au Maroc que des travailleurs immigrés en France»

Lionnel Luca (UMP) préfère «une usine au Maroc que des travailleurs immigrés en France»

Le député UMP Lionnel Luca, de la «droite populaire», réagissait vendredi au prochain lancement d’une usine Renault à Tanger.

Que vaut-il mieux ? Une usine Renault au Maroc qui donne du travail à 6.000 Marocains sur place (avec 250 cadres français) et contribue au développement du pays? Ou 6.000 travailleurs immigrés de plus dans une usine Renault en France ?

L’usine Renault à Tanger doit commencer la production de véhicules Dacia courant janvier. Elle emploiera 2600 salariés au démarrage et devrait employer 6000 salariés en 2015, selon Renault.

Le député UMP Lionnel Luca, a déclaré vendredi préférer «une usine Renault au Maroc qui donne du travail à 6000 Marocains sur place», plutôt que «6000 travailleurs immigrés de plus dans une usine Renault en France».

source : http://www.leparisie...012-1800003.php

Mais comment les députés espèrent-ils être crédible au près des Français avec de telles affirmations ?

Il aurait pu dire :

Que vaut-il mieux ? Une usine en France qui donne du travail à 6000 Français sur place, et contribue au développement du pays ? ou 6000 travailleurs immigrés qui prennent l'emploi des Français chez eux ou à l'étranger ?

A force d'être persuadé que la France est un pays assez développé pour se permettre des fantaisies, elle risque de devenir sous développé.

Cette phrase n'a aucun sens : les usines n'employent pas forcément que des immigrés

le problème de Lucas...c'est Lucas...et les étrangers ne prennent pas le boulot des Français, faut arrêter avec cette lubie à la noix

Cette phrase n'a aucun sens : les usines n'employent pas forcément que des immigrés

Et alors ? en quoi la crédibilité d'un député qui préfère donner 5750 emploi à des étrangers qui ne sont Français ni de près ni de loin, est -elle meilleur ?

parce qu'il regarde la réalité en face et qu'ensuite il n'essaie pas de racoler le FN en faisant du populisme à la noix

La réalité ? quelle réalité ? développe le thème de la réalité svp.

la réalité est qu'il s'agit d'emplois peu qualifiés dans les usines qui sont donnés aux immigrés, la réalité est que les usines sont délocalisées à cause des coûts de main d'oeuvre, la réalité est que lorsque ces deux réalités sont mises bout à bout on arrive à ce que l'assertion de LUCAS EST DU POPULISME!

Un constructeur automobile s’inscrit dans une stratégie de développement local si le marché est potentiellement porteur.

Ce sont les modèles, les types de véhicules, leur prix qui conditionne ce choix.

Le propos de ce politicien laisserait penser et croire qu'il a un rôle quelconque dans cette décision ou ce choix, c'est faux.

Par contre, qu'il utilise l'argument pour créer un mini « buzz » pour faire parler de lui, il n'est certainement pas le premier à utiliser cette grosse ficelle.

Les trous du cul de l'UMP ne savent plus quoi raconter comme âneries pour racoler les voix du FHaine.

Des usines au Maroc c'est du travail en moins en France et du pognon en plus pour les actionnaires qui n’hésitent pas a pleurer pour que l'état les aides.

La simplisme de ce merveilleux raisonnement confine à la débilité mentale.

Mais, bon, il doit être content de lui, et se frotter ses petites mains de castor et se disant "chic, j'ai du rapporter au moins 2,3 voix du FN à mon maître !"

et dans la foulée, il jappe de plaisir.

Ce brave Monsieur mélange allègrement les ressorts innombrables du flux migratoire issus des pays pauvres et non démocratiques vers tous les pays riches, des conséquences de l'Histoire que personne ne peut réécrire, de la compétition économique effrénée imposée par l'OMC, des problèmes posés par les délocalisations mélangés à ceux posés par le manque de main d’œuvre non qualifiée etc. etc.

.. et enfin de l'influence des rayons gamma sur les fraises des bois, en passant par les cervelles qui sonnent creux et qui demeurent, il faut le rappeler, un mystère total pour les neurologues depuis qu'on sait que l'homme descend du singe.

Mais pour descendre, il faut d'abord être monté. comme dirait Lionnel Luca (ne pas confondre avec Georges), car Lionnel aime bien les raisonnements simples. Et lui, il est dans la merde, car il n'a jamais pu monter, donc il ne peut pas être descendu (ouarfff).:blush:

Je disais quoi? Ah, oui, Johnny, le suisse, a l'idée ah que il n'est pas d'accord avec Lionnel, le petit suisse, car il possède une riad à Marrakech, et "ah, que, je ne want pas que 6 000 marocains y installent une usine pour tuuujjjjuuuuurs !".

Moi, je suis entièrement d'accord avec Johnny de Genève.:)

Il est payé avec nos impôts, le Lionnel Luca , alias L.L. ? Je connais pas trop...vous si?

Finalement, Johnny, la suisse, les impôts, c'est pas juste une illusion d'ooooptiiiiique (2000) !

Bon, c'est pas tout ça, mais il est déjà 19h25. Ciao Lulu.

Les trous du cul de l'UMP ne savent plus quoi raconter comme âneries pour racoler les voix du FHaine.

Des usines au Maroc c'est du travail en moins en France et du pognon en plus pour les actionnaires qui n’hésitent pas a pleurer pour que l'état les aides.

Exactement, moins de boulot en France et plus de bénéfice pour les actionnaires, mais ils les trouvent ou ses vilaines petites personnes de l'UMP ?

La droite populaire est un ramassis d'ultra conservateurs décérébrés dont la seule justification est de ramener le vote d'un ramassis d'ultra conservateurs décérébrés qui seraient tentés de voter FN (FN ou FHaine ? je ne sais plus, avec tous les de je ne sais ou qui répète bien consciencieusement et recopie à longueur de forum ce qui semble pour eux, le comble du militantisme politique . Bon courage, parce que cela risque d'être rude )

Proposé à partir de 10.000 euros environ, le monospace Lodgy - 5 ou 7 places - sera plus de deux fois moins cher que le Renault Grand Scenic (24300 euros) assemblé à Douai. «Le risque, c’est qu’avec la crise, les consommateurs s’orientent davantage vers des modèles low-cost», redoute Régis Locufier, secrétaire général adjoint de la CFE-CGC du site nordiste. «Le Lodgy ne joue pas dans la même catégorie que le Scenic», le premier offrant des prestations clairement low-cost, contrairement au second, plus sophistiqué, relativise Michel Faivre-Duboz, le patron de Renault au Maroc, qui admet toutefois qu’une frange de la population pourrait hésiter.

Présent au Maroc depuis 80 ans, Renault est leader du marché automobile marocain avec ses marques Renault et Dacia. Déjà détenteur d’une unité de production à Casablanca (SOMACA), le Groupe a lancé en 2008 la construction d’un vaste complexe industriel à Tanger.

En février 2008, Renault a célébré ses 80 ans de présence au Maroc. Acteur automobile de référence depuis son implantation, Renault a intensifié sa stratégie dans le pays depuis le début des années 2000. C’est ainsi que le Groupe a introduit avec succès la marque Dacia en s’appuyant sur les modèles Logan et Logan MCV, puis depuis 2009 sur Sandero.

je vous fais remarquer que Renault est présent au Maroc depuis 80 ans : Sarko est donc responsable de cette délocalisation. il ne fait pas son âge lorsqu'on le regarde

Sarko en est responsable en tant que président de la république et actionnaire de Renault qui est l'état.

Que je sache Peugeot et Renault sont venu pleuré auprès de l'état durant la crise (alors que les principaux actionnaires n'ont pas baissé leurs salaires) et l'état (nous) a aidé ces entreprises sans aucune conditions.

Donc ils ont pris notre fric et oint continué a délocalisé.

Donc les petits crétins de l'UMP feraient mieux de réfléchir avant de parler au lieu de faire l'inverse.

En quoi le propos de Luca est-il particulièrement scandaleux ?

N'est-il pas préférable pour le Maroc qu'une entreprise investisse sur son territoire et procède à un recrutement d'employés locaux plutôt que les investissements se retirent et que le chômage incite des Marocains à s'expatrier, appauvrissant un peu plus ce pays ? Je ne suis pas certain que la majorité des expatriés économiques se régale de devoir quitter leur région natale. En outre, ceux qui s'expatrient sont souvent les plus dynamiques et donc privent leur pays de leurs compétences. Donc, je partage assez l'opinion de Luca qui me semble presque relever du truisme : il est regrettable que la désindustrialisation d'un pays (et cela commence même à toucher l'arc méditerranéen) pousse à l'expatriation au lieu que des emplois soient maintenus voire se créent.

Est-ce si choquant ?

Oui ça l'est.

Ah bon ?

Donc il est préférable de dire qu'on se réjouit que les investissements fuient le Maroc et que ses forces vives soient incitées à s'expatrier ?!

C'est la peur du vieillissement de la population européenne qui fait espérer que les autres ne puissent préférer ne pas s'expatrier sur notre continent et prospérer là où ils vivent depuis leur naissance ? Cherchons-nous, comme cela était le cas sous l'Empire, à être quatre fois plus nombreux que les Anglais et à égaler la population russe ? Espérons-nous des poitrines pour partir à l'assaut de la mitraille ?

Non c'est les profits qui fait que les entreprises délocalise dans les pays a bas cout,cela ce fait au détriment de l’environnement,des conditions de travail et de l'emploi dans le pays qui subit la délocalisation.

Le but n'est pas de chercher une compétitivité perdue mais juste le max de profits pour les actionnaires,l'exemple de Renault est flagrant dans ce sens.

L'aide dans ces pays ne ce fera pas en les exploitants.

Ces délocalisations permettent également de soutenir l'emploi des pays vers lesquelles elles se produisent. Tout début d'industrialisation passe par des conditions de travail peu enviables. L'Europe a vécu exactement la même chose au XIXe siècle. Il revient aux sociétés concernées de connaître leurs propres évolutions. Cela ne justifie pas le refus de toute possibilité de progrès en contestant le principe même de l'installation d'une usine au Maroc.

Je ne me souviens pas que les Français aient hurlé au temps où les entreprises américaines installaient des usines sur notre territoire. Aurions-nous été très heureux que les ouvriers de Ford crient au dumping social en nous considérant comme moins avantagés qu'eux ?

L'aide dans ces pays ne ce fera pas en les exploitants.

Créer une activité industrielle n'est pas "exploiter". Ce serait comme prétendre que l'implantation des hauts fourneaux au XIXe avait "exploité" la France.

Quelle est ta solution ? Imposer la législation française au Maroc et, en attendant, ne surtout pas commercer mais faire l'aumône par le biais d'aides (souvent détournées de surcroît) ? Je ne pense pas que la charité soit synonyme de rapports sains.

Oui je pense que toutes entreprises Françaises partant a l'étranger pour des raisons de gain de profits supplémentaires doivent importer avec elles les conditions de travail Françaises si celles ci sont plus favorables que celles du pays ou elle délocalise,la directive Bolkechtein c'est ça (mais dans l'idée inverse).

Que je sache les Américains venu en France n'ont pas exploité les ouvriers Français qui ont on code du travail pour régir leur travail.

Si les entreprises délocalisent ce n'est certainement pas dans un but humanitaire mais bel et bien pour imposer des conditions de travail indigne a des êtres humains afin de tirer un maximum de profits.