Le politiquement correct

salut les gens.

comme vous savez surement tres bien Ô combien j'aime les polémiques,

j'ai decidé d'ouvrir un sujet de discussion sur le politiquement correcte:

a savoir la limite entre ce qui DOIT/PEUT etre dit en public, et ce qui ne l'est pas.

En effet si votre pensée vous appartient et n'engage que vous,

il se trouve qu'en société, afin de respecter un certain contrat tacite du bon vivre ensemble

(contrat un peu "faux-cul" diront meme certains, mais ca se discute aussi)

et bien il faut faire tres attention a ce qu'on a dire.

d'ailleurs ici meme les règles du forum nous rappelle que les propos a caractères RACISTES, HOMOPHOBES, SEXISTES et toutes autres formes de discriminations sont proscrits.

bref comme nous dirait notre bonne education: "faut pas dire de gros mots".

mais n'en pensez vous pas moins?

vous arrive t-il d'avoir des lapsus révélateurs de vos jugements de valeurs?

l'assumez vous? vous sentez vous censuré?

débattons!

On va demander à Charles Xavier de lire dans les pensées de tous les Français et ceux qui sont pas nets on les envoie en taule direct

C'est simple, non ?

(Ironique)

Ton topic porte-t-il sur le politiquement correct ou sur la liberté d'expression ?

Les propos racistes ou homophobes ne relèvent pas du politiquement correct mais plutôt du respect de la loi non ?

Politiquement correct est depuis quelques années devenue un insulte ...

Et en ce sens j'aime beaucoup cette chanson:

Disons que la plupart des gens on un avis tranché et choisi sur pas mal de question. Ce qui fait que les reflexion personelle sont plus rare et souvent brimé

Sur le forum je ne me sent pas censurée même si parfois j'ai déjà cru pouvoir me prendre des avertos vu que j'ai la grossièreté facile

Mais en attendant IRL oui on peut pas dire ce qu'on veut je me suis déjà permis et là effectivement on se fait incendier très vite. L'effet de groupe est je crois le meilleurs moyen d'autocensure

@arsenic.

@Nephalion: je te remercie de me rappeler la difference IMPORTANTE entre liberté d'expression et politiquement correcte puisqu'en effet il y a la limite de la légalité.

:blush: mea culpa.

cela je suis convaincu le dit ironiquement Latin-boy que si on lisait dans les pensées, on serait tres choqués des préjugés que chacun peut porter a l'egard d'autrui.

mais bien sur il ne faut pas les exprimer.

Le comique serait que les gens les plus bon sont souvent ceux qui passe pour des raclure. Et mon expérience perso me l'a prouver.

Voilà des exemples de politiquement correct, donc certains me hérissent franchement le poil.

agression : incivilité

aveugle : non-voyant

avortement : interruption volontaire (même si ça ne l’est pas) de grossesse

balayeur : technicien de surface

ballon : référentiel bondissant

bombardement : frappe chirurgicale

bordel : salon de massage

caïd : grand frère

cancre : élève en difficulté, ou mieux encore : élève en situation d’échec scolaire (1)

censure : faire preuve de retenue

civique (adjectif) : citoyen (nom)

criminalité : insécurité

cancer : longue maladie

criminel : victime de la société

chômeur : demandeur d’emploi

clochard : SDF (ce qui est faux, en plus)

coups et blessures : incivilités

débile : handicapé mental

dégâts collatéraux : morts d’une bataille

délinquant : jeune

droguer (se) : pratiques à risque

élève : apprenant

envoi de troupes : ingérence humanitaire

être handicapé : être diminué

facteur : préposé

femme de ménage : technicienne des sols, employée de maison

grammaire progressiste :

• grammaire : observation raisonnée de la langue
• sujet : complément de degré zéro
• verbe : prédicat

guerre : intervention, ingérance

hypocrisie : politiquement correct

immigration : diversité

immigré clandestin : sans-papiers

infirme : handicapé moteur ou mieux : personne à mobilité réduite, personne en situation de handicap

insulte : incivilité

invalide, impotent : handicapé

libre : non-occupé

mariage forcé : tradition

métissage : diversité

mensonge : contre-vérité

misère, pauvreté : exclusion

mort : départ

mourir: s’en aller, partir

mutiracialité : diversité

nain : personne de petite taille, ou mieux, personne à verticalité contrariée

nomades : gens du voyage

normal : hétérosexuel

noir : black

noir : personne de couleur

obèse : enveloppé

parents d’élèves : géniteurs d’apprenants

partenaire sexuel : partenaire intime

pornographique : au contenu explicite

prison : espace carcéral

relations sexuelles : plaisir

pauvre : handicapé économique

promiscuité : mixité sociale

prostituée : travailleuse du sexe

racaille : jeunes gens

rapports sexuels : rapports intimes

recherche d’emploi : projet professionnel

réfugié : demandeur d’asile ou encore mieux requérant d’asile

remariage : famille recomposée

romanichels : gens du voyage

séquestration et viol : mariage forcé

sourd : malentendant

soviets (les) : démocratie participative, jurys citoyen (S. Royal)

traîner : être en déshérence sociale

vieillesse : troisième âge

vieux : senior

viol : violences sexuelles

viol collectif : tournante

voyou : jeune, jeune homme

you-yous : mariage maghrébin ou africain

@ Grenadine:

donc toi par exemple tu preferais publiquement utilisé les mots "bruts" plutot que leur versions "édulcorées"?

tu trouve que ca fait hypocrite de dire un "malentendant" plutot qu'un sourd?

tu penses que dans les deux cas cela aura le meme impact?

vaut il mieux ne pas s'exprimer du tout pour eviter d'etre mal percu?

Moi je dis toujours ce que je pense!

Je suis honnête même si ca choque!

Une preuve?

J'en suis a 63% d'avertissements!

Mais au moin moi je suis honnêtes!

L'homme de doite n'aime pas êre contredit. Il a donc instauré le "politiquement correct", une manière "responsable" de parler.

L'homme de doite n'aime pas êre contredit.

:D

Le Parti Communiste a été d'extrême-droite alors !!

@ Grenadine:

donc toi par exemple tu preferais publiquement utilisé les mots "bruts" plutot que leur versions "édulcorées"?

tu trouve que ca fait hypocrite de dire un "malentendant" plutot qu'un sourd?

tu penses que dans les deux cas cela aura le meme impact?

vaut il mieux ne pas s'exprimer du tout pour eviter d'etre mal percu?

Pour mon exemple perso, ça me gonfle vraiment d'entendre dire personne en situation de handicap. Tu parles, on est handicapés point barre ! Un chat c'est un chat, ça sert à rien d'enrober la réalité, si les gens continuent de penser pareil. C'est de l'hypocrisie pure.

Le « politiquement correct » doit à mon sens être distingué de l’euphémisme, qui vise à ne pas choquer, ou de la novlangue, qui vise à donner l’illusion de l’intelligence.

Le « politiquement correct », si l’on s’intéresse aux conditions réelles dans lesquelles le terme est employé, n’est que la façon dont une personne de droite qualifie les propos de son interlocuteur de gauche, afin de les disqualifier, et à défaut de pouvoir exprimer une pensée plus élaborée.

Ou bien, avec l’expression « il faut sortir du politiquement correct », en justification préalable à des propos qu’il lui est difficile de justifier de façon plus élaborée.

Et rien de plus conséquent.

assez d'accord avec vous, carniflex ; ce terme pompeux de "politique ment correct" ne veut plus rien dire, puisque chacun se l'envoit comme argument suprême ! ça en est devenu absurde puisquon ne sait plus trop ce qui peut être "correct", en politique !

Si le politiquement correct frise parfois au ridicule, il ne faut pas perdre de vue son intention première : le respect de l'autre dans un langage "courant" si ancré dans nos bouches qu'on y pense même plus.

Ben y penser c'est bien...

Par contre, employer des mots à la con parce "qu'il faut le faire" comme certaines personnes vont à la messe parce que c'est une culture familiale ... ça ne fait juste penser à rien.

A partir du moment où il n'y a plus discussion possible, il y a un problème. Et le problème n'est pas réglé parce qu'on dit qu'il l'est...il est réglé quand les gens comprennent le fond. La forme n'a aucun sens si le fond n'est pas là.

Aller vers l'excès inverse pour soit disant prouver qu'on est pas un mouton, qu'on est trop franc, qu'on est honnête ... c'est faire exactement la même chose: se braquer sur la forme et oublier le fond.

Au final, je pense simplement que si les gens réfléchissaient plus et se braquaient moins...l'évolution serait naturelle. Le problème c'est que quand on se repose uniquement sur la bonne volonté des gens, on peut toujours attendre.

J'ai pas d'idée précise sur un remède miracle aux mépris conscients et inconscients de tout bords et je n'en suis pas exempte, mais sans vivre dans l'autocensure permanente, faire preuve d'attention à l'autre, aux autres, ça ne me semble pas être totalement dénué d’intérêt et surtout, d'impact positif dans un monde globalement assez merdique.

en fait c'est vrai que d'un certain angle, la forme et le fond ne devrait pas etre dissocié.

si ce que jai a dire va blesser, ce n'est pas en l'enrobant de belle paroles que la pillule passera mieux.

mais alors comment s'exprimer lorsque ce qu'on a dire "dérange"?

n'est il pas dommage/regrettable d'interdire les propos déplacés, discriminatoires, insultants au lieu de plutot chercher a les combattre par le dialogue.

Exemple concret:

supposons que je sois raciste-homophobe, comment pourrais je changer si je n'en parle avec personne et que c'est illégal de m'exprimer?

j'aurais justement tendance a me braquer et me victimiser!

a moins qu'il soit deja admis qu'il est impossible de discusser avec moi?

supposons que je sois raciste-homophobe,

Supposons que t'es raciste-homophobe, ben arrêtes de l'être, c'est le mieux.

Exemple concret:

supposons que je sois raciste-homophobe, comment pourrais je changer si je n'en parle avec personne et que c'est illégal de m'exprimer?

j'aurais justement tendance a me braquer et me victimiser!

a moins qu'il soit deja admis qu'il est impossible de discusser avec moi?

Aucune loi ne punit le dialogue. Elle punit les injures.

Il y a de toute façon une différence entre quelqu'un qui va exprimer un mal être vis à vis d'une communauté et quelqu'un qui méprise de base, insulte et rejette.

Je ne suis pas certaine que le dialogue soit possible dans la violence. Les mots sont des armes et quand une personne est attaquée, elle répond avec une violence égale ou supérieure...et on monte crescendo sans que la situation ne soit au final dégoupillable parce qu'au mépris et aux injures s'ajoutent des rancœurs personnelles ou historiques.

Dans cette optique, semble t il toujours socialement incompréhensible que l'on cherche à limiter les dégâts en tentant de diminuer, à défaut d'empêcher, les premières attaques ? C'est bien le rôle d'un État que de chercher à maintenir la paix en son sein.

Le fait est que dans une communauté, nous sommes bien obligés de vivre ensemble et qu'il faut trouver des moyens pour que cette cohabitation se passe au mieux.

Certains confondent insultes et politiquement incorrect.

supposons que je sois raciste-homophobe,

Supposons que t'es raciste-homophobe, ben arrêtes de l'être, c'est le mieux.

si c'etait aussi simple que ca...

@ Guardianne:

es tu donc en résumé entrain de dire que le dialogue est impossible avec des personnes ayant ce genre de mentalité, peu importe la linguistique employée?

@ Thornodar:

pourtant pour moi le politiquement inccorect EST une insulte.

la seule nuance que je peux admettre serait dans l'intention;

puisque le politiquement incorrecte releverait plutot du lapsus que de l'acte mechant gratuit.