La mairie refuse de célébrer le mariage parce qu’elle porte un Jilbab

LIBERATION

Société Hier à 12h52

Il veut se marier à sa compagne marocaine, la mairie lui demande de se convertir à l'islam

Histoire : Un habitant d'Aubervilliers qui voulait se marier s'est vu demander un document nécessitant sa conversion à l'islam.

Pour épouser sa compagne marocaine et rendre le mariage valide au Maroc, un Français habitant Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) s'est vu demander par la mairie un document qui nécessitait sa conversion à l'islam, a-t-on appris samedi auprès de l'intéressé et du maire de la commune.

Frédéric Gilbert, journaliste, qui désirait se marier avec sa compagne marocaine, Hind, avec qui il a une petite fille, devait fournir à la mairie "un certificat de coutume" délivré par le consulat du Maroc, qui exige une conversion à l'islam, selon ces sources confirmant des informations de presse.

"La mairie m'a demandé un certificat de coutume. Or ce certificat n'est délivré par le consulat que lorsqu'on accepte la conversion à l'islam, ce que j'ai refusé car c'est contraire à l'esprit de la République française", a dénoncé le journaliste, qui se dit "laïc intégriste" et "fils de curé défroqué".

Sur le site du consulat général du Maroc à Paris, parmi les documents à fournir pour obtenir le certificat de coutume figure l'"Acte de conversion à l'islam du futur conjoint pour la Marocaine désirant se marier avec un non musulman".

"Ce que je conteste, c'est que les maires puissent exiger un document qui demande la conversion à l'islam", a expliqué le journaliste, dénonçant un "excès de zèle" des services d'état civil.

"J'ai téléphoné à quelques amis qui se sont mariés avec des Marocaines ou des femmes d'autres nationalités et qui se sont dits +tant pis, on se convertit+", a-t-il regretté.

"La loi dit que pour réaliser un dossier de mariage, dès lors que l'un des conjoints est étranger, il faut un certificat de coutume", a expliqué le maire PS d'Aubervilliers, Jacques Salvator, à l'AFP. L'élu a avoué cependant "être tombé de (sa) chaise" en apprenant les conditions soumises à son administré.

"Il n'est pas normal de se soumettre à des exigences confessionnelles pour se marier avec un homme ou une femme étrangère", a-t-il dit.

Les amoureux ont décidé de passer outre ce document, puisque le mariage va être célébré le 14 janvier et le maire y assistera pour "témoigner de (son) soutien au couple". Sans certificat de coutume toutefois, "le mariage n'aura pas de valeur légale au Maroc", a regretté le futur marié.

(AFP)

il lui demande juste un certificat il l'on pas convertis et c'etait juste renseignement (c'est quoi cette article)

en plus c'est un journaliste qui c'est marier

en plus y on passer outre c'est c'etait pas si grave

a cette presse

Mais si ce couple va au Maroc,ils ne seront pas reconnus comme mariés.Donc si ils ont le malheur de passer une nuit ensemble c'est adultère et fornication.

Ils peuvent très bien s'en passer en France,mais pas au Maroc qui refuse de les reconnaitre comme mariés.

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre.

PS en plus c'est un journaliste....

Oui et alors?Le mariage est interdit pour les journalistes?

Il n'y a rien de choquant, si on choisit de vivre dans un pays, on s'y adapte.

samira

je m'étonne de ce que tu écris-là ! je pensais que tu étais plus libre d'esprit que cela.

pour moi l'amour est ce qu'il y a de plus beau dans la vie. je suis de ceux qui pense que rien ne doit interférer entre deux êtres qui s'aiment et qui veulent unir leur vie.

obliger un des prétendants à endosser la religion de l'autre afin de valider leur union et leur amour aux yeux des hommes est une preuve d'intolérance manifeste et d'un manque tout aussi manifeste de respect de l'individu, de la liberté et de l'amour universel.

et pour ce qui est de la musulmane qui se marie à la mairie, ce n'est pas dans une église où elle est allée, c'est dans un lieu républicain où la laïcité est de mise. donc le maire se devait de respecter la coutume de la mariée en tolérant son voile et de ne pas faire de différence.

je regrette mais dans les mariages chrétiens aussi la mariée est voilée, même si on le voit de moins en moins. et le maire ne demande pas à celle-ci d'enlever le voile (nuptial) qui est une tradition des trois grands monothéismes.

@Lioss Ni Mhaille

Le mariage n'est pas interdit pour un journaliste mais c'est encore plus évident que le journaliste devait être au courant des lois avant de se marier, n'importe qui avant de se marier se renseigne...

je crois que nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde ! parle-t-on de la même chose ?

@Angelot

Non je ne t'ai pas encore répondu, ce message ne s'adressait pas à toi, mais je vais modifier pour le citer.

Mais si ce couple va au Maroc,ils ne seront pas reconnus comme mariés.Donc si ils ont le malheur de passer une nuit ensemble c'est adultère et fornication.

Ils peuvent très bien s'en passer en France,mais pas au Maroc qui refuse de les reconnaitre comme mariés.

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre.

PS en plus c'est un journaliste....

Oui et alors?Le mariage est interdit pour les journalistes?

non c'est que l'article parait d'un seul cou moins credible

Renseignes toi c'est pourtant vrai pour le certificat de conversion.Je connais une personne à qui c'est arrivé,le certificat de conversion coute maintenant 40€ à payer à un imam.Certains font payer plus cher.

samira

je m'étonne de ce que tu écris-là ! je pensais que tu étais plus libre d'esprit que cela.

pour moi l'amour est ce qu'il y a de plus beau dans la vie. je suis de ceux qui pense que rien ne doit interférer entre deux êtres qui s'aiment et qui veulent unir leur vie.

obliger un des prétendants à endosser la religion de l'autre afin de valider leur union et leur amour aux yeux des hommes est une preuve d'intolérance manifeste et d'un manque tout aussi manifeste de respect de l'individu, de la liberté et de l'amour universel.

et pour ce qui est de la musulmane qui se marie à la mairie, ce n'est pas dans une église où elle est allée, c'est dans un lieu républicain où la laïcité est de mise. donc le maire se devait de respecter la coutume de la mariée en tolérant son voile et de ne pas faire de différence.

je regrette mais dans les mariages chrétiens aussi la mariée est voilée, même si on le voit de moins en moins. et le maire ne demande pas à celle-ci d'enlever le voile (nuptial) qui est une tradition des trois grands monothéismes.

Ce que j’ai répondu n’a rien à voir avec ma morale, mais je considère que les lois doivent être appliquées et respectées et je suis surtout tolérante envers les coutumes et religions différentes. Si deux êtres s’aiment, rien ne les empêchent de vivre ensemble, un mariage de culture différente est enrichissant et je suis plutôt pour mais il faut être conscient aussi des difficultés que l’on devra affronter.

Par contre, je ne comprend pas pourquoi tu me parles du voile, je suis plutôt contre la façon dont a réagi le maire puisque ce n’est pas interdit de porter un voile si le visage est découvert.

oups !elle fait partie des supersticieux qui ont peurs d'aller en enfer la pauvre ! c'est pour cela qu'elle ce racroche à l a relgion ? on ne sait jamais ben oui cela c'est le fer de lance des religion la peur!!!!

Mais quelle est la bonne religion?Il y en a des milliers et toutes promettent l'enfer aux mécréants.

Alors laquelle suivre?Et pourquoi celle là plutôt qu'une autre?

Il faut se renseigner et vous verrais laquelle est la vrai, laquelle est la fausse, et laquelle suivre.

Il faut faire un effort et comprendre pourquoi toutes ces religions sont importantes et pourquoi tous ces problèmes?

parce que dans les religions monothéistes (traditionnellement bien sûr) la mariée se présente avec un voile nuptial sur le visage et le découvre une fois mariée en embrassant son mari. alors si on l'accepte pour la chrétienne et la juive, on doit le faire aussi pour la musulmane.

maintenant c'est sûr que si le voile est opaque cela va à l'encontre de nos lois. ceci dit, je ne suis pas au courant de l'affaire qui nous préoccupe, à savoir si la mariée avait un voile intégral ou juste un foulard sur la tête.

Il faut faire des recherches et pas écouter des paroles sans justification

parce que dans les religions monothéistes (traditionnellement bien sûr) la mariée se présente avec un voile nuptial sur le visage et le découvre une fois mariée en embrassant son mari. alors si on l'accepte pour la chrétienne et la juive, on doit le faire aussi pour la musulmane.

maintenant c'est sûr que si le voile est opaque cela va à l'encontre de nos lois. ceci dit, je ne suis pas au courant de l'affaire qui nous préoccupe, à savoir si la mariée avait un voile intégral ou juste un foulard sur la tête.

elle avait le visage découvert.

et bien le maire devait la marier alors !

il a quelque peu agit comme un intégriste à sa façon.

mais je suis tout à fait d'accord avec toi, je n'ai jamais dit le contraire.

alors on s'entend !!

On s'était mal compris surtout :)

Les athées ne savent pas pourquoi ils vivent. Ils avancent sans but, ils font une ou plusieurs choses dans leur vie et c'est tout.

J'espère qu'ils feront de bonnes actions pour entrer dans la prochaine vie éternelle, après leur mort.

c'est cela que vous appelez des bonne actions?

<LI class=g>

Nigeria : nouveau massacre de chrétiens - 17 morts

www.bivouac-id.com/.../nigeria-nouveau-massacre-de-chretiens-17-...En cache+1 publié par vous pour ce contenu Annuler8 mai 2011 – 11 réponses à “Nigeria : nouveau massacre de chrétiens - 17 morts”. Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ...

<LI class=g>

Kosovo, Egypte : Massacre de chrétiens par les musulmans. http ...

chretienslibres.over-blog.com/article-kosovo-egypte-massacre-de-chr...En cache+1 publié par vous pour ce contenu Annuler14 oct. 2011 – Kosovo, Egypte : Massacre de chrétiens par les musulmans. http://www.solidarite-kosovo.orgmassacres des chrétiens par les musulmans pas ...

Le mariage n'est pas interdit pour un journaliste mais c'est encore plus évident que le journaliste devait être au courant des lois avant de se marier, n'importe qui avant de se marier se renseigne...

Ce que j’ai répondu n’a rien à voir avec ma morale, mais je considère que les lois doivent être appliquées et respectées et je suis surtout tolérante envers les coutumes et religions différentes. Si deux êtres s’aiment, rien ne les empêchent de vivre ensemble, un mariage de culture différente est enrichissant et je suis plutôt pour mais il faut être conscient aussi des difficultés que l’on devra affronter.

Par contre, je ne comprend pas pourquoi tu me parles du voile, je suis plutôt contre la façon dont a réagi le maire puisque ce n’est pas interdit de porter un voile si le visage est découvert.

Tes mots se contredisent Samira :)

" Si deux êtres s’aiment, rien ne les empêchent de vivre ensemble " et bien si dans l'exemple du journaliste il est obligé de se convertir pour aimer. je vois pas de quel droit on devrait se convertir à un truc dont on ne croit pas un seul mot.

Ça à beau être enrichissant pour certain, quand ça rentre en contradiction avec son éthique et ses croyances ( ou non croyance ) on ne peux pas appeler ça s'enrichir !

N'oublions pas qu'une mairie qui a refusé le voile c'est pas la majorité. en France on peut se marier en voile, la on est tombé sur quelqu'un qui respecte pas la lois mais c'est pas le cas des autres mairies.

Puis on ne peux pas demander une tolérance total a des gens sur quelque chose comme l'islam. tant qu'il y aura des ame02 ou des epmd les gens continuons d'avoir peur ou d'avoir des avis négatif sur les religions.

C'est toujours pareil au lieu de crée des association anti français et anti république, l'islam devrait crée des associations pour montrer les choses positifs de leurs religions et mélanger un peu les gens aux cultures differentes .