Les phénomènes d'influence au sein des forums

[Fuel4Life 536]

Bonjour,

Il a été mis en évidence, notamment par des expériences de psychologie sociale, que les groupes fonctionnent grace à des mécanismes d'influence qui régissent les individus du groupe, comme le conformisme, la soumission au groupe ou à l'autorité, la présence des chefs, des leaders positifs ou négatifs...

Pensez-vous que les forums sont également des groupes sociaux et qu'ils sont soumis aux mêmes mécanismes d'influences ?

[Frelser 495]

Oui, il n'y a aucune façon de contourner ce processus qui est profondément gravé en nous. Sauf que cela est plus ou moins subconscient en règle général.

[Fuel4Life 536]

Oui, mais je pense que sur un forum ce qui est plus complexe, c'est que ce groupe principal est constitué en lui-même de nombreux groupes, eux même divisés en groupe. Il me semble que cela complexifie encore davantage tous les mécanismes d'influence présents dans les groupes restreints. D'autant que sur les forums, ces groupes sont assez "invisibles".

[Frelser 495]

La principale différence sur le web consiste en l'absence quasi absolue du non-verbal.

[Fuel4Life 536]

Oui, c'est vrai aussi et la communication non verbale, corporelle joue beaucoup dans les mécanismes d'influence, il suffit de voir par exemple une salle de réunion et la façon dont les gens se placent, c'est souvent très évocateurs des rôles de chacun à la fois sur un plan hiérarchique que symbolique.

Du coup, on pourrait se demander quels sont les indicateurs qui nous servent sur ce forum ? Est-ce la liste d'amis ? les coms sur les murs ? les mp ?

[Invité Grenadine33]

J'ai constaté sur d'autres forums que les gens se faisaient facilement manipuler par la modération. C'est un jeu pervers auquel je n'ai pas du tout adhéré. D'ailleurs j'ai été banni pas mal de fois. Soit les gens lèchent le cul des grands pontes, soit ils se rebellent, mais c'est plutôt rare. Ce qui est dingue c'est que les représailles ne sont cantonnés qu'au forum, mais les gens ont quand même peur.

Il y a aussi les moutons qui suivent un meneur et lui passent tout ses excès. Occultant le fait de devoir être passif, et dire comme lui ou elle peut importe les conneries sorties. Finalement, j'aime les forums car c'est un jeu grandeur nature de la réalité psy des humains. On en apprends beaucoup sur les autres, mais aussi sur soi.

[Fuel4Life 536]

C'est très vrai, les forums sont un condensé de ce qu'on peut observer dehors avec plus de recul puisque quoiqu'il en soit on reste à distance plus ou moins.

Ici par exemple, j'aime beaucoup les +1 et les -1 qui s'apparentent pour moi aux jugements des sous-groupes. Ces petits points ne viennent pas donner un avis sur ce qui est dit, mais sanctionner ou féliciter le comportement d'un forumeur, par rapport à son attitude vis à vis du groupe dominant sur le topic.

Parce que cela joue aussi au niveau des topics, il vient très souvent un moment "conflictuel" entre deux ou plusieurs sous-groupes, les jeux d'alliance et de bouc-émissaire se mettent rapidement en place. Il y aura alors un groupe dominant (souvent le plus nombreux) et un groupe voir un seul forumeur en sous-nombre. Celui-ci doit alors se conformer au groupe dominant sous peine de se voir sanctionner.

C'est très interessant à observer.

[Invité Grenadine33]

Pour les plus ou moins, je ne suis pas d'accord, je note en fonction de mon avis, je m'en fous si d'autres ont fait pareil ou pas avant. Pour l'effet de masse contre un, un jour c'est soi qui est mis au pilori, un autre c'est l'inverse.

[Fuel4Life 536]

Oui, les rôles au sein des groupes sociaux changent très régulièrement. Celui qui est bouc-émissaire va rechercher des alliances, certains vont vouloir la place de leader, etc. C'est pourquoi un jour on est au pilori et le lendemain non. :)

Pour les points, je veux bien croire que chacun le fait individuellement, mais lorsque quelqu'un prend des -4, -5 sur une réponse qui n'a aucun sens, voir aucun lien avec le sujet. Il s'agit bien d'une sanction du sous-groupe pour sa prise de position contre le groupe dominant sur le topic, voir sur le forum et non pour la réponse qu'il vient de donner.

[Amazones 934]

Bonjour Fuel,

Tout est nécessaire comme indicateur pour se faire une idée, après propre à toi, d'en définir l'importance. Le pseudo à lui seul, peut déjà être une étape déclencheur à une personne qui vient d'arriver ou dont la signification peut s'avérer intéressante.

Mais pour ma part, le plus important, c'est la converse que l'on peut entretenir en privé ou suite à un dialogue d'un topic.

Restez ce que l'on est à ses propres valeurs, te permettront d'etre bien au sein de ce forum. Car si tu cherches déjà à voir où se trouve l'importance pour en définir les modes indicateurs, cela se refletera d'un intérêt et non, d'un plaisir à s'y trouver, un moment où un autre, la destabilisation pourrat se faire sentir.

La liste d'amis, waouhhh, vu la mienne, tu imagines alors le déclencheur qui peut s'y trouve, non, pour moi, chaque personne qui se trouve au sein de ma page ont une importance, car j'ai eu la chance de les découvrir suite à plusieurs échanges qui m'a permis, avec accord des deux parties, de pouvoir les insérer.

« Je travaille pour moi-même, je me fais plaisir. Je prends modèle sur Chaplin qui ne faisait pas des films pour les enfants ou les adultes mais pour se faire plaisir et, ce faisant, il arrivait à toucher tout le monde. » de Marc Favreau

Bisous et passe une bonne journée :coeur:

[Californication 1 656]

Californication est un peu un phénomène d'influence :smile2:

Modifié le 27 décembre 2011 par Californication

[Nightwish 472]

Amazones

bref: "take it easy"

[Fuel4Life 536]

Californication est un peu un phénomène d'influence :smile2:

:smile2: oui, tu fais parti de ceux qui sont fortement appréciés sur certains topics, j'ai pu l'observer. Mais c'est un peu normal, visiblement en tous cas (bien que je n'ai pas été dans le détail) tu fais parti des cas rares à ne pas t'inscrire dans des sous-groupes et les groupes supportent assez mal les électrons libres qui du coup ne se réfèrent pas aux influences du groupe et sont en quelque sorte hors controle.

Continues ainsi, c'est très bien pour le dynamisme des groupes

Modifié le 27 décembre 2011 par Fuel4Life

[Californication 1 656]

:)

[Fuel4Life 536]

@Amazone,

Nous faisons tous parti d'un groupe, en signant la charte, nous acceptons les règlements et donc le fonctionnement de ce forum. Mais tu sais très bien qu'il y a des sous-groupes, c'est normal vu la taille de ce forum. Dès le moment où il y a groupe il y a jeu d'influence propre à ce groupe.

[Invité Grenadine33]

Oui, les rôles au sein des groupes sociaux changent très régulièrement. Celui qui est bouc-émissaire va rechercher des alliances, certains vont vouloir la place de leader, etc. C'est pourquoi un jour on est au pilori et le lendemain non. :)

Pour les points, je veux bien croire que chacun le fait individuellement, mais lorsque quelqu'un prend des -4, -5 sur une réponse qui n'a aucun sens, voir aucun lien avec le sujet. Il s'agit bien d'une sanction du sous-groupe pour sa prise de position contre le groupe dominant sur le topic, voir sur le forum et non pour la réponse qu'il vient de donner.

Je pense plutôt que les avis convergent vers un même point. Peut être que pour toi cela n'a pas de sens sur le moment, mais pour les autres oui.

[titenath 29 432]

Ici par exemple, j'aime beaucoup les +1 et les -1 qui s'apparentent pour moi aux jugements des sous-groupes. Ces petits points ne viennent pas donner un avis sur ce qui est dit, mais sanctionner ou féliciter le comportement d'un forumeur, par rapport à son attitude vis à vis du groupe dominant sur le topic.

Le + ou le - est mis en fonction de l'appréciation d'un post. De plus, personne (en dehors surement de l'administrateur) n'est en mesure de savoir qui a mis un + ou un -.

Il y a un sujet particulièrement sur lequel nous ne sous sommes pas entendu, ce n'est pas pour autant que je te gratifie d'un -1 systématiquement dès que tu ouvres la bouche. Sur d'autres sujets nous serons certainement d'accord et la tendance s'inversera alors.

Il est bien entendu que certains forumeurs mettent des - ou des + systématiquement à telle ou telle personne, peut être pour montrer leur "appartenance" à un groupe ou une manière de penser, ce qui effectivement manque de justesse puisque l'on ne peut être toujours d'accord sur tout même avec une personne que l'on apprécie.

(et avec une telle prose je devrais gagner plein de + :D )

Modifié le 27 décembre 2011 par titenath

[Invité Grenadine33]

@Amazone,

Nous faisons tous parti d'un groupe, en signant la charte, nous acceptons les règlements et donc le fonctionnement de ce forum. Mais tu sais très bien qu'il y a des sous-groupes, c'est normal vu la taille de ce forum. Dès le moment où il y a groupe il y a jeu d'influence propre à ce groupe.

Et encore, il y a bien plus gros comme forum, et je peux t'assurer qu'ailleurs c'est bien pire qu'ici. j'ai été victime de vendetta par la modération, les anims et les forumeurs lèches-culs. A tel point que je ne pouvais plus rien dire du tout, même dans une conversation sans importance.

[Fuel4Life 536]

Pour les points, je veux bien croire que chacun le fait individuellement, mais lorsque quelqu'un prend des -4, -5 sur une réponse qui n'a aucun sens, voir aucun lien avec le sujet. Il s'agit bien d'une sanction du sous-groupe pour sa prise de position contre le groupe dominant sur le topic, voir sur le forum et non pour la réponse qu'il vient de donner.

Je pense plutôt que les avis convergent vers un même point. Peut être que pour toi cela n'a pas de sens sur le moment, mais pour les autres oui.

Si on parle des points, non je reste convaincue pour l'avoir vu sur de nombreux topics, c'est bien la personne qui est sanctionnée (pour ces idées générales peut être) mais pas pour sa réponse notée. Si tu veux je te mettrais les messages

Ici par exemple, j'aime beaucoup les +1 et les -1 qui s'apparentent pour moi aux jugements des sous-groupes. Ces petits points ne viennent pas donner un avis sur ce qui est dit, mais sanctionner ou féliciter le comportement d'un forumeur, par rapport à son attitude vis à vis du groupe dominant sur le topic.

Le + ou le - est mis en fonction de l'appréciation d'un post. De plus, personne (en dehors surement de l'administrateur) n'est en mesure de savoir qui a mis un + ou un -.

Il y a un sujet particulièrement sur lequel nous ne sous sommes pas entendu, ce n'est pas pour autant que je te gratifie d'un -1 systématiquement dès que tu ouvres la bouche. Sur d'autres sujets nous serons certainement d'accord et la tendance s'inversera alors.

Il est bien entendu que certains forumeurs mettent des - ou des + systématiquement à telle ou telle personne, peut être pour montrer leur "appartenance" à un groupe ou une manière de penser, ce qui effectivement manque de justesse puisque l'on ne peut être toujours d'accord sur tout même avec une personne que l'on apprécie.

(et avec une telle prose je devrais gagner plein de + :D )

Nous sommes bien d'accord sur ce point.

Après il ne faut pas être très futé pour comprendre très vite d'où tombent les +1 ou -1

@Amazone,

Nous faisons tous parti d'un groupe, en signant la charte, nous acceptons les règlements et donc le fonctionnement de ce forum. Mais tu sais très bien qu'il y a des sous-groupes, c'est normal vu la taille de ce forum. Dès le moment où il y a groupe il y a jeu d'influence propre à ce groupe.

Et encore, il y a bien plus gros comme forum, et je peux t'assurer qu'ailleurs c'est bien pire qu'ici. j'ai été victime de vendetta par la modération, les anims et les forumeurs lèches-culs. A tel point que je ne pouvais plus rien dire du tout, même dans une conversation sans importance.

J'en connais aussi, et j'ai connu les joies de la vendetta, du bannissement, c'est très instructif :cool:

Le but d'un groupe n'est ce pas de rechercher à "imposer" son point de vue et à obtenir un consensus (qui se veut non conflictuel) ?

[Invité Grenadine33]

On parle peut être du même forum. :smile2: