Aller au contenu

L'espérance de vie des pauvres diminue en Allemagne


economic dream

Messages recommandés

Membre, 29ans Posté(e)
economic dream Membre 3 028 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)

Bonjour à tous,

Voilà une nouvelle assez choquante je trouve que j'ai trouvé sur l'Allemagne.

Beaucoup nous citent l'Allemagne en exemple mais quand je vois des choses comme ça, je me dis qu'il ne faut pas suivre aveuglement le modèle social très dur des Allemands.

C'est surtout l'accès aux soins plus difficile qui y contribue sans doute.

L'Allemagne pratique l'austérité depuis 10 ans, or on constate ici l'effet très dangereux pour les pauvres. Voilà une autre raison pour s'opposer à l'austérité.

Par contre, j'aimerais bien voir l'évolution de l'espérance de vie des riches sur la meme période :censored:

"

Allemagne: les pauvres meurent plus jeunes qu'avant

SOCIETE | Mis à jour le lundi 12 décembre 2011 à 14h35

624_341_16f7366b8a1802ac01b4b67cc18644a9-1323696885.jpg

  • Un SDF à Hambourg en Allemagne
    L'espérance de vie des Allemands aux revenus les plus faibles a fortement chuté depuis dix ans, selon des chiffres du gouvernement fédéral publiés lundi.
    Alors que l'espérance de vie moyenne continue d'augmenter en Allemagne, celle des personnes aux revenus les plus faibles est passée de 77,5 ans en 2001 à 75,5 ans en 2010, selon ces chiffres officiels, obtenus et publiés par le groupe parlementaire de la gauche radicale Die Linke, après une question écrite au gouvernement.
    Dans les anciens länder d'Allemagne de l'Est, la chute de l'espérance de vie des petits revenus, ceux qui touchent moins des trois quarts du revenu moyen, est encore plus marquée : elle passe de 77,9 ans à 74,1 ans, sur la même période.
    L'Allemagne est le pays européen qui compte le plus d'habitants âgés de plus de 65 ans (20,6%), selon Eurostat. L'âge de la retraite va y passer graduellement de 65 à 67 ans.
    Les chiffres publiés lundi montrent aussi que seulement 26,4% des personnes âgées de 60 à 64 ans occupaient en mars 2011 un emploi soumis à cotisations sociales. Moins de 19% occupaient un emploi à temps plein.
    Selon M. Birkwald, ces chiffres signifient que l'augmentation de l'âge de la retraite "ne représente rien d'autre qu'un grand plan de réduction des retraites qui touche avant tout les plus faibles revenus et ceux qui occupent les emplois les plus pénibles". "
  • Source: http://www.rtbf.be/info/societe/detail_allemagne-les-pauvres-meurent-plus-jeunes-qu-avant?id=7231153

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 25ans Posté(e)
FrYdaY Membre 505 messages
Baby Forumeur‚ 25ans‚
Posté(e)

Intéréssant, mais ennuyant. whistling1.gif (wtf?)

Je veux dire, tout le monde a des problèmes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 49ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
49ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

C'est l'eugénisme social.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité System
Invités, Posté(e)
Invité System
Invité System Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour, en France, selon Médecins du Monde, l'espérance de vie est de 41 ans pour une femme et de 56 ans pour un homme.

Les sans domicile fixe ont une espérance de vie considérablement réduite comparée à l’ensemble de la population française.

En temps normal une femme a en effet une espérance de vie de 84, 5 ans et un homme 77, 6 ans.

Il est logique que dans des conditions digne du Moyen-Âge, les êtres humains ont une espérance de vie réduite de moitié.

Les restaurants du coeur et les aides sociales n'y changeront rien, cela apportera toujours un plus mais cela ne sauvera pas le risque subit sur la santé !

Les états sont criminels, il s'agit effectivement d'un eugénisme et nous en sommes tous complices.

Les citoyens descendent régulièrement dans la rue pour réclamer de l'argent mais vous ne verrez jamais des millions de gens réclamer la cessation de laisser mourir leur congénère dans la rue.

Après c'est à chacun d'agir selon ses moyens; et moi personnellement je n'ai pas les moyens de sauver une vie. J'ai déjà des difficultés à joindre les deux bouts, sauver de la rue mon prochain c'est nous garantir de sombrer à deux dans la même galère.

Ceci étant si les sociétés avaient adoptés plus de logique dans leurs décisions, il n'y aurait pas de logement vide ! Et les rues seraient plus propres ! Et c'est justement en oubliant les conséquences des risques encourues par les populations les plus pauvres, ne serait-ce par manque d'hygiène, que tout citoyen oublie ce qu'il risque par la même occasion.

Si la pauvreté ne s'attrape pas, les maladies oui !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 29ans Posté(e)
economic dream Membre 3 028 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)

Intéréssant, mais ennuyant. whistling1.gif (wtf?)

Je veux dire, tout le monde a des problèmes.

Disons que si plus tard tu est pauvre, ce sera surtout ennuyant pour toi :o° .

Et laisser crever les pauvres, puisque c'est ça qui est en train de se passer en fait, n'est pas un "des problèmes": c'est un problème majeur et central.

En général, il est inconcevable qu'une société si riche, de plus en plus riche, laisse crever ses pauvres et ne redistribue pas la richesse pour que tous en profitent.

Une croissance dont le peuple ne profite pas ne sert à rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 29ans Posté(e)
economic dream Membre 3 028 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)

Intéréssant, mais ennuyant. whistling1.gif (wtf?)

Je veux dire, tout le monde a des problèmes.

Disons que si plus tard tu es pauvre, ce sera surtout ennuyant pour toi :o° .

Et laisser crever les pauvres, puisque c'est ça qui est en train de se passer en fait, n'est pas un "des problèmes": c'est un problème majeur et central.

En général, il est inconcevable qu'une société si riche, de plus en plus riche, laisse crever ses pauvres et ne redistribue pas la richesse pour que tous en profitent.

Une croissance dont le peuple ne profite pas ne sert à rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 49ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
49ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

En Allemagne, les parlementaires peuvent obliger le gouvernement à fournir des chiffres précis. Et les chiffres qu'il a obtenus sont très peu flatteurs pour l'Allemagne. Des journaux aussi différents que L'Humanité et L'Expansion s'en sont fait l'écho. L'espérance de vie des Allemands les plus pauvres est passée de 77,5 ans en 2001 à 75,5 ans en 2010. Moins deux ans en une décennie ! Et la situation est encore pire dans l'ancienne Allemagne de l'Est. Là, l'espérance de vie des plus pauvres a reculé de 77,9 ans en 2001 à 74,1 ans en 2010. Moins 3,8 ans en une décennie. En 2001, l'espérance de vie des plus pauvres était supérieure en ex-RDA qu'en moyenne pour toute l'Allemagne. Dix ans plus tard, la moyenne en ex-RDA est inférieure à la moyenne allemande. Voilà un des aspects du bilan du passage au capitalisme !

Le report de l'âge de la retraite n'a pas seulement rendu plus difficile l'accès à une retraite décente. Il a aussi épuisé davantage les travailleurs allemands en les obligeant à travailler plus longtemps. C'est la grande leçon que nous opposons en France et en Allemagne contre le relèvement de l'âge de départ en retraite. Les libéraux expliquent qu'il faut repousser la retraite car l'espérance de vie augmente. On pourrais prétendre le contraire, répondons que l'espérance de vie augmente car on a abaissé l'âge de la retraite. Et que le relèvement de l'âge de la retraite fera baisser l'espérance de vie. Les chiffres de Madame Merkel viennent de nous donner raison.:sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×