Le programme "anti-système" de Ron Paul séduit les Américains

Même si l'article est très orienté à gauche comme à l’accoutumé en France et dans le journal Le Monde , je vous propose néanmoins cet article:

"Qui profite de l'inflation ? Seulement ceux qui sont en haut de la pyramide et récupèrent tout l'argent, directement de la source. Comme vous l'avez peut-être deviné, la source, c'est la Réserve fédérale." Sur son site, Ron Paul, candidat libertarien à la primaire républicaine, n'y va pas par quatre chemins quand il s'agit de désigner les coupables de la crise financière actuelle et de l'inflation, toutefois modeste, à laquelle sont confrontés – entre autres – les Américains.

Un discours qui interpelle un nombre croissant d'électeurs potentiels puisqu'il dispute avec

Mitt Romney la première place des sondages dans l'Iowa, premier Etat dans le calendrier des primaires. Selon l'institut Rasmussen Report, Ron Paul se situait jeudi 22 décembre 5 points derrière son concurrent, avec 20 % des intentions de votes.

Dans un contexte de crise économique et financière mondiale, le discours de Ron Paul va plus loin qu'une simple dénonciation des dérives de la finance. Surnommé "Docteur No" au Congrès pour ses positions "anti-système" et indépendantes des lobbies, il n'hésite pas à défendre un programme économique radical.

Selon le premier conseiller du parti libéral démocrate, Daniel Tourre, c'est un retour au "libéralisme classique très pur", qui s'inspire d'"économistes qui ont vu juste",comme Mises, Hayek, Rothbard. Daniel Tourre explique, dans une

tribune publiée par LeMonde.fr, que ces idées s'inscrivent dans la droite ligne de celles de "l'Ecole autrichienne". Celle-ci préconise de réduire au maximum l'intervention de l'Etat au profit d'une économie du "laissez-faire" : c'est-à-dire d'accorder une confiance totale aux marchés pour se réguler seuls, sans qu'un organisme tiers n'intervienne.

Par conséquent, elle "met en cause l'existence même d'une banque centrale accusée non seulement de ne pas stabiliser la monnaie ou l'économie mais au contraire de provoquer des bulles et des crises tout en servant ouvertement les intérêts des grandes banques", précise M. Tourre .Ron Paul "n'a voté aucun des fameux bail out des grandes banques tout en exigeant de la Fed une grande transparence des comptes", rappelle-t-il.

La suite ici

Voilà une bonne nouvelle, j'espère bien qu'il va arriver à gagner ce premier caucus puis les suivants.

Il ne peut pas gagner.

Mais s'il gagnait, ça foutrait un tel bordel, mais un bordel !!

Les États-Unis qui sortent de l'ONU, de l'OTAN, qui suppriment la CIA, peut être la Réserve Fédérale aussi .....

J'espère qu'il ne va pas lâcher Israël tout de même !!

La sortie de l'ONU pourquoi pas plusieurs pays d'un coup ??

Il ne peut pas gagner.

Mais s'il gagnait, ça foutrait un tel bordel, mais un bordel !!

Les États-Unis qui sortent de l'ONU, de l'OTAN, qui suppriment la CIA, peut être la Réserve Fédérale aussi .....

J'espère qu'il ne va pas lâcher Israël tout de même !!

La sortie de l'ONU pourquoi pas plusieurs pays d'un coup ??

Les Etats-Unis redeviendrait la République qu'ils n'auraient jamais dû cessé d'être, libérale, ouverte et non interventionniste militairement. Les Etats-Unis seraient de-nouveau respecté dans le monde et redeviendraient le pays ou tout est permis.

Il faut vraiment qu'il remporte cette investiture puis ensuite une fois emporté qu'il se concentre sur l'électorat indépendant qu'il peut tout à fait séduire et même une partie de l'électorat démocrate peut se retrouver dans son discours. Il aura peut être juste des problèmes avec les évangélistes ou les mormons mais après tout, si ces derniers ne votaient pas pour Ron Paul, pour qui voteraient-ils? Obama? Je ne le pense pas

Mitt Romney est mormon, Rick Perry et toute la clique d'extrême-droite flattent les évangélistes ....

Céline Antonin économiste à l'OFCE. "Supprimer la Fed, c'est se priver de politique monétaire. Or, celle-ci a deux objectifs : maintenir la stabilité des prix et assurer la croissance du pays"

J'espère qu'il ne va pas lâcher Israël tout de même !!

Malheureusement pour toi si

Il se distingue également par une politique étrangère non interventionniste, et souhaite ainsi abandonner toute aide étrangère, y compris à Israël.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/12/21/primaire-ron-paul-nouvelle-coqueluche-des-republicains-rattrape-par-ses-anciens-ecrits-racistes/

Et oui, vu qu'il est pour que les USA soient neutre, je pense qu'il va abandonner Israël bien que je n'en sois pas certain. Mais je ne m'en fais pas pour Israël, du moins à court et moyen terme car tous les juifs du monde entier soutiennent Israël.