Un policier condamné pour avoir tué un braqueur...

Vous déniez a la justice de faire son travail c'est amusant.

Quand on voleur enfreins la loi il doit être punis (normal)et quand c'est un policier on doit rien dire ??????

La loi vaut pour tous et un policier a encore plus de devoir,il y a des règlements qui régissent son métier si la justice a rendu un tel jugement c'est qu'il y a eu un manquement évident.La justice est généralement plus conciliante avec les policiers qu'avec les voleurs.

Y'en a qui vive vraiment aux pays des bisounours , ha ces gauchos ils nous feront toujours bien rire.

Ce genre de remarques ne valent pas un clou.

Comme tous ceux qui défende les malfrats. C'est à cause de personne comme vous que la france tombe dans le laxisme , à cause d'associations de si et de mi qu'on ne peut plus se défendre . Les délinquants peuvent dormir tranquille . Le policier ne faisait que son job, moi on me demande de m'arrêter j'obéis , le jeune délinquant avait cas obéir il serait toujours en vie.

Qu'il y ai eu un manquement vis à vis des textes de loi, personne ne le conteste.

Toutefois, il y a la réalité du terrain qui devrait être prise en compte.

- la situation : les braqueurs sont réputés armés, et potentiellement dangereux.

- le flic: ilotier et pas d'un groupe d'intervention spécialisé. Donc pas habitué à ces situations et je serait curieux de connaitre le suivi de formation à ce sujet.

Il me semble que dans ces conditions, c'est un peu facile après coup de reprocher au flic d'avoir tiré.

Par contre, je me demande si ce jugement et la reconversion avec 2/3 de solde n'est finalement pas un arrangement qui permet à tout le monde de s'en tirer "à bon compte":

- le flic est condamné: on sauve les apparences vis à vis des "banlieues"

- erreur humaine: on ne remet pas en cause la formation des flics ni les effectifs et leur répartition

- le flic peut poursuivre sa vie dans une voie qui lui convient.

Y'en a qui vive vraiment aux pays des bisounours , ha ces gauchos ils nous feront toujours bien rire.

je pense que j'ai une sensibilité plutôt à gauche, par contre tu vois, je suis sans pitié pour les malfrats (quels qu'ils soient)

si tu pouvais éviter de mettre tout le monde dans le même panier, ça serait sympa

Je ne défend pas les malfrats évite donc les généralités stupides.:gurp:

Je constate que d'un coté on désire punir ceux qui enfreigne la loi mais que de l'autre quand on policier fait de même on devrait ne rien dire.

Avez vous lu le compte rendu du procès ? pensez vous réellement que la justice a rendu un verdict a pile ou face ?

Avec des raisonnements pareil il ne restera plus qu'a butter les voleurs d'auto radio.

Je signale que la peine de mort et abolie en France et si ce policier n'était pas en état de légitime défense il n'avait pas a tuer ce type,son métier lui donnait bien d'autres options,si il n'a pas su gérer cela en effet il n'a rien a faire dans la police.

Q

Par contre, je me demande si ce jugement et la reconversion avec 2/3 de solde n'est finalement pas un arrangement qui permet à tout le monde de s'en tirer "à bon compte":

- le flic est condamné: on sauve les apparences vis à vis des "banlieues"

- erreur humaine: on ne remet pas en cause la formation des flics ni les effectifs et leur répartition

- le flic peut poursuivre sa vie dans une voie qui lui convient.

Certainement, je pense en effet que la formation de ce policier n'était peut être pas suffisante.

J"aimerai vous voir dans une telle situation , facile derrière un clavier de dire ce qu'il fallait faire , mais sur le terrain avec le stress , c'est autre choses. Accuser ce policier c'est donner porte ouverte à tous ces jeunes délinquants. Il fallait que la justice laisse libre le policier . Il faut des exemples pour que ça serve de leçons.

Le compte-rendu du procès a été établi sur la base des textes de lois en vigueur, mais moi je conteste ces textes justement

Je suis désolé, c'est peut-être trop "à l'ancienne" comme façon de voir les choses, mais les seuls voleurs à qui on peut accorder de la clémence, ce sont ceux qui volent par nécessité

C'est-à-dire ceux qui volent de quoi manger!

Les autres, ils méritent la mort même si ce n'est qu'un auto-radio

Mais puisqu'on a aboli la peine de mort, ils méritent de la prison (et Chirac aussi soit dit en passant)

J"aimerai vous voir dans une telle situation , facile derrière un clavier de dire ce qu'il fallait faire , mais sur le terrain avec le stress , c'est autre choses. Accuser ce policier c'est donner porte ouverte à tous ces jeunes délinquants. Il fallait que la justice laisse libre le policier . Il faut des exemples pour que ça serve de leçons.

Je ne suis pas policier et n'ai donc pas suivie la formation nécessaire a bon déroulement de mon métier.

Le boulot de policier est dur et engage beaucoup de sang froid et de maitrise de soi,si on est pas capable de savoir juger du moment opportun avant de tuer quelqu'un on change de métier.

Il y a bien des manières de punir les délinquant sans que nos policiers jouent au PUNISHER.

Les exemples valent dans les deux cas,éviter aux policiers de jouer le cow boy et aux malfrats de récidiver.

Le compte-rendu du procès a été établi sur la base des textes de lois en vigueur, mais moi je conteste ces textes justement

Je suis désolé, c'est peut-être trop "à l'ancienne" comme façon de voir les choses, mais les seuls voleurs à qui on peut accorder de la clémence, ce sont ceux qui volent par nécessité

C'est-à-dire ceux qui volent de quoi manger!

Les autres, ils méritent la mort même si ce n'est qu'un auto-radio

Mais puisqu'on a aboli la peine de mort, ils méritent de la prison (et Chirac aussi soit dit en passant)

Stupide.

Un policier lambda tire maximum 90 cartouches par an, et n'a quasiment aucune notion de tire en situation. Si on ajoute le haut niveau de stress et la certitude que certains malfrats sont armés c'est normal que le flic aie de mauvais réflexes.

Un ilotier n'aurait jamais du intervenir sur se genre de cas, faute de formation, mais qu’aurait il pu se passer si ils n'étaient pas intervenu ?

Ce flic aura surement des remords jusqu’à la fin de sa vie et un suivi psy en conséquence...

Stupide.

Quoi? C'est stupide de penser que la loi du Talion est obsolète? C'est stupide de penser que si les gens ne craignent pas une sanction sévère en cas d'abus, ils risquent de commettre cet abus?

Moi je trouve stupide de dire à quelqu'un qu'il dit quelque chose de stupide sans même prendre la peine d'argumenter.

Non c'est stupide de penser qu'on a la droit de tuer quelqu'un pour un simple vol d'auto radio la loi du talion, ce n'est pas ça.

"un simple vol d'auto-radio"

tu minimises l'acte de vandalisme

il est grave néanmoins

dans toutes les sociétés, le travail est valorisé, ce n'est pas pour rien!

les gens triment des heures et des heures pour s'acheter des trucs, et un voleur débarque et le prend en quelques minutes

il y a là une réelle offense à toute l'organisation de la société et le voleur mérite d'être châtié

concernant la loi du Talion, en effet, elle ne concerne visiblement pas le jugement rendu par une tiers partie (et soit disant impartiale)

néanmoins, le jugement cherche à définir une juste réciprocité entre le crime ou délit et la peine, c'est donc une tentative d'égalisation entre le dommage subit et la sanction infligée

mais moi je dis, et il n'y a rien de stupide là dedans que la sanction infligée doit être plus forte que le dommage subit

car la victime a été dérangée dans sa tranquillité et mérite donc une compensation pour s'être fait emmerder!

je te vol 400 euros, ce n'est pas en te remboursant 400 euros qu'on sera quitte

il faut que je te rende 400 euros plus un dédommagement pour t'avoir emmerdé le premier

(je pense que je me suis fait comprendre là)

La réciprocité entre voler et tuer est quand même énormeeeeeeeeeee.

Je suis d'accord sur ton dernier exemple mais jamais tu me fera adopter l'idée que la peine de mort vaut un vol d'auto radio.

La graduation des peines en fonction du délit est ce qu'il y a de plus juste.

ok, et bien à partir de là, la réaction du flic n'a rien de surprenant

le braqueur preneur d'otages était armé, il a voulu faire le cow-boy, il a eu le retour de bâton point

Non le policier a été formé pour faire face a ce genre de situations si il a pas su la gérer c'est qu'il n'était pas prêt a faire ce métier.

Si tous les policiers étaient des as de la gâchette facile pour le moindre délit on ne ferai plus la différence entre eux et les voyous.

J'attend de la police qu'elle protège si demain nous devions avoir peur de ses réactions le remède serait pire que le mal.

du moment qu'il n'a pas shooté un otage, il a bien fait son métier

les voleurs c'est comme les cafards

c'est mieux de ne pas les écraser, mais parfois ils sont tellement vifs que c'est la seule solution

Sinon, si vous ne voulez pas que ça vous arrive, ne braquez pas...

Certains commentent ça comme si le flic était en slow motion et avait tout le temps de réfléchir, posément, sans aucun stress...

Quelle naïveté, tout se déroule tellement vite, et les flics dans ces cas sont soumis à un tel stress, leur demander d'attendre de se faire tirer dessus pour pouvoir riposter est STUPIDE.

Certains jouent les héros insensibles aux stress (aux balles?) mais dans ce genre de situation, je pense qu'ils seraient bien moins volubiles.

Un flic ou un braqueur, mon choix est fait. Il n'avait qu'à se rendre sans conditions.

D’où l'utilité d'une formation pour le métier de policier qui soit efficace et complette.

Dans le cas présent le policier ne risquait pas de ce faire tirer dessus car la malfaiteurs n'était pas armé là est toute la nuance,dans la cas inverse j'aurais trouvé légitime (et la justice aussi) que le policier tue son agresseur.

Un policier doit normalement savoir jauger le danger et la situation,un policier apprenti peut ne pas avoir encore cette notion.

Dans mon métiers on me demande de pouvoir gerer et analyser plusieurs facteurs il en est de même pour le métier de policier .

Tu auras beau effectué X formations, rien ne te prépare à une intervention de ce type. Tu ne sais pas comment va réagir l'autre en face.. va-t-il tirer? fuir? prendre un otage en tant que bouclier humain?... C'est vraiment compliqué comme situation, tant qu'on y est pas confronté en "vrai" on ne sait pas comment on réagira.

De plus tout se passe très vite, en quelque secondes la plus part du temps ! Même si ceci n'excuse en rien le geste du policier: tuer quelqu'un. De plus, selon les journaux, le malfaiteur présent n'était pas armé celui-ci, donc oui tirer sur lui était exagéré.

Après, il faut une juste mesure, comme dit Transporteur, un vol d'auto radio ne peut être sanctionné de mort, faut arrêter la connerie ! Imaginez votre gamin(e) qui fréquente des jeunes délinquants et se trouve dans une affaire de vol, on le tue? Après mettre des sanctions plus lourde qu'actuellement, oui. Car là, un gamin qui vole il risque RIEN et si on tombe sur une forte tête, on aura beau lui expliqué que c'est pas bien, que ça va le conduire sur le mauvais chemin... il en fera qu'à son idée.