Procès d’Houria Bouteldja

On s'en tamponne le coquillard. Ce forum est un microcosme, tu peux éructer toute la haine qui t'habite et te pourrit la vie, ça n'effacera même pas la trace d'une crotte de chien sur un trottoir sombre d'une ruelle parisienne.

C'est vrai que niveau haine, tu as l'air de savoir élever le niveau!

Belle surenchère, pour dire quoi?

Les victimes de racisme ne sont pas des blancs. Il ne faut pas être méchant avec le modérateur.

Tu aurais pu rester correct et te limiter à ça, plutôt que de "vomir" ta propre haine.

Houria Bouteldja c'est juste une jeune provocatrice extrémiste sans grand intérêt, légèrement à la gauche de Malcolm X ....

Malcolm X à changer d'avis sur le racisme après s'ête rendu à la Mecque, après cela c'était un anti-raciste convaincu. Donc tu aurais du dire que "Houria Bouteldja c'est juste une jeune provocatrice extrémiste sans grand intérêt, légèrement à la gauche de Malcolm X dans sa jeunesse"

Devenir anti-raciste en se rendant à un des rares endroits sur terre où reigne l'apartheid, ce serait quand même ironique

Et vous êtes modérateur ? Il faudrait savoir être cohérent !

De votre tour d'observateur vous osez servir la propagande et jugez les forumeurs d'être pernicieux si ils s'y opposent.

Comme les raisons réelles et les conséquences des régimes totalitaires communistes.

Eux ils savent parfaitement manipuler l'esprit et l'opinion, dommage que vous y participiez.

Vous salissez les justes quand vous laissez allègrement les extrêmes éclabousser les lieux.

Combien percevez-vous pour ça ?

Vous allez chercher encore une réponse qui vous siéra à ravir mais pas le rôle que vous êtes sensé tenir dans un forum, monsieur le modérateur

D'ailleurs je suis certaine, qu'au vu de la place que vous occupez, beaucoup vous cirons les pompes !

Ce n'est pas la première fois que je constate sur un forum que les modérateurs jouent plutôt les troublions, sans vouloir en avoir l'air !

Je suis revenue sur ce sujet parce que en temps qu'inscrite sur ce forum,

je trouve d'un mépris particulier venant d'un modérateur de se permettre de juger ceux qui y participent.

Encore heureux que je n'y ai pas investi mon argent !

Les modérateurs sont avant tout des forumeurs comme les autres. Nous avons le droit de nous exprimer et de donner notre avis, comme tout le monde ici.

Merci de ne pas faire d'amalgame entre nos interventions en tant que forumeurs et nos actions de modération qui sont clairement identifiées comme l'est ce message.

Merci aussi de garder votre langage dans les limites de la courtoisie. Les propos injurieux ne sont pas tolérés et les remarque concernant la modération sont à faire en Message Privé, comme précisé dans le règlement que vous avez lu et accepté à votre inscription.

Oui, le forum est un espace privé mis gratuitement à votre disposition. Les membres de l'équipe sont des bénévoles qui sacrifient une partie de leur temps de présence à animer et à modèrer.

Merci d'en tenir compte.

Je reste courtoise sur ce sujet bien davantage que la majorité qui y participe.

Il est impossible de confondre transparence et obscurantisme chose pourtant qui est faite allègrement sur ce topic où la majorité des participants tente de rendre transparent le discours d'une communiste et donc d'une obscurantiste !

Et c'est une des raisons pour lesquelles il n'y aucune confusion à faire sur cet individu.

Individu libre d'exploiter la liberté d'expression lorsque qu'elle m'est interdite.

Qu'elles que soient les opinions des uns et des autres il est regrettable toujours de nier l'existence de certains d'entre eux et qui ont un regard sur le monde bien plus grand que ne voudrez le prétendre le terme " généraliste ".

Il est en effet d'une toute autre nature.

La France et le monde sont aussi peuplés de citoyens qui ne sont d'aucun bord politique ou politisé !

Et en temps qu'être humain j'ai le droit d'être respecté pour cela aussi là où les autres me jugent continuellement.

Ici je défend l'être humain, certainement pas ceux qui lui crachent dessus.

Et encore une fois si j'ai quelques faiblesses elles sont très loin de celles permanentes qui jalonnent ce topic.

[alors tes orgasmes subliminaux sur un mot, tu peux les ranger bien au chaud là ou je pense. On s'en tamponne le coquillard. Ce forum est un microcosme, tu peux éructer toute la haine qui t'habite et te pourrit la vie, ça n'effacera même pas la trace d'une crotte de chien sur un trottoir sombre d'une ruelle parisienne.

En venir à des termes scatologiques c'est un des moyens les plus minables pour "élever" un débat...

L'intelligence, pour ceux qui en ont, est de présenter des arguments contradictoires pour contrer des idées qu'ils estiment erronées.

L'insulte relève du domaine de l'imbécilité et ne donne qu'une très piètre image de son auteur....

Vouloir donner des leçons de morale en passant par l'insulte relève de la connerie la plus profonde et amène juste le contradicteur à se raidir dans ses positions.

Pour en revenir au sujet

Soit cette femme est trop conne pour comprendre la portée insultante que pouvait avoir son terme.

Soit elle est malhonnête et l'a utilisé en toute connaissance de cause en sachant le double sens du mot.

Et après avoir entendu certaines de ses diatribes je ne me fait pas d'illusions!

Depuis le temps que les français prétendument "de souche" et autres raclures identitaires dérapent avec la bénédiction des pouvoirs publics voila qu'il sont tous dépités quand on leur sert la même soupe.

L'arroseur arrosé.

Mais c'est quoi de souche ou prétendument de souche?

Pourquoi être de souche fait forcément d'une personne, à vous croire dino nageur, un sale raciste?

Non tous les français de souche ne sont pas de sales raciste. Uniquement les sinistres cons qui se revendiquent "de souche" avec ces mots plein la bouche en prétendant que ça leur donne une supériorité sur les gens qui ne leur paraissent pas assez "de souche" sur des critères qu'ils sont seuls à déterminer.

Tiens une petite anecdote :

Il y a quelques années, un de mes voisins, alcoolique notoire (il est en désintox en ce moment), est venu chercher noise à mon fils. qui faisait trop de bruit en règlant sa mobylette.

Comme je suis intervenu et que j'ai la peau mate (ma famille viens du Sud-Ouest), il m'a lâché immédiatement que je ferais mieux de "retourner au bled".

Je ne me suis pas donné la peine d'expliquer à cet imbécile que je pouvais retracer ma filiation franco-française jusqu'en 1756.

C'est difficile de faire plus "de souche" que moi mais il ne me viendrait pas à l'idée de le revendiquer puisque je n'ai rien fait pour ça.

Je ne suis donc pas de souche...

Mon arbre généalogique a des ramifications dans plusieurs pays d'europe

et ma famille a vadrouillé...

Je me suis fixé moi-même dans un petit tout petit village.

Et j'envie les gens de souche. En effet dans ce village et ceux d'alentours les gens se connaissent quelque soit la génération, ils ont vu grandir, ont été à l'école ensemble, au bal quand ils étaient jeunes, ils ont fait ensemble les 400 coups, il y a là une relation sociale forte?

et

bien que parfaitement intégré, avec pleins de potes, à certains moments je sens que je ne suis qu'une pièce rajoutée à leur monde.

J'aurais bien aimé être "de souche"....

Tu mélanges tout là.

Être "de souche" au sens identitaire du terme ce n'est pas être né dans un petit village et connaitre tout le monde.

C'est se définir en négatif face à des gens supposément pas assez "de souche".

Je ne parlais pas au sens des identitaires, mais au sens propre, être de souche, le mot souche sous-entend pour moi avoir des racines, non?

C'est bien le propre d'une souche!

Et personnellement, je n'ai absolument aucun besoin de me définir par rapport aux autres....sauf politiquement!

Et sur ce point au moins j'ai l'impression que nous sommes du même bord.

Tu as l'air d'aimer miss facho france autant que moi!:smile2:

Mais c'est justement le fond du problème. Ni toi ni moi n'avons jamais éprouvé le besoin de nous proclamer "de souche". Seul les racistes font ça.

Et pour les racines TOUT LE MONDE en a. Mais les "souchiens" essayent de faire croire que seules les leurs sont respectables.

N'hésitez pas à signer la pétition contre cette daube.Un retour au bled lui fera le plus grand bien!

Par ici !

ta que ça a faire ??

Mais c'est quoi de souche ou prétendument de souche?

Pourquoi être de souche fait forcément d'une personne, à vous croire dino nageur, un sale raciste?

de souche pour moi c'est le français qui se prétendent l’être et y'en a

Sinon vous avez remarquez qu'il y a un connard de raciste qui colle des -1 sans participer au débat.

Remarque il est peut-être analphabète, c'est courant dans ce milieu.

Ok on est d'accord.

La seule question à poser, pour en revenir au débat c'est

même sans se revendiquer de souche peut-on, si on est de souche, être vexé d'être traité de souchien ou sous-chien...

car c'est dans l'autre sens l'amalgame souvent reproché par les musulmans (musulman = intégriste)

Enfin le débat est futile, dans tous les cas cela ne peut que la marginaliser et lui enlever le soutien de certains "souchiens" pas racistes.

C'était des paroles maladroites, provocantes qui ne peuvent que nuire à sa crédibilité.

Sa seule chance c'est que c'est les connards de l'extrème droite qui se sont emparés de l'affaire!

Ce n'était peut-être pas très fin mais se lancer dans un procès !!!

Et moi-même face aux identitaires il m'arrive de parler de "souchiens". J'ajoute en général qu'on les appellent comme ça parce qu'ils raisonnent comme des bûches.

Tu mélanges tout là.

Être "de souche" au sens identitaire du terme ce n'est pas être né dans un petit village et connaitre tout le monde.

C'est se définir en négatif face à des gens supposément pas assez "de souche".

Mais toi aussi dinosaure tu mélanges certaines choses. Pourquoi se définir "de souche" induirait FORCEMENT un sentiment de supériorité sur quelqu'un? :gurp: On nous refuse le droit d'être fier, il faudrait qu'on se cache et qu'on ait honte limite... Je suis pas d'accord et j'en veux à personne. Tant de généralisations... D'ailleurs pour toi il n'y a que les sales racistes à se définir comme tels... si on ne faisait pas de procès d'intention aux autres, ptetre que d'autres personnes se revendiqueraient aussi, pourquoi ce serait sacrifier sur l'autel de la bien-pensance? J'ai presque envie de dire que des railleries et des comparaisons négatives engendrent plus de sympathie pour le terme qu'une cabbale comme certains le font...

Vous vous revendiquez "de souche" ?

Pourquoi ? Comment le définissez vous ?

Combien de génération d’aïeuls nés sur le territoire français un français doit il avoir pour se prévaloir d'être "de souche" ?

Un antillais noir est-il "de souche" ?

Un descendant d'un arménien arrivé en France en 1920 est il "de souche" ?

Vous avez beau tortiller ça dans tous les sens il n'y a pas de possibilité de se définir "de souche" sans dénigrer ceux qu'on prétend "pas de souche".

C'est toujours une définition négative comme l'aryanité.

C'est toujours présenté comme une supériorité qu'on n'a rien fait pour obtenir.

De Wiki:

Souche, la personne qui est à l'origine d'une famille, d'une suite de descendants. Le terme est utilisé en généalogie (une souche est l'origine d'une lignée), et dans diverses expressions: Faire souche, de vieille souche (de vieille famille), ou encore, dans ce même sens, une population originaire d'un lieu, tel les Hawaiiens de souche, les Français de souche (dont les ascendants étaient originaires du lieu: Hawaï, la France, etc…). Ce dernier sens est considéré comme nationaliste (Le Grand Robert).

tu es de souche aux bout de combien générations pour ceux qui sont pour l’intégration?

arrêter avec ce mot souche y'en qui se dises de souche en France et alors c'est pas grave de le préciser je vois pas l'insultes

et pourquoi ces français se sentent insulter sur ces mots d'houria bouteldja