Paris : Des congolais bloquent les Champs Elysées

Qu'est-ce qui différencie biologiquement un homme d'un autre homme?

Je vais essayer te répondre le plus simplement possible :

déja quand je parle de domaine, il en va de sois que c'est en relation avec l'histoire, et la supériorité n'est pas éternelle, bien heureusement.

Il faut ces 3 arguments indissociable pour que le racisme prenne son sens :

*affirmer la supériorité d'une race

*préconiser la séparation de ceux-ci dans un pays.

*Elaborer une méthode d'extermination de ceux-ci.

Donc si on dissocie ces 3 arguments, le mot racisme perd son sens et ça donne ça :

Les Français sont supérieur dans le domaine culinaire que les autres, je n'évoque pas de racisme, pourtant c'est bien la race qui est en question.

Les riches ont une qualité de vie supérieur notamment grâce à leur lieu d'habitation bien situé, je ne préconise pas la séparation d'une race vis a vis d'une autre, pourtant la richesse provoque la séparation des pauvres d'avec les riches.

La famine extermine des millions de gens à travers le monde, je n'élabore aucune méthode d'extermination, pourtant sans se nourir l'être humain est condamné à disparaitre.

J'espère que ça t'aidera à comprendre.

Désolé, pour moi c'est incompréhensible et ne répond pas à la question qu'avait amené ta remarque.

Selon toi, "Français" est une race (qui est supérieure dans le domaine culinaire ?) ?

"Riche" est une race ?

Qu'est-ce qui différencie biologiquement un homme d'un autre homme?

Plein de choses .

ce topic une fois de plus et dans la veine des autres n'a qu'un seul but : montrer que le FN a un discours tout ce qu'il y a de plus serein, logique et sans danger pour les valeurs républicaines.

Mais au final, les deux slogans n'ont strictement rien à voir : celui du FN est tiré de la Solidarité française des années 1930 qui décriait clairement un pays au main des juifs et autres étrangers qui venaient corrompre la classe politique alors que celui des Congolais manifestant revient à demander l'indépendance démocratique d'un pays qu'ils estiment soumis à la tutelle de la France...

C'est comparer dans la tête d'Ivo marin des carottes avec la déclaration des droits de l'homme...cela ne vaut rien du tout, comme la maelstrom habituel des extrémistes de tout poil...

bref encore un sujet qui n'est qu'un prétexte.

Je vais essayer te répondre le plus simplement possible :

déja quand je parle de domaine, il en va de sois que c'est en relation avec l'histoire, et la supériorité n'est pas éternelle, bien heureusement.

Il faut ces 3 arguments indissociable pour que le racisme prenne son sens :

*affirmer la supériorité d'une race

*préconiser la séparation de ceux-ci dans un pays.

*Elaborer une méthode d'extermination de ceux-ci.

Donc si on dissocie ces 3 arguments, le mot racisme perd son sens et ça donne ça :

Les Français sont supérieur dans le domaine culinaire que les autres, je n'évoque pas de racisme, pourtant c'est bien la race qui est en question.

Les riches ont une qualité de vie supérieur notamment grâce à leur lieu d'habitation bien situé, je ne préconise pas la séparation d'une race vis a vis d'une autre, pourtant la richesse provoque la séparation des pauvres d'avec les riches.

La famine extermine des millions de gens à travers le monde, je n'élabore aucune méthode d'extermination, pourtant sans se nourir l'être humain est condamné à disparaitre.

J'espère que ça t'aidera à comprendre.

Désolé, pour moi c'est incompréhensible et ne répond pas à la question qu'avait amené ta remarque.

Selon toi, "Français" est une race (qui est supérieure dans le domaine culinaire ?) ?

"Riche" est une race ?

Je vois pas comment je peux être plus simple :

les français sont supérieur dans le domaine culinaire. Mais les japonais nous ont doublé je crois.

Un japonais ca ressemble pas à un Français que je sache ou alors c'est que t'as besoin d'une bonne paire de lunette.

Les noirs Américains était les maîtres dans la NBA,c'est reconnu par tous, ils étaient donc supérieur dans ce domaine aux autres races.

Les néo - zélandais sont supérieur au rugby que les autres.

Et les brésiliens au football.

Les tibétains ont une meilleur résistance au manque d'oxigène du à l'altitude que les autres races.

Tu vas pas me faire croire qu'un tibétain, un brésilien, un néozélandais, et un noir de la NBA, ils sont tous de la même race ?

Mais je crois que ton problème c'est que tu as du mal à admettre qu'il y a des races parceque c'est un mot qui fut utiliser à tort.

Et ne fait pas l'erreur que beaucoup font, c'est à dire que lorsqu'on admet qu'il y a des races on se sent soit exclu, soit supérieur, à cause de la mauvaise interprétation qu'on a fait à ce mot.

Admettre qu'il y a des races n'implique pas qu'on est raciste.

Je crois que si dans 20 ans le politiquement correct n'a pas disparu de France, je me casse ailleurs.

(Et je serai à mon tour un immigré .... )

le patriotisme c'est de la merde. dans un pays civilisé avec des gens civilisés on depassecette vision etriquée. le patriotisme c'est pour les imbeciles!

Je vois pas comment je peux être plus simple :

les français sont supérieur dans le domaine culinaire. Mais les japonais nous ont doublé je crois.

pure question de goût : les italiens sont très bons aussi, la cuisine thaï revêt des atours insensés, la cuisine Russe également..;comme vous n'avez pas tout goûté, vous ne pouvez pas avancer une telle chose

Un japonais ca ressemble pas à un Français que je sache ou alors c'est que t'as besoin d'une bonne paire de lunette.

Ah? Il n'a pas une paire de jambes et de bras? Une bouche? Un nez?...vous en voulez une de paire de lunettes?:smile2:

Les noirs Américains était les maîtres dans la NBA,c'est reconnu par tous, ils étaient donc supérieur dans ce domaine aux autres races.

C'est complétement stupide! Le meilleur marqueur de tous les temps pour un match a été jusqu'il y a peu un blanc : Pistol Pete MARAVITCH!

Les néo - zélandais sont supérieur au rugby que les autres.

les néo-zélandais ne sont pas les meilleurs puisque les Sud Africains ont gagné autant de coupe du monde...et que parmi les joueurs il y a notamment beaucoup de Fidjiens ou de Polynésiens naturalisés

Et les brésiliens au football.

Les brésiliens au football? Mais regardez combien de coupe du monde ont été remportées par le continent européen!!!

Les tibétains ont une meilleur résistance au manque d'oxigène du à l'altitude que les autres races.

Et pas les Andins dans l'Altiplano?

Tu vas pas me faire croire qu'un tibétain, un brésilien, un néozélandais, et un noir de la NBA, ils sont tous de la même race ?

Si! ils ont tous en commun d'être de la race humaine...c'est moche la vie hein?

Mais je crois que ton problème c'est que tu as du mal à admettre qu'il y a des races parceque c'est un mot qui fut utiliser à tort.

Et ne fait pas l'erreur que beaucoup font, c'est à dire que lorsqu'on admet qu'il y a des races on se sent soit exclu, soit supérieur, à cause de la mauvaise interprétation qu'on a fait à ce mot.

Admettre qu'il y a des races n'implique pas qu'on est raciste.

Admettre qu'il y a UNE race signifie qu'on n'est pas raciste..;admettre qu'il existe DES races sous entend qu'il y a une hiérarchie...mais je sens bien que vous convaincre risque d'être dur tant vous êtes de la race des équidés qui préfère reculer que d'avancer :cool:

le patriotisme c'est de la merde. dans un pays civilisé avec des gens civilisés on depassecette vision etriquée. le patriotisme c'est pour les imbeciles!

Ce matin j'ai eu un examen, et le cours que je devais réviser disait clairement que sans la Nation, il n'y a pas de démocratie. Sans la souveraineté nationale il ne peut y avoir de pouvoir du peuple par le peuple.

Le patriotisme c'est normal qu'il existe, c'est la reconnaissance positive du pays dans lequel on vit, et son respect.

(Le nationalisme, c'est la méfiance envers les autres pays et éventuellement la haine, la guerre.)

le patriotisme c'est de la merde. dans un pays civilisé avec des gens civilisés on depassecette vision etriquée. le patriotisme c'est pour les imbeciles!

Ce matin j'ai eu un examen, et le cours que je devais réviser disait clairement que sans la Nation, il n'y a pas de démocratie. Sans la souveraineté nationale il ne peut y avoir de pouvoir du peuple par le peuple.

Le patriotisme c'est normal qu'il existe, c'est la reconnaissance positive du pays dans lequel on vit, et son respect.

(Le nationalisme, c'est la méfiance envers les autres pays et éventuellement la haine, la guerre.)

je ne peux que te conseiller, de lire quelque sujet libertaire

admettre qu'il existe DES races sous entend qu'il y a une hiérarchie...

C'est faux, vous essayez de neutralisé le débat de façon malhonnête en collant des étiquettes sans justification.

les français sont supérieur dans le domaine culinaire. Mais les japonais nous ont doublé je crois.

pure question de goût : les italiens sont très bons aussi, la cuisine thaï revêt des atours insensés, la cuisine Russe également..;comme vous n'avez pas tout goûté, vous ne pouvez pas avancer une telle chose

Ce n'est pas une question de goût, la cuisine Française est supérieur. C'est le mot supérieur qui te gène ?

Supériorité selon le Larousse :

"Etat d'une personne d'une chose qui est audessus des autres par quelques qualités : supériorité du mérite."

La cuisine Française est reconnu par le monde entier, elle se dote d'un avantage, d'une prééminence, d'une prépodérance, d'une primauté, d'une suprématie, d'une supériorité.

Un japonais ca ressemble pas à un Français que je sache ou alors c'est que t'as besoin d'une bonne paire de lunette.

Ah? Il n'a pas une paire de jambes et de bras? Une bouche? Un nez?...vous en voulez une de paire de lunettes?:smile2:

Donc pour toi avoir des jambes des bras une bouche et un nez veut dire que c'est la même race ? donc les singes sont comme nous c'est ça ? et les koalas d'australie aussi ? c'est tout la même race selon toi

J me suis trompé, c'est pas d'une paire de lunette que t'as besoin, c'est d'un cerveau.

Les noirs Américains était les maîtres dans la NBA,c'est reconnu par tous, ils étaient donc supérieur dans ce domaine aux autres races.

C'est complétement stupide! Le meilleur marqueur de tous les temps pour un match a été jusqu'il y a peu un blanc : Pistol Pete MARAVITCH!

Dans ce cas précis je te parle de race constituante d'une équipe de sport, pas d'un seul individu, je doute que Pistol Pete Maravitch aurait pu être le meilleur marqueur de tous les temps en jouant seul contre une équipe.

Les néo - zélandais sont supérieur au rugby que les autres.

les néo-zélandais ne sont pas les meilleurs puisque les Sud Africains ont gagné autant de coupe du monde...et que parmi les joueurs il y a notamment beaucoup de Fidjiens ou de Polynésiens naturalisés

Les néo zélandais sont reconnus pour être les meilleurs Rugby man au monde, et cela par toutes les Nations, la supériorité d'une race dans un domaine ne s'explique pas seulement par ses victoires ou ses défaites, mais aussi par sa détermination, son amour dans le domaine concerné, et aussi par sa popularité.

L'assimilation d'autres races dans une race est un des éléments qui peut renforcer la race, même si ce n'est pas toujours le cas.

Et les brésiliens au football.

Les brésiliens au football? Mais regardez combien de coupe du monde ont été remportées par le continent européen!!!

Encore une fois, la supériorité d'une race dans un domaine ne se distingue pas par ses victoires ou défaites, bien que ça ai son importance, surtout quand il s'agit d'un sport comme le football ou l'argent est roi avant les joueurs.

Les tibétains ont une meilleur résistance au manque d'oxigène du à l'altitude que les autres races.

Et pas les Andins dans l'Altiplano?

Tout comme les Français ont leur concurent racial dans le monde culinaire, les tibétains ont leur concurent racial dans ce domaine, maintenant tu as peut être raison :smile2:

Tu vas pas me faire croire qu'un tibétain, un brésilien, un néozélandais, et un noir de la NBA, ils sont tous de la même race ?

Si! ils ont tous en commun d'être de la race humaine...c'est moche la vie hein?

L'espèce humaine, mais les races humaines, dont je fais partie. C'est toi qui est moche.

Mais je crois que ton problème c'est que tu as du mal à admettre qu'il y a des races parceque c'est un mot qui fut utiliser à tort.

Et ne fait pas l'erreur que beaucoup font, c'est à dire que lorsqu'on admet qu'il y a des races on se sent soit exclu, soit supérieur, à cause de la mauvaise interprétation qu'on a fait à ce mot.

Admettre qu'il y a des races n'implique pas qu'on est raciste.

Admettre qu'il y a UNE race signifie qu'on n'est pas raciste..;admettre qu'il existe DES races sous entend qu'il y a une hiérarchie...mais je sens bien que vous convaincre risque d'être dur tant vous êtes de la race des équidés qui préfère reculer que d'avancer :cool:

Je ne sous entend pas qu'il y a UNE hyérarchie, je dis qu'il y a DES hyérarchies, chacune propres à leur domaines.

tout d'abord et par pitié, surveillez votre orthographe parce qu'un bon Français maîtrise sa langue...SENGHOR doit se retourner dans sa tombe...

Ensuite reprenons point par point : la cuisine Française n'est pas supérieure aux autres, elle est de qualité tout comme la cuisine éthiopienne l'est...mais pour le savoir il faut sortir de son idée reçue franchouillarde stupide.

Vous confondez race et culture : il existe un genre humain et non pas des races humaines, ensuite la culture vient faire une distinction mais qui aboutit dans votre cerveau étriqué à une classification aussi stupide qu'elle existe! Aucune classification, aucune typologie n'est acceptable scientifiquement et vous le savez parfaitement!

Le racisme consiste en la croyance dans une pseudo supériorité raciale, vous êtes donc raciste...CQFD

Pauvre raciste

admettre qu'il existe DES races sous entend qu'il y a une hiérarchie...

C'est faux, vous essayez de neutralisé le débat de façon malhonnête en collant des étiquettes sans justification.

que vous ne compreniez rien à rien n'est pas une nouvelle, mais à ce point de cécité cela en devient inquiétant!

le patriotisme c'est de la merde. dans un pays civilisé avec des gens civilisés on depassecette vision etriquée. le patriotisme c'est pour les imbeciles!

Ce matin j'ai eu un examen, et le cours que je devais réviser disait clairement que sans la Nation, il n'y a pas de démocratie. Sans la souveraineté nationale il ne peut y avoir de pouvoir du peuple par le peuple.

Le patriotisme c'est normal qu'il existe, c'est la reconnaissance positive du pays dans lequel on vit, et son respect.

(Le nationalisme, c'est la méfiance envers les autres pays et éventuellement la haine, la guerre.)

je ne peux que te conseiller, de lire quelque sujet libertaire

C'est trop orienté, donc intellectuellement irrecevable ... sur une copie ce serait très mal reçu en tout cas

admettre qu'il existe DES races sous entend qu'il y a une hiérarchie...

C'est faux, vous essayez de neutralisé le débat de façon malhonnête en collant des étiquettes sans justification.

Dans ce cas notre Constitution est raciste puisqu'elle dit "citoyens égaux sans distinction de race" donc elle sous-entend qu'il existe des races

Pffff

On peut très bien penser que toutes les "races" sont égales. (Le mot "race" est maladroit de toute manière, même si l'on sort du politiquement correct. Il n'existe qu'une seule race au sens strict : la race Homo Sapiens Sapiens, la race humaine. Après on peut parler de "groupe ethnique", de société "multiethnique")

Même l'expression "multiracial" sous-entend qu'il existe des "races".

Le mot "métissage" aussi.

ivo marin >>> Tu réfléchis de manière un peu trop groupée je pense ...

Les néo-zélandais par exemple, pourront très bien décliner au rugby un jour ...

Faut pas faire d'un fait une généralité.

C'est réducteur comme vision des choses.

(La cuisine française là par contre on est d'accords :smile2: )

Le racisme consiste en la croyance dans une pseudo supériorité raciale, vous êtes donc raciste...CQFD

Pauvre raciste

Le racisme est indissociable de ces 3 arguments :

Affirmer la supériorité d'une race vis à vis d'une autre.

préconiser la séparation de ceux ci dans un pays.

Elaborer l'extermination de ceux ci.

Si tu enlève l'une de ces 3 affirmation, ce n'est plus du racisme.

Si on prend seul cette affirmation:

affirmer la supériorité d'une race vis à vis d'une autre : c'est une forme de vanité.

Si on prend seul :

Préconiser la séparation de ceux ci dans un pays, c'est une forme de fascisme.

Si on prend seul :

Elaborer l'extermination de ceux ci : c'est une préméditation de meurtre.

Le racisme c'est ces 3 arguments ensemble, s'ils sont pas ensemble c'est pas du racisme !! C'est ca qu'il faut que tu te mettes dans la tête !!!

Si je dis que ma race est supérieur dans le domaine culinaire ca ne veut pas dire que je suis raciste.

ivo marin >>> Tu réfléchis de manière un peu trop groupée je pense ...

Les néo-zélandais par exemple, pourront très bien décliner au rugby un jour ...

Faut pas faire d'un fait une généralité.

C'est réducteur comme vision des choses.

(La cuisine française là par contre on est d'accords :smile2: )

S'il doivent décliner j'espère que se sera contre nous

Tiens, pas plus tard qu'hier, je me suis acheté des pantoufles de l'équipe de France de Rugby 2011. Tinkiete elles ne sont pas roses :D

que vous ne compreniez rien à rien n'est pas une nouvelle, mais à ce point de cécité cela en devient inquiétant!

Que vous n'ayez pas d'argument n'est pas étonant, quand on sort de tel débilité il est normal de ne pas arrivé à les justifié.

mais bien sûr que si! tout est très subjectif dans l'idée de dire que notre cuisine serait supérieure et elle induit clairement que les autres sont inférieurs ce qui est totalement faux! Le racisme ne conduit pas nécessairement à l'extermination de l'autre c'est une idiotie terrible! Il y a eu des régimes racistes racistes qui n'ont pas conduit à l'extermination de l'autre mais bel et bien à son rejet!

A quel régime faites-vous référence pour dire que le racisme conduirait à l'extermination inévitable d'autrui? je suis curieux de le savoir parce que je sens que nous allons bien rire!

A partir du moment où vous dites que NOTRE cuisine est supérieure aux autres, vous dites implicitement que les autres ne sont pas acceptables et que quelqu'un qui ne mangerait pas autre chose que français serait quelqu'un d'inférieur qualitativement ce qui revient à exclure l'autre!:cool:

Deux exemples :

La cuisine française est supérieure à la cuisine américaine.

Le cinéma américain est supérieur au cinéma français.

Si dire cela, c'est incorrect, eh ben franchement .... là c'est grave !

que vous ne compreniez rien à rien n'est pas une nouvelle, mais à ce point de cécité cela en devient inquiétant!

Que vous n'ayez pas d'argument n'est pas étonant, quand on sort de tel débilité il est normal de ne pas arrivé à les justifié.

donc pour vous dire qu'il existe des races humaines est scientifiquement prouvé...intéressant...alors que tous les anthropologues dont Levi Strauss ont largement prouvé le contraire...mon dieu vous êtes un illustre non-reconnu :smile2:

il existe des cultures différentes mais sans hiérarchie...mais il n'y a qu'un genre, le genre humain est cela a été maintes fois prouvé...:cool:

Pour patriote34 : la cuisine américaine n'est pas inférieure à la cuisine française : allez donc manger cajun ou encore texan et vous m'en direz des nouvelles.

Quant au cinéma français il a largement sa place dans le cinéma mondial...par contre votre méconnaissance vous amène à omettre de parler du cinéma Indien...intéressant comme on reste dans ce que l'on connaît peu!

la nourriture andine est très bonne, d'ailleurs on leur doit tellement à ces sud américain dans notre cuisine que je me demande si vous maîtrisez les choses :smile2:

Deux exemples :

La cuisine française est supérieure à la cuisine américaine.

Le cinéma américain est supérieur au cinéma français.

Si dire cela, c'est incorrect, eh ben franchement .... là c'est grave !

Au moins t'as la tête sur les épaules.

Liutprande à un problème avec le mot "supérieur" je crois. Je me demande ce qu'il répondrai un noir qui lui dirai :

"J'ai une taille supérieur à la tienne" :smile2: