Aide de noël - Coup de gueule

Donc tu es pour une augmentation du RSA mais pas pour la prime de noël... re-HAHAHAHAHA!!!!

N'est pas logique ? Si les nécessiteux ont réellement besoin de cette prime, cette dernière devrait être intégrée au RSA, au lieu de n'être distribué par les hommes politiques que pour influer sur les futures élections.

HAAA mais pour moi oui c'est parfaitement logique, absolument, mais pas pour quelqu'un qui trouve que les gens qui touchent le RSA sont des assistés et des parasites. Comme la créatrice de ce sujet.

Donc dire que ces gens vivent sur le dos des autres et ensuite vouloir augmenter leur prestations sociales pour moi c'est retourner sa veste. Ce que fait magnifiquement l'intervenante.

Tu fais exprès de ne pas comprendre Cricket et zarathoustra ?

Si la prime de Noël est nécessaire aux bénéficiaires du RSA parce que cette allocation est trop maigre pour vraiment les aider, alors, plutôt que de donner ce montant en une seule fois au moment des fêtes -que tous ne fêtent pas- on pourrait le répartir sur l'année...

C'est ce que je dis... Ce n'est pas eux que je contredit mais payette.Qui affirme que c'est de l’assistanat et que ça sert aux démunis à se payer du foie gras pendant que la classe moyenne en chi a payer ses impôts.

Tu fais exprès de ne pas comprendre Cricket et zarathoustra ?

Il a parfaitement compris il veut juste se fighter, c'est tout. :D

????

Ok, oulach, j'ai lu.

Donc la demoiselle, au fil de la discussion, réfléchit, nuance un peu son opinion après avoir lu les diverses interventions, et tout ce que tu trouves à faire, c'est te moquer d'elle ? Comme c'est charmant et constructif...

Pouvoir acheter à manger et boucler ses fins de mois au jour le jour est quand même bien plus important (et bien plus du ressort des aides de l'Etat) que d'avoir une prime spécialement pour "faire plaisir".

Je suis plus ou moins d'accord avec toi.

Je serais sans enfant je me dirais que cette prime, comme tu dis "pour faire plaisir" n'est pas nécessaire.

Mais lorsque tu as des enfants, même si tu ne leur achète pas forcément la dernière super console de jeu, tu as envie de leur faire plaisir.

Alors oui cette prime n'est pas indispensable pour certains foyers, mais dans d'autres elle peut l'être.

En ce qui concerne le montant je suis ok, je l'ai trouvé très élevée.

Ok, oulach, j'ai lu.

Donc la demoiselle, au fil de la discussion, réfléchit, nuance un peu son opinion après avoir lu les diverses interventions, et tout ce que tu trouves à faire, c'est te moquer d'elle ? Comme c'est charmant et constructif...

Je me moque pas je l'as met face à ses propres contradiction et utilise le même type d'arguments qu'elle, c'est à dire que je n'aime pas cotiser pour les gens comme elles, comme elle n'aime pas cotiser pour pallier à la misère.

Je ne trouve pas non plus que tes intervention à mon encontre soient très constructives non plus soit dite en passant.

Désolée, mais quand je lis "re-HAHAHAHAHA!!!!" j'ai du mal à l'interpréter autrement que comme de la moquerie.

Et je le répète : elle a nuancé sa position, mais tu pas semblé le voir... ou alors on n'a plus le droit de changer d'avis ?

Je ne trouve pas non plus que tes intervention à mon encontre soient très constructives non plus soit dite en passant.

Il faut savoir s'adapter à son interlocuteur...

Désolée, mais quand je lis "re-HAHAHAHAHA!!!!" j'ai du mal à l'interpréter autrement que comme de la moquerie.

Et je le répète : elle a nuancé sa position, mais tu pas semblé le voir... ou alors on n'a plus le droit de changer d'avis ?

Toujours très constructif, merci de tes interventions. Qui sont biens plus interessantes que les miennes sur ce sujet...

On voit que tu n'es pas la pour le clash et prendre partie mais pour donner un avis sur le sujet.

Ce qui nous permettrait d'avancer, c'est que :

- tu m'expliques comment il faut interpréter ton "re-HAHAHAHAHA!!!!"

- tu me dises si, oui ou non, on a le droit de changer d'avis

Je serais sans enfant je me dirais que cette prime, comme tu dis "pour faire plaisir" n'est pas nécessaire.

Oui, d'ailleurs cette prime n'est pas reservée aux personnes ayant des enfants, peut être le devrait elle.

Mais lorsque tu as des enfants, même si tu ne leur achète pas forcément la dernière super console de jeu, tu as envie de leur faire plaisir.

Alors oui cette prime n'est pas indispensable pour certains foyers, mais dans d'autres elle peut l'être.

Je me doute, ce que je dis c'est que les gens sont censés pouvoir se passer de cette prime, si leur niveau de revenu leur permettait de vivre "dignement", ils n'auraient pas besoin de ce plus pour pouvoir pallier au moins qu'ils ont tout au long de l'année.

Ce qui nous permettrait d'avancer, c'est que :

- tu m'expliques comment il faut interpréter ton "re-HAHAHAHAHA!!!!"

- tu me dises si, oui ou non, on a le droit de changer d'avis

Quel rapport avec le sujet ???

Eh oui les répartitions sont mal fichues dans notre pays, ça fait des années qu'on le sait!!!!

Les riches seront toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres!!!!

Sauf que pour certain le problème se sont les pauvres, c'est ceux qui ont à peine de quoi survivre qui nous enlève le pain de la bouche. C'est cette mentalité que le dénonce, diabolisé les pauvres, les marginaux, ceux qui n'ont rien.

Pour quelqu'un qui touche 411 euros par mois de RSA, 150 euros c'est une fortune. Peut importe que cette prime soit pour noël ou autre, aller dire que c'est encourager la misère et que cela appauvri la classe moyenne c'est juste honteux d’égoïsme et inhumain.

HAAA mais pour moi oui c'est parfaitement logique, absolument, mais pas pour quelqu'un qui trouve que les gens qui touchent le RSA sont des assistés et des parasites. Comme la créatrice de ce sujet.

Donc dire que ces gens vivent sur le dos des autres et ensuite vouloir augmenter leur prestations sociales pour moi c'est retourner sa veste. Ce que fait magnifiquement l'intervenante.

Je t'en pris, cite moi ne serai-ce qu'une seule fois quand j'ai dis que les gens vivaient sur notre dos ?

C'est ce que je dis... Ce n'est pas eux que je contredit mais payette.Qui affirme que c'est de l’assistanat et que ça sert aux démunis à se payer du foie gras pendant que la classe moyenne en chi a payer ses impôts.

Merci de faire attention à l'orthographe de mon pseudo. Ce n'est pas la première fois. Il n'est pas compliqué, et moi je fais un effort d'écrire correctement le tiens.

Tu fais exprès de ne pas comprendre Cricket et zarathoustra ?

Il a parfaitement compris il veut juste se fighter, c'est tout. :D

Bien évidemment...

Conservez le sens des proportions :

Je rappelle que cette prime sera versée à ceux qui touchent moins de 650 euros par mois (dont ceux qui ne travaillent pas à temps complet, par exemple) et aux retraités licenciés avant leur âge légal minimum qui sont en dessous de 900 euros par mois.

En gros, les chômeurs au dessus de 650 euros par mois n'auront pas droit à cette prime.

La tournure de ce débat me paraît déraper de plus en plus dans l'exagération.

Conservez le sens des proportions :

Je rappelle que cette prime sera versée à ceux qui touchent moins de 650 euros par mois (dont ceux qui ne travaillent pas à temps complet, par exemple) et aux retraités licenciés avant leur âge légal minimum qui sont en dessous de 900 euros par mois.

En gros, les chômeurs au dessus de 650 euros par mois n'auront pas droit à cette prime.

La tournure de ce débat me paraît déraper de plus en plus dans l'exagération.