Aide de noël - Coup de gueule

Je cite :

Mes "économies" servent à payer les impôts qui augmentent d'année en année.

Quand aux petites économies, comme ma tirelire, je l'ai ouverte pour acheter des cadeaux de noël à mes proches. Génial, hein ?

On se demande bien comment ?

Comment quoi ? Comment j'ai réussi à mettre 2€ par 2€ dans une tirelire ? Vous voulez que je vous apprenne ?

Je cite :

Mon boulot n'est pas pénible, bien au contraire. Le truc, c'est que je m'ennui énormément. Et du coup, j'ai le temps de ruminer :DQuand à la paye, elle est plutot bien pour une nana de mon âge, et c'est ce qui me retiens également. J'ai déjà vu quelques offres d'emploi, mais payé au SMIC, et franchement, je ne pourrais pas tenir le coup, avec tout ce que j'ai à payer.

Ceci étant une prime de 150 euros c'est trop pour les pauvres selon elle alors qu'elle est installée pépère, qu'elle ne s' inquiéte donc pour rien !

Qu'est-ce que vous en savez ? Je peux payer mes traites, oui et alors? Ca fait de moi un monstre ?

Certes elle s'ennuie,qu'elle en profite justement pour chercher ailleurs une meilleur prime !

Et vous croyez que je fais quoi ? Beaucoup de critères rentrent en compte, et j'ai d'ailleurs posté un topic à se sujet, ne sachant quoi faire. Vous croyez que ça m'amuse de m'emmerder à mon travail ? Vous ne croyez pas que je préférerai quelque chose qui me passionne ??

C'est bien joli de dire que l'argent des autres ne sert à rien pour l'espérer dans sa poche ! Là est le débat !"

Vous n'avez définitivement rien compris au débat.

Si vous cessiez de tourner en rond en tentant de changer de cible à chaque fois le débat en resterait là où l'avez commencé !

Si vous cessiez de me tirer dans les pattes, et si vous vous contentiez de rentrer dans le vrai débat, au lieu de vous préocuper de mon Benco, on en serai pas là. Je suis sure que vous n'avez même pas lu la réponse de Noisette, qui résume mes idées (et le topic globalement).

Si vous cessiez de me tirer dans les pattes, et si vous vous contentiez de rentrer dans le vrai débat, au lieu de vous préocuper de mon Benco, on en serai pas là. Je suis sure que vous n'avez même pas lu la réponse de Noisette, qui résume mes idées (et le topic globalement).

Si il vous faut en plus une aide pour résumer votre sujet franchement on n'en est pas sorti !

En tous les cas vous avez déclaré très clairement la réclamation de primes pour les salariés et la suppression de la prime pour les pauvres qui selon vous ne sert a rien ! Car 150 euros est un luxe dont les pauvres peuvent se passer toujours selon vous !

Vous dites par ailleurs que vous ne crachez pas sur les pauvres, que ce n'est pas de leur faute et que vous êtes contente par ailleurs de votre sort de travailleur bien rémunéré mais que 150 euros quand même c'est trop pour eux !

Quoique vous dites par ailleurs ne pas être tout à fait contre des tickets cadeaux pour des enseignes de jouets, pour s'assurer que l'argent qui ne vous appartient pas ou plus est bien dépensé !

C'est-à-dire bien évidement supprimer la prime pour toutes les personnes pauvres n'ayant pas à leur charge des enfants.

C'est-à-dire aussi que ces 150 euros ne peuvent être à destination que d'enfants et non d'adultes pauvres même si ils n'ont pas à bouffer ni pour eux ni pour leurs gosses! Ce qui revient à dire qu'il est préférable de ne pas nourrir une population mais de lui offrir des jouets ! C'est donc là votre ordre des priorités !

Savez-vous que des associations de bienfaisances existent ?

Puisque semble t-il vous vous préoccupez du sort des enfants pauvres pourquoi ne pas avoir garder " vos petites économies" pour leur offrir un Noël ?

Je vais vous le dire parce que vous n'en avez rien à faire ! Vous rouspétez, vous êtes frustré et vous vous en prenez à une franche de la population dont vous ne faites pas partie et dont vous ne comprenez rien !

Vous vous trompez de cible, vous vous trompez de colère !

Sur ce bonne continuation !

@System : vu que vous avez l'air concernée, pensez vous qu'il vaut mieux donner cette somme en une fois, ou en douze tout au long de l'année ?

C'est chercher la petite bête là. A vivre dans l’aseptisé, on pourrait aussi remplacer le mot "prime" par allocation, et le mot "gouvernement" par issus de la représentation nationale, pour ne pas choquer les plus sensibles des concitoyens. Que d’ambages et ronds de jambe dis donc...

Le nom que vous proposez ne correspond pas à la même chose. La représentation nationale, ce sont les députés. Et, en effet, il me semblerait plus juste que ce soit l'Assemblée Nationale qui fixe les règles de cette aide.

En outre, une allocation est systématique, elle est légalement due, sans arbitraire de la part de l'Etat, au contraire d'une prime, donnée selon le bon vouloir de nos chers ministres.

Je suis pas sur que l'idée du débat était centré sur la vie de Paillette.

Il faut peut-être élever ça un peu plus en se demandant simplement si cette prime est justifiée? Et on peut débattre autours de cette idée, mais surement pas en tirant à vue sur une personne.

Critiquez les idées, la pensée, mais pas la personne, ça me semble plus constructif.

Quoique vous dites par ailleurs ne pas être tout à fait contre des tickets cadeaux pour des enseignes de jouets, pour s'assurer que l'argent qui ne vous appartient pas ou plus est bien dépensé !

C'est indirectement chaque travailleur qui contribue à cette aide. Quand je paye quelque chose, j'aime savoir si mon argent est bien dépensé

Mais est-ce que les gens qui ont des ressources modestes ne préfèreraient pas mettre du beurre dans les épinards tous les ans ?

On le met sous tutelle maintenant aussi ou on les laisse faire ce qu'ils veulent de cet argent ?

Le pauvre est, aujourd'hui, sous tutelle. La prime est donnée au gré de l'humeur du gouvernement. Une année, le gouvernement donne 150€, l'année prochaine il pourra donner 100€ ou 200€, éventuellement, il ne donnera pas aux mêmes.

Ce n'est pas ce que j'appelle "être libre" ou "faire ce qu'ils veulent de leur argent".

Si vous cessiez de me tirer dans les pattes, et si vous vous contentiez de rentrer dans le vrai débat, au lieu de vous préocuper de mon Benco, on en serai pas là. Je suis sure que vous n'avez même pas lu la réponse de Noisette, qui résume mes idées (et le topic globalement).

Si il vous faut en plus une aide pour résumer votre sujet franchement on n'en est pas sorti !

En tous les cas vous avez déclaré très clairement la réclamation de primes pour les salariés et la suppression de la prime pour les pauvres qui selon vous ne sert a rien ! Car 150 euros est un luxe dont les pauvres peuvent se passer toujours selon vous !

C'en est désespérant là...

Vous dites par ailleurs que vous ne crachez pas sur les pauvres, que ce n'est pas de leur faute et que vous êtes contente par ailleurs de votre sort de travailleur bien rémunéré mais que 150 euros quand même c'est trop pour eux !

Quoique vous dites par ailleurs ne pas être tout à fait contre des tickets cadeaux pour des enseignes de jouets, pour s'assurer que l'argent qui ne vous appartient pas ou plus est bien dépensé !

C'est-à-dire bien évidement supprimer la prime pour toutes les personnes pauvres n'ayant pas à leur charge des enfants.

J'ai bien évidemment parlé de ce "problème".

C'est-à-dire aussi que ces 150 euros ne peuvent être à destination que d'enfants et non d'adultes pauvres même si ils n'ont pas à bouffer ni pour eux ni pour leurs gosses! Ce qui revient à dire qu'il est préférable de ne pas nourrir une population mais de lui offrir des jouets ! C'est donc là votre ordre des priorités !

Savez-vous que des associations de bienfaisances existent ?

Puisque semble t-il vous vous préoccupez du sort des enfants pauvres pourquoi ne pas avoir garder " vos petites économies" pour leur offrir un Noël ?

Vous êtes sérieux là ?

Je vais vous le dire parce que vous n'en avez rien à faire ! Vous rouspétez, vous êtes frustré et vous vous en prenez à une franche de la population dont vous ne faites pas partie et dont vous ne comprenez rien !

Vous vous trompez de cible, vous vous trompez de colère !

Sur ce bonne continuation !

Ouais, mieux vaut pour vous que vous quittiez le débat, en effet. Je ne sais pas quelle mouche vous a piqué, mais vous semblez très affecté.

Je suis pas sur que l'idée du débat était centré sur la vie de Paillette.

Il faut peut-être élever ça un peu plus en se demandant simplement si cette prime est justifiée? Et on peut débattre autours de cette idée, mais surement pas en tirant à vue sur une personne.

Critiquez les idées, la pensée, mais pas la personne, ça me semble plus constructif.

Quoique vous dites par ailleurs ne pas être tout à fait contre des tickets cadeaux pour des enseignes de jouets, pour s'assurer que l'argent qui ne vous appartient pas ou plus est bien dépensé !

C'est indirectement chaque travailleur qui contribue à cette aide. Quand je paye quelque chose, j'aime savoir si mon argent est bien dépensé

Quand on a pas de véritables arguments, on s'en prends à la personne, c'est bien connu. Ici c'est ce qui semble être le cas, mais en plus, quand on lit cette personne, on sent l’énervement... Je ne sais pas pourquoi

Ce n'est pas comme si j'était le chef de l'Etat et que j'allais la foutre à la rue !

Mais c'est toujours sur les même qu'on pompe le fric, et toujours aux mêmes qu'on donne, tout simplement.

Bonjour,

j'ai juste envie de rebondir là dessus, parce que tu te trompes Paillette.

Le salarié est ponctionné certes.

Mais qui te dit que cette situation est garantie dans le temps?

Parce que si je ne me trompe pas, pour "profiter" du chômage, il faut avoir travaillé et cotisé.

Pour ce qui est du RSA, c'est juste un truc pour ceux qui ne peuvent pas prétendre au chômage (ils n'ont pas cotisé). Ne crois pas qu'ils soient heureux de leur sort...

Prenons les exemples d'attribution du RSA : au moins 26 ans (entre 18 ans et 26 ans, ils font quoi??? Des études, des petits boulots, rien,...?)

Ou si moins de 26 ans : avoir un enfant à charge. (c'est pas mieux, hein)

J'ai été salariée, j'ai payé des impôts, moi aussi j'ai été "pompée", et quand je n'ai plus eu droit au chômage, ben j'ai grave galéré, car je "gagnais" trop. Je n'avais droit à rien (ni RSA, ni ASS, ni CMU), rien!

Et ouais, j'avais une pension alimentaire pour les gosses de 600 euros par mois, mais juste un crédit auto à 345 euros et un appart en location à 645 euros... Je te laisse faire le décompte (rajoute 100 euros de mutuelle et aussi les frais de garde des gosses pour la nounou, durant ma recherche d'emploi, puis mes missions intérim).

Je comprends ton coup de gueule. Toi qui bosses et essayes de faire de ton mieux, on ne te "donne" rien. Cependant, je ne pense pas que ce soit un luxe 150 euros en fin d'année, quand tout au long de l'année tu ne perçois que 460 euros mensuels.

Parce que sur ces 460 euros, il faut déduire les charges (les mêmes que toi, en "réduit", mais des charges quand même...)

Je n'ai jamais critiqué l'allocation chômage, bien entendu. Et je pense que je serai également soulagée de l'avoir si ça devait m'arriver un jour.

Mais pour cette prime, on a deux solutions :

- Cas n°1: elle sert à payer des cadeaux, un meilleur repas de fête. Oui, c'est très gentil, plein de bonnes attentions. Mais je ne crois pas que ce soit l'Etat (qui est en déficit toujours plus grand) qui doive payer les cadeaux du petit Jérémy, ou de Tata Colette. (sans compter que la laïcité là dedans, on l'oublie carrément)

- Cas n°2 : Elle sert à boucler la fin de mois, pour une fois sans trop de difficulté (ce que, personnellement, j'ai du mal à croire, mais certes). Dans ce cas, pourquoi attendre noël pour les aider ? Pourquoi, comme l'a suggéré (sans prendre parti) Feuille, ne pas étaler cette prime tout au long de l'année ?

Cette prime, 150€ n'est pas énorme, c'est sur. Ce n'est qu'une goutte d'eau dans le budget de l'Etat. Mais ça fou quand même les boules de savoir que c'est l'Etat qui va payer les cadeaux de noël des "bénéficiaires", alors qu'on leur paye déjà pas mal de choses, même si certes, ils en ont besoin.

Et pour moi, c'est la goutte d'eau qui fais déborder le vase, parce que déjà en tant "normal", comme on en a déjà parlé au début, il arrive fréquemment qu'un chômeur ai le même montant sur son compte que moi en fin de mois, une fois toutes les charges payés. Parce que le chômeur (enfin, le bénéficiaire des aides quoi), il a les APL, l'exonération d'impôts, l'allocation chômage, la carte de bus payée, etc, etc, etc..

Après, en disant ça, c'était sur que certains viendrais jouer à celui-qui-galère-le-plus, mais ce n'était pas franchement le but.

et quand bien même 1 petite fois dans l'année cette aide permettait de faire un repas correct ou un cadeau à un gamin?

Je n'ai jamais critiqué l'allocation chômage, bien entendu. Et je pense que je serai également soulagée de l'avoir si ça devait m'arriver un jour.

Mais pour cette prime, on a deux solutions :

- Cas n°1: elle sert à payer des cadeaux, un meilleur repas de fête. Oui, c'est très gentil, plein de bonnes attentions. Mais je ne crois pas que ce soit l'Etat (qui est en déficit toujours plus grand) qui doive payer les cadeaux du petit Jérémy, ou de Tata Colette. (sans compter que la laïcité là dedans, on l'oublie carrément)

Je pense que Noël est devenu un peu plus qu'une fête religieuse. Je suis profondément athée, et je fête noël. On vois même des musulmans qui fêtent noël, dans le sens fête traditionnelle (qui fait partie de la tradition française) plus que fête religieuse.

Je suis particulièrement attaché à la famille, c'est quelque chose que je place au dessus de tout, et je pense que chacun devrait pouvoir fêter cette tradition honorablement qui est aussi un moyen de se retrouver en famille à partager des bons moments.

je m'éloigne, mais pour rebondir sur ton post:

c'est une période à suicides (pas de famille, esseulé, isolé, oublié)

Je comprends ton interrogation Paillette, cependant, je pense que la fin d'année a justement été choisie parce que :

1) c'est la période des fêtes, ça permet aux gosses de "pauvres" de ne pas souffrir durant cette période de réjouissances.

2) la consommation atteint des sommets à cette période là et l'Etat est certain que cette prime sera vite dépensée (et donc rentabilisée, via les taxes diverses et variées).

Ensuite je te rassure, même avec l'APL, tu payes une partie de ton loyer (dans mon cas sur 645 euros de loyer TTC, j'avais 385 euros d'APL). Ensuite la taxe d'habitation est dûe (et bien souvent elle fait super mal la première année, puisqu'elle est calculée sur les revenus de l'année précédente). L'EDF et l'eau sont également à déduire. Vient ensuite la bouffe.

Je maintiens que l'on vit mieux en étant salarié (comme toi) qu'en allant se fournir aux restos du coeur (comme moi il y a 2 ans)

et au moins on se sent "légitime" , exister "normalement", "utile"

etc

Bonsoir, soyez heureuse d'avoir du travail !!!

Quand vous perdrez tous vos droits vous serez heureuse d'avoir suer des journées et des années durant pour toucher le RSA et une prime de 150 euros une fois par an !

Au lieu de cela vous vous préoccupez d'une chose qui ne vous regarde pas puisque la majorité des personnes touchant le RSA sont salariés comme vous !

Une partie d'entre-eux vivent même dans la rue !

Une autre partie sont à l'âge de la retraite, à la rue mais ayant travaillé toute leur vie pour la nation ... soit au final 150 euros une fois par an, le RSA ( 400 euros pour une personne ).

Une partie est malade voir gravement malade mais à la CMU, sauf qu'être à la CMU ne dispense pas d'avancer les frais de consultations et de soins.

Une partie d'entre-eux sont propres et logés, il faut donc soustraire de 400 euros, les coûts de produits d'hygiène( dont les serviettes hygiéniques, les serviettes quotidiennes, les tampons), les produits d'entretiens ménagers.

Le coût des dépenses dû à la recherche d'emplois:

photos d'identité

timbres

enveloppes

feuilles vierges

stylo

photocopies

consultations internet indispensables de nos jours !

Transports en commun car avant d'avoir la carte il faut l'attendre 3 mois !

Il faut compter là aussi photos d'identité et autre ...

Soustraire également le coût de la garde robe selon le ou les emplois recherchés !

Et par exemple le coût d'un soutien gorge pour taille 90F par exemple !

Introuvable à moins de 40 euros et comme il faut au moins en changer par jour, il faut un minimum de deux soutien-gorge soient 80 euros à soustraire de 400 !

De plus il faut compter la laverie et le coût du lavage exorbitant soit la plupart du temps 4 euros !

Lavage des vêtements, de la literie et des serviettes de toilettes ...

Soient un minimum de deux lavages par semaine : 4 x 2 = 8 soient 32 euros par mois à soustraire également des 400 euros d'origine.

Et bien sûr y soustraire encore le coût de la lessive !

Bref, d'après-vous combien reste - t-il pour manger ?

En sachant que cela ne fera jamais de toute façon 3 repas par jour, pendant 30 jours !

150 euros une fois l'an franchement il n'y a pas de quoi fouetter un chat, d'autant que cet argent vient tout de même de l'état qui lui ne se gène aucunement lui de voler l'argent des contribuables, donc le vôtre !

Allez donc plutôt râler devant l'Elysée pour réclamer votre dû !

Personnellement que le président actuel dépense plus d'un milliard de francs pour s'acheter un avion sur le dos du contribuable me choque bien davantage que 150 euros donnés aux pauvres !

Mais bon c'est juste une question de point de vue.

Quant à l'idée de faire du cas par cas, c'est déjà le cas il suffit de voir la liste des justificatifs à donner !

Et si il fallait en donner davantage cela ne garantirai aucunement la disparition des abus.

Après évidemment on se heurte à l'éternel problème du "comment être certain qu'il n'y a pas des profiteurs?" et "où poser la limite entre les bénéficiaires des aides et ceux qui n'ont pas beaucoup plus mais suffisamment pour rester sur le carreau?".

Justement, la question des profiteurs existe aussi chez les salariés qui n'hésitent pas, bien souvent, à voler des marchandises dans l'entreprise qui les embauche !

Et ce ne sont pas les gens qui touchent le RSA qui vont remettre en question le salaire et les primes des salariés pour autant !

Les abus existent aussi chez les patrons qui font des bénéfices et ferment leurs entreprises en laissant derrière eux de nouveaux postulants au chômage et au RSA !

Il faudrait plus souvent voir à sa porte aussi, pour y voir ce qui s'y passe avant de juger et de crier aux grugeurs du RSA ! Les abus sont partout qu'ils soient le fruit de pauvres ou de riches.

A la seule différence c'est que les riches ont tendance à voler bien plus d'argent que les pauvres !

pas mieux.....

Ma réponse ne t'était pas spécialement destinée, mais oui tu fais pas mal de généralités aussi. Il y aussi une tite pointe de mauvaise foi ^^" quand t'as pris le travailleur à 1073 euros par mois à qui t'as retranché 500 euros de loyer, pour mieux fustigé le chômeur qui serait "exonéré" de loyer : tu exagères. Chacun sait que la CAF prend le relais, travailleur ou non, selon les ressources, le loyer et tout un tas de critères (enfants toussa toussa...).

Mais quand j'entends que ceux qui ne font rien touchent 150€ comme ça, juste pour se faire plaisir, là franchement, j'ai le benco à travers de la gorge !

Deux généralités : "ceux qui ne font rien", et "juste comme ça". Tu as nuancé à ton 3e post.

Ce qu'il y a, c'est que je me dis que plus ca va comme ça, et plus j'aurais une vie plus belle en ne travaillant pas. A 23 ans, c'est quand même moche

Seconde généralité : les demandeurs d'emploi auraient une vie plus belle...

En fait, ce que je déplore surtout, c'est qu'on aide au maximum les sans emploi, et les étudiants.

Et les jeunes actifs, on en fait quoi ? Rien, aucune aide, aucune réduc' nul pars.

Et franchement, ca donne pas envi de se casser le trognon à se lever à 6h tous les matins...

D'autres généralités, où j'ai pu répondre : l'exemple du permis à point. On pourrait aussi apporter les taux préférentiels pour jeunes actifs pour des CEL ou autre.

J'en sais rien, franchement.

Honnêtement Beachboy, j'hésite à faire la même chose.

J'en ai déjà parlé ici, mon job est une vrai galère, que je ne souhaite à personne.

Alors honnêtement, oui, j'hésite à signer mon nouveau contrat, parce que ca va faire trois ans que je suis en CDD. J'hésite à ne pas le signer, et à profiter du système en attendant de trouver mieux.

Après tout, je ne payerai plus d'impôts, plus de bus, limite plus de loyer avec l'APL, j'aurais des aides en tout genre, et même une prime de noël...

Autre généralité : tu es libre, mais m'est avis que tu ne sais pas vraiment dans quoi tu mets les pieds en optant pour une plus grande précarité...

Mais le problème, c'est que les aides sont toujours pour les mêmes personnes, alors que des travailleurs galèrent autant que certains chômeurs !

Voila pour les 5 premières pages ^^" pas trop le temps de faire les autres, et ça n'a pas grand intérêt.

Sinon il y a eu surtout cette phrase tout à fait dommageable, qui n’appelait pas deux réponses, mais une seule dans sa formulation :

Est-il normal que les impôts des contribuables servent à donner des aides à tire-larigot à des gens qui ne cherchent qu'à profiter de l'Etat-Providence pendant que des salariés de la classe moyenne est asphyxiée d'impôts en tous genre, alors que les nantis ont le droit à des cadeaux fiscaux?

Qu'est-ce qu'on peut débattre après ça...

A dire vrai je m'étonne aussi des "moi je" "moi je" "moi je", donc les autres doivent... En fait, Paillette, m'est avis que je ne dois pas gagner beaucoup plus que toi. Et je me le mange mon loyer à 500 ^^ Tu te lèves à 6h, je me lève à 4h. J'ai un gosse à charge (mais pas sa résidence habituelle : ce qui change des choses), et je m'en sors très bien, avec loisirs et tout. Alors, c'est là totalement subjectif et tu pourras m'envoyer bouler méchamment : je trouve qu'il y a un truc qui cloche ^^" Je ne sais pas si on met tous la même chose dans un budget dit "raisonnable". Je ne jette pas la pierre, je m'interroge sans connaître ta situation, mais percevant que finalement la mienne n'est pas si éloignée que la tienne niveau revenu. Bref, c'est périphérique.

J'entends bien que des ayants droits, sans parler des fraudeurs, peuvent profiter. Mais l'article est indéfini et le restera : on devrait même dire que la majorité des gens au RSA à moins de 650 euros par mois galèrent. De ce point de vue là, supprimer un plus dans le confort de vie, pour une vie même pas aisée mais juste plus décente, me paraît faire payer la majorité pour une minorité.

Beaucoup tapent sur Paillette en disant que son coup de gueule est une forme d'égoïsme ou de jalousie ou qu'elle ne pense qu'a elle etc.... en ayant osé dire ce qu'elle pense de cette prime

Mais je n'en vois aucun dire que ce soir là ils vont inviter chez eux à leur table une personne seule pour qu'elle soit moins seule ce soir là, ni qu'ils vont aller dans une association quelconque donner un peu de leur temps une façon aussi de contribuer au bien être des autres même si on en à pas les moyens financièrement pour faire autre chose.

Alors dire que quelqu'un est égoïste par ce que ........ et qu'en même temps personne ne parle de ce soir là prendre chez lui un SDF, une personne âgée seule chez elle ou dans sa maison de retraite (par ce que pas ou plus de famille), ou même parfois son voisin de palier qui par ce que il est à des centaines ou des milliers de kilomètre de sa famille sera seul chez lui. Avouez quand même que ça fait un bon paquet d'égoïste ou de gens qui ne pensent qu'à leur gueule que nous sommes là

Non je ne vois que des critiques à son encontre mais pas beaucoup non plus apparemment de générosité de la part de ceux qui la critique si durement.

En tout cas il n'en à pas été fait référence une seule fois tout au long de ce topic et c'est bien dommage pour ceux qui ce soir là n'auront rien ou n'auront personne pour penser à eux.

Oui je sais je suis HS mais quand même je lis beaucoup d'attaques faîtes à l'encontre de Paillette mais finalement le manque de générosité que l'on lui reproche je ne le vois pas beaucoup donné non plus.

Merci.

La solidarité ne doit pas se faire au mérite, sinon ce n'est plus de la solidarité. ça semble injuste par rapport à certains bénéficiaires, mais avant de trouver ça carrément indigne, il faudrait savoir si les "profiteurs" sont majoritaires. Vous le prouvez comment ?

Beaucoup tapent sur Paillette en disant que son coup de gueule est une forme d'égoïsme ou de jalousie ou qu'elle ne pense qu'a elle etc.... en ayant osé dire ce qu'elle pense de cette prime

Mais je n'en vois aucun dire que ce soir là ils vont inviter chez eux à leur table une personne seule pour qu'elle soit moins seule ce soir là, ni qu'ils vont aller dans une association quelconque donner un peu de leur temps une façon aussi de contribuer au bien être des autres même si on en à pas les moyens financièrement pour faire autre chose.

Alors dire que quelqu'un est égoïste par ce que ........ et qu'en même temps personne ne parle de ce soir là prendre chez lui un SDF, une personne âgée seule chez elle ou dans sa maison de retraite (par ce que pas ou plus de famille), ou même parfois son voisin de palier qui par ce que il est à des centaines ou des milliers de kilomètre de sa famille sera seul chez lui. Avouez quand même que ça fait un bon paquet d'égoïste ou de gens qui ne pensent qu'à leur gueule que nous sommes là

Non je ne vois que des critiques à son encontre mais pas beaucoup non plus apparemment de générosité de la part de ceux qui la critique si durement.

En tout cas il n'en à pas été fait référence une seule fois tout au long de ce topic et c'est bien dommage pour ceux qui ce soir là n'auront rien ou n'auront personne pour penser à eux.

Oui je sais je suis HS mais quand même je lis beaucoup d'attaques faîtes à l'encontre de Paillette mais finalement le manque de générosité que l'on lui reproche je ne le vois pas beaucoup donné non plus.

Merci.

Je ne vois absolument pas le rapport. Il se peut que des gens soient bénévoles, donnent de leur temps, s'occupent de personnes en difficulté et les accueillent chez eux, mais ne l'étalent pas sur un topic qui parle d'autre chose. On est pas dans un concours de générosité ici.

Ouais voila, ça va aller quoi la morale... Que Paillette s'exprime : tant mieux, et même c'est intéressant, enfin moi je le trouve. On discute, et on échange des points de vue et des vécus. Moi, je ne me sens pas dans l'attaque.

En outre, je donne des cours à des enfants malades à domicile ou en hôpital depuis 5 ans, et me lance dans l'éducation populaire dans mon quartier depuis quelques mois. Donc c'est bon : s'il faut donner un rein à un SDF, ou être vétéran des Restos du Coeur pour émettre un autre avis que celui d'un topic sur un forum, on ne s'en sort plus...

Conservons tempérance et mesure...