Pédophile de masse

Quel affinités religieuses ? je ne suis pas musulmane. C'est toi qui te permet de juger d'après ma réponse. Et je n'ai fait aucun jugement, je pose juste une question, quand on voit le nombre de personnes qui a été agressées sexuellement par ce pédophile et qu'il n'a eu que 5 ans en sachant qu'il sortira dans 2,5 ans, je trouve cela lamentable et oui, je me pose la question si c'est à cause d'être un homme de l'Eglise qu'il n'a eu que 5 ans. C'aurait été un président, j'aurais posé la même question rien à voir avec le religieux.

Je me pose la même question quand je vois l'imam de ma ville prendre 1000 euros avec sursis pour avoir tabasser et couverts de bleus beaucoup d'enfants.

Est-ce parce que c'est un responsable religieux ?

Pourtant, les faits sont tout aussi graves, les gamins s'en souviendront, à mon avis.

5 ans, c'est toujours 2 fois et demi plus que le type qui fauche un gamin en état d'ébriété sans assurance, parfois.

Qu'il soit fiché, suivi, castré, écartelé... après si tu veux, mais 5 ans, ça reste une condamnation assez conséquente, quand même.

Les violeurs d'enfants sont des prédateurs , deux solutions pour protéger les enfants

Soit la Chaise élécrtique

Soit la Castration physique couic

qu'il soit condamné à plus d'années de prison

qu'il soit excommunié

que les responsables cléricaux aussi

faut faire le ménage

pour plus d'année de prison sa me paraitriat logique a moi aussi

pour l'excommunication sa n'aurait pas de sens faut savoir ce qeu c'est avant de dire tout et n'importe quoi

les responsables cléricaux oui si il etait au courant mais a quel niveau quelle degré d'implication neme née chasse au sorciére ne servirai a tine

faut faire le ménage ils t'ont pas attendu pour le faire le problem sont le vieille histoire qui traine a droite a gauche qu'on peut "plus" nétoyer

qu'il soit condamné à plus d'années de prison

qu'il soit excommunié

que les responsables cléricaux aussi

faut faire le ménage

Tout à fait d'accord, un prêtre qui a abusé d'autant d'enfants mérite d'être exclu de l'Eglise, et d'être condamné à plus d'années surtout quand on voit le nombre d'enfants qui a été agressés sexuellement et qui seront marqués à vie ainsi que les responsables qui étaient au courant et qui n'ont pas réagi.

Je me pose la même question quand je vois l'imam de ma ville prendre 1000 euros avec sursis pour avoir tabasser et couverts de bleus beaucoup d'enfants.

Est-ce parce que c'est un responsable religieux ?

Pourtant, les faits sont tout aussi graves, les gamins s'en souviendront, à mon avis.

5 ans, c'est toujours 2 fois et demi plus que le type qui fauche un gamin en état d'ébriété sans assurance, parfois.

Qu'il soit fiché, suivi, castré, écartelé... après si tu veux, mais 5 ans, ça reste une condamnation assez conséquente, quand même.

Je veux bien te croire si tu me donnes des sources concernant l'Imam, par contre si tu trouves que 2,5 ans et demi c'est suffisant pour ce pédophile, c'est ton avis, quand on voit le nombre d'enfants qui a été agressés et qui seront marqués à vie, pour moi, il mériterait la prison à vie et d'être exclu de l'Eglise.

Quelques précisions de Mgr Planet évêque de Carcassonne et Narbonne qui s'était opposé à cette secte.

pour en savoir plus.....

Source : l’Indépendant du 01/12/2011. Tapez : secte béatitudes Mgr Planet

"Etes-vous perturbé par le rôle de l'Église dans le procès de Rodez ? Non, ce type est un pervers qui n'a rien à voir avec l'Église. Il se dit frère, il ne l'est pas ! Il faut ramener ce procès à sa juste dimension, cet homme pratiquait sa perversité au nom de l'amour de Dieu et il faut punir la perversité.

J'ai signalé ton post, car tu ne réponds pas à la question, et ta réponse est hors sujet.

Ou plutot, la réponse te gene et tu fait appel a la police politique.

Ca te gene te mettre en cause un imam?

La liberté d'expression pour critiquer l'eglise catholique, tu es d'accord et meme tu participes mais pas pour mettre en cause un musulman?

La réponse me semble tout a fait pertinante parce que tu sous entend que la justice francaise serait particulierement laxiste envers l'eglise catholique. Tu as mis que la justice serait laxiste envers "une personne de l'Eglise" , catholique sous entendu, tu n'as pas mis un religieux ou un ministre du culte pour englober toutes les religions.

C'est avec le meme raisonement qu'il y en a qui ont mis le feux a Charlie Hebdo.

Quand au laxisme de la justice francaise, il est général, dans la cas de ce pretre c'est evident mais dans plein d'autres cas c'est pareil. Et comme il ya plus de clients de la justice française qui sont muslmans que catholiques, on ne peut pas dire qu'il y ait favoristisme pour les catholiques (au contraire, les peines dans les prisons francaises qui sont dominés en nombre par les muslmans sont souvent plus difficiles pour les non musulmans).

Les magistrats francais sont plutot de gauche et athée et ils n'ont de catholiques peut etre que le pardon quasi automatique et la naiveté face aux belles promesses de changement.

De plus, ce n'est pas a la justice d'exclure ce pretre de l'eglise catholique. La jutice aurait du le condamner à 20 ans, plus castration chimique jusqu'a ce que ca soit nécessaire et interdiction de contact avec des mineurs.

Mais si l'eglise catholique veut le réintégrer apres qu'il ait purger sa peine, et qu'il y a des adultes que ca ne gene pas d'assister à une messe de ce pretre, ca les regarde. Il aurait payé sa dette a la société, la justice aurait pris des mesures pour empecher qu'il refasse du mal donc apres tant qu'il respecte les lois, l'état n'a plus a s'en méler. Ca relève de la croyance personnelle, comme de croire aux extraterrestes ou a l'astrologie; tant qu'on n'impose pas ses croyances aux autres.

Je crois que l'état et la justice devrait aussi s'occuper de ce que disent certains iman et s'il n'y a pas discours anti valeurs occidentales ou intolérants qui incitent à la haine de ceux qui pensent différemment. C'est ca le role de l'etat vis a vis des religions, s'assurer qu'elles repectent les lois et les valeurs communes de la république (s'il y en a). Ni plus, ni moins.

De plus, ce n'est pas a la justice d'exclure ce pretre de l'eglise catholique. La jutice aurait du le condamner à 20 ans, plus castration chimique jusqu'a ce que ca soit nécessaire et interdiction de contact avec des mineurs.

Mais si l'eglise catholique veut le réintégrer apres qu'il ait purger sa peine, et qu'il y a des adultes que ca ne gene pas d'assister à une messe de ce pretre, ca les regarde. Il aurait payé sa dette a la société, la justice aurait pris des mesures pour empecher qu'il refasse du mal donc apres tant qu'il respecte les lois, l'état n'a plus a s'en méler. Ca relève de la croyance personnelle, comme de croire a

juste je sais pas si c'est volontaire ou non mais il y a confusion

exclusion de l'église catholique : excommunication

déchu de sa position de prêtre oou de moine etc : défroqué

ce moine sera défroqué il devra quitter sa communauté il n'aura plus de titre "actif" religieux ses promesse visavi de son ordre et de l'église sont rompu

par contre il ne sera pas excommunier pourquoi parce que l’excommunication n'est pas une condamnation physique ou matériel

quelqu'un qui est excommunié vie comme avant sauf que chaque foi qu'il a recoure a un sacrement il commet un sacrilège donc 'est ne sanction très particliére de plus si il va se confesser l’excommunication est levé

par contre son statu ses responsabilité et ses devoirs visavi de l'église seront levé

J'ai signalé ton post, car tu ne réponds pas à la question, et ta réponse est hors sujet.

Ou plutot, la réponse te gene et tu fait appel a la police politique.

Ca te gene te mettre en cause un imam?

La liberté d'expression pour critiquer l'eglise catholique, tu es d'accord et meme tu participes mais pas pour mettre en cause un musulman?

La réponse me semble tout a fait pertinante parce que tu sous entend que la justice francaise serait particulierement laxiste envers l'eglise catholique. Tu as mis que la justice serait laxiste envers "une personne de l'Eglise" , catholique sous entendu, tu n'as pas mis un religieux ou un ministre du culte pour englober toutes les religions.

C'est avec le meme raisonement qu'il y en a qui ont mis le feux a Charlie Hebdo.

Quand au laxisme de la justice francaise, il est général, dans la cas de ce pretre c'est evident mais dans plein d'autres cas c'est pareil. Et comme il ya plus de clients de la justice française qui sont muslmans que catholiques, on ne peut pas dire qu'il y ait favoristisme pour les catholiques (au contraire, les peines dans les prisons francaises qui sont dominés en nombre par les muslmans sont souvent plus difficiles pour les non musulmans).

Les magistrats francais sont plutot de gauche et athée et ils n'ont de catholiques peut etre que le pardon quasi automatique et la naiveté face aux belles promesses de changement.

De plus, ce n'est pas a la justice d'exclure ce pretre de l'eglise catholique. La jutice aurait du le condamner à 20 ans, plus castration chimique jusqu'a ce que ca soit nécessaire et interdiction de contact avec des mineurs.

Mais si l'eglise catholique veut le réintégrer apres qu'il ait purger sa peine, et qu'il y a des adultes que ca ne gene pas d'assister à une messe de ce pretre, ca les regarde. Il aurait payé sa dette a la société, la justice aurait pris des mesures pour empecher qu'il refasse du mal donc apres tant qu'il respecte les lois, l'état n'a plus a s'en méler. Ca relève de la croyance personnelle, comme de croire aux extraterrestes ou a l'astrologie; tant qu'on n'impose pas ses croyances aux autres.

Je crois que l'état et la justice devrait aussi s'occuper de ce que disent certains iman et s'il n'y a pas discours anti valeurs occidentales ou intolérants qui incitent à la haine de ceux qui pensent différemment. C'est ca le role de l'etat vis a vis des religions, s'assurer qu'elles repectent les lois et les valeurs communes de la république (s'il y en a). Ni plus, ni moins.

Ce qui me dérange surtout c’est quand je pose une question que l’on répond complètement à côté et comme par hasard on va me donner l’exemple sur l’Iman sans source d’ailleurs pour certifier ses dires. (Personne de l’Eglise pour moi cela veut dire Prêtre, une personne qu a une position plus ou moins haut placé…sinon j’aurais dit une personne catholique) Alors je veux bien reconnaître que la personne a mal interpréter ma question mais ce qui me surprend c’est que malgré mes explications au post suivant, elle continue à croire que je critique la religion catholique comme toi-même qui a du pourtant lire les posts suivants.

Mettre en cause un musulman me dérangerait moins si le topic en question était sur un musulman et que ses actes avaient un rapport avec sa religion, là ce n’est pas le cas, on parle d’un prêtre pédophile et comme je l’ai signalé au-dessus, si tu avais lu mon post, on aurait parlé d’un homme politique haut placé, j’aurais réagi exactement pareil, là je ne mettais pas du tout en cause la religion mais la position de ce prêtre, ce qui pour moi est totalement différend, on parlerait d’un simple homme catholique, je comprendrais mieux qu’on est pris mon post sur un domaine religieux.

Et je ne vois pas pourquoi j’aurais du englober toutes les religions alors que ma question n’avait rien à voir avec le domaine religieux. Par contre, pour l’exclusion de ce prêtre, c’est vrai que ce n’est que l’Eglise qui peut en décider mais ce qu’il me semble, c’est que c’est quand même contraire à la religion, les actes qu’a commis ce prêtre et oui, là j’estime que l’Eglise devrait ne plus lui permettre de continuer à être prêtre. Et à aucun moment, dans mes posts, je n’ai critiqué la religion de ce prêtre mais les actes qu’il a commis, que ce soit un catholique ou un musulman, je ne fais aucune différence, ce n’est pas l’homme que je juges mais les actes qu’il a commis.

Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Jean de La Fontaine

ce qui me dérange c,est qu,il suffit d,être dans la religion pour échapper a la (justice)beaucoup de monde savait mais s,en lavait les mains,et les parents ont ils été porter plaintes contre ce type ,et si oui que leurs a t il été répondu et qu,elle suite y a t il eu ,(beaucoup de questions sans réponse)

Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Jean de La Fontaine

Pour guérir de ses troubles psychiques, liés à sa consommation de LSD, et sortir d'une enfance passée à l'ombre d'un pater familias omnipotent - « Mon père était très autoritaire, très rigoureux, son amour était très possessif et il était déçu que je ne prenne pas sa succession. J'avais un peu peur de lui » - Pierre-Étienne Albert rejoint, sur les conseils d'une tante, la communauté des Béatitudes. Il est alors âgé de 24 ans.

De 1989 à 2007, date à laquelle Murielle Gauthier, à Bonnecombe, a écrit au procureur d'Albi, ils n'ont jamais dénoncé les faits à la justice, alors qu'ils en avaient connaissance. Mais hier après-midi, ils n'ont pas été capables de s'expliquer sur les raisons de leur silence.

ladépêche

je penses qui faudrait autoriser la vie en couple aux religieux de confessions chrétienne ça pourrait aider pas stopper bien sur mais bon ça éviterais ces débordement.

Seuls les catholiques ont le problème du célibat il me semble.

disont que chez eux c'est une obligation et les interdit des fois c'est mauvais

surtout dans leurs cas on dirait

Ce qui me dérange surtout c’est quand je pose une question que l’on répond complètement à côté et comme par hasard on va me donner l’exemple sur l’Iman sans source d’ailleurs pour certifier ses dires. (Personne de l’Eglise pour moi cela veut dire Prêtre, une personne qu a une position plus ou moins haut placé…sinon j’aurais dit une personne catholique) Alors je veux bien reconnaître que la personne a mal interpréter ma question mais ce qui me surprend c’est que malgré mes explications au post suivant, elle continue à croire que je critique la religion catholique comme toi-même qui a du pourtant lire les posts suivants.

Mettre en cause un musulman me dérangerait moins si le topic en question était sur un musulman et que ses actes avaient un rapport avec sa religion, là ce n’est pas le cas, on parle d’un prêtre pédophile et comme je l’ai signalé au-dessus, si tu avais lu mon post, on aurait parlé d’un homme politique haut placé, j’aurais réagi exactement pareil, là je ne mettais pas du tout en cause la religion mais la position de ce prêtre, ce qui pour moi est totalement différend, on parlerait d’un simple homme catholique, je comprendrais mieux qu’on est pris mon post sur un domaine religieux.

Et je ne vois pas pourquoi j’aurais du englober toutes les religions alors que ma question n’avait rien à voir avec le domaine religieux. Par contre, pour l’exclusion de ce prêtre, c’est vrai que ce n’est que l’Eglise qui peut en décider mais ce qu’il me semble, c’est que c’est quand même contraire à la religion, les actes qu’a commis ce prêtre et oui, là j’estime que l’Eglise devrait ne plus lui permettre de continuer à être prêtre. Et à aucun moment, dans mes posts, je n’ai critiqué la religion de ce prêtre mais les actes qu’il a commis, que ce soit un catholique ou un musulman, je ne fais aucune différence, ce n’est pas l’homme que je juges mais les actes qu’il a commis.

Quand tu ecris "c'est parce que c'est une personne de l'Eglise qu'il n'a pris que 5 ans ?", ca n'a rien a voir le domaine religieux, ca ne veut dire pas que c'est parce que c'est un menbre du clergé catholique que la justice est laxiste? Si tu voulais dire que c'est parce que c'est quelqu'un d'important, de puissant, un notable, il falait employer les bons mots.

On ne parle pas la même langue, j'ai du moi aussi comprendre de travers, il faudrait que tu me donnes des leçons, tu as l'air forte pour cela.

Ce n'est pas contraire a la religion ce qu'il a fait mais contraire a la loi et c'est ca qui importe dans un pays ou il séparation de leglise et de l'etat.

Ensuite, ce n'est pas la reliogion mais les religions, il existe différentes croyances.

De quel droit tu peux te permettre de t"ingérer dans les affaires de l'eglise ctaholique en estimant qu'elle doit défroqué ou excommunié ce pretre?

Une fois que la justice est passé, ca ne regarde que les menbres de cette communauté.

Suivant, le même principe, est ce que moi je peux aller juger si tel ou tel iman a le droit de continuer a précher? Si je jugeais selon mes valeurs et mes croyances, je penses que j'en mettrais un bon paquet dans un avion avec un aller simple.

Je trouve assez déplacé qu'une personne qui est muslmane (sans vraiment l'etre, j'ai pas bien compris ca non plus) vienne réclamer que l'état français surveille plus et soit plus contraignant envers l'eglise catholique. C'est un peu comme si Kadafi venait faire des leçons de morale a Berlusconi. Un muslman se plaint de problemes d'une église chretiene dans un pays de tradition chretienne. On est rendu loin en France et on se demande qui fait la loi ou qui voudrait la faire et selon quels principes.

Il ne faut pas oublier que la religion qui pose le plus de probleme en france par les crimes et délits comis par ces menbres est l'islam , avant l'eglise catholique. On va me dire qu'il n'y aucun lien avec l'islam si les muslmans respectent moins les lois que les autres mais il y en a aussi qui dise que la pédophilie des pretres catholique n'a rien a voir avec les principes de leur eglise.

Le laxisme de l'état et de la justice francaise est d'abord envers des delinquants muslmans parce qu'ils sont les plus nombreux.

C'est lamentable ce qu'a fait ce pretre et le comportement de l'eglise catholique mais il ne faut pas que l'arbre cache la foret. Il faut lutter contre toutes les agressions, tous les crimes.

disont que chez eux c'est une obligation et les interdit des fois c'est mauvais

surtout dans leurs cas on dirait

non c'est pas une interdiction les pretres peuvent se faire ordonné selon le rites grec et dans ce cas la ils peuvent se marier

Seuls les catholiques ont le problème du célibat il me semble.

pas vrai chez les bouddhistes c'est pareille idem dans certaine communauté protestantes

les gars faut ce documenté un peu avant de dire des conneries

saf pour grenouille verte qui lui a déja participé a des conversations donc si il dit des conneries c'est volontaire

Ce qui me dérange surtout c’est quand je pose une question que l’on répond complètement à côté et comme par hasard on va me donner l’exemple sur l’Iman sans source d’ailleurs pour certifier ses dires. (Personne de l’Eglise pour moi cela veut dire Prêtre, une personne qu a une position plus ou moins haut placé…sinon j’aurais dit une personne catholique) Alors je veux bien reconnaître que la personne a mal interpréter ma question mais ce qui me surprend c’est que malgré mes explications au post suivant, elle continue à croire que je critique la religion catholique comme toi-même qui a du pourtant lire les posts suivants.

Mettre en cause un musulman me dérangerait moins si le topic en question était sur un musulman et que ses actes avaient un rapport avec sa religion, là ce n’est pas le cas, on parle d’un prêtre pédophile et comme je l’ai signalé au-dessus, si tu avais lu mon post, on aurait parlé d’un homme politique haut placé, j’aurais réagi exactement pareil, là je ne mettais pas du tout en cause la religion mais la position de ce prêtre, ce qui pour moi est totalement différend, on parlerait d’un simple homme catholique, je comprendrais mieux qu’on est pris mon post sur un domaine religieux.

Et je ne vois pas pourquoi j’aurais du englober toutes les religions alors que ma question n’avait rien à voir avec le domaine religieux. Par contre, pour l’exclusion de ce prêtre, c’est vrai que ce n’est que l’Eglise qui peut en décider mais ce qu’il me semble, c’est que c’est quand même contraire à la religion, les actes qu’a commis ce prêtre et oui, là j’estime que l’Eglise devrait ne plus lui permettre de continuer à être prêtre. Et à aucun moment, dans mes posts, je n’ai critiqué la religion de ce prêtre mais les actes qu’il a commis, que ce soit un catholique ou un musulman, je ne fais aucune différence, ce n’est pas l’homme que je juges mais les actes qu’il a commis.

Quand tu ecris "c'est parce que c'est une personne de l'Eglise qu'il n'a pris que 5 ans ?", ca n'a rien a voir le domaine religieux, ca ne veut dire pas que c'est parce que c'est un menbre du clergé catholique que la justice est laxiste? Si tu voulais dire que c'est parce que c'est quelqu'un d'important, de puissant, un notable, il falait employer les bons mots.

On ne parle pas la même langue, j'ai du moi aussi comprendre de travers, il faudrait que tu me donnes des leçons, tu as l'air forte pour cela.

Ce n'est pas contraire a la religion ce qu'il a fait mais contraire a la loi et c'est ca qui importe dans un pays ou il séparation de leglise et de l'etat.

Ensuite, ce n'est pas la reliogion mais les religions, il existe différentes croyances.

De quel droit tu peux te permettre de t"ingérer dans les affaires de l'eglise ctaholique en estimant qu'elle doit défroqué ou excommunié ce pretre?

Une fois que la justice est passé, ca ne regarde que les menbres de cette communauté.

Suivant, le même principe, est ce que moi je peux aller juger si tel ou tel iman a le droit de continuer a précher? Si je jugeais selon mes valeurs et mes croyances, je penses que j'en mettrais un bon paquet dans un avion avec un aller simple.

Je trouve assez déplacé qu'une personne qui est muslmane (sans vraiment l'etre, j'ai pas bien compris ca non plus) vienne réclamer que l'état français surveille plus et soit plus contraignant envers l'eglise catholique. C'est un peu comme si Kadafi venait faire des leçons de morale a Berlusconi. Un muslman se plaint de problemes d'une église chretiene dans un pays de tradition chretienne. On est rendu loin en France et on se demande qui fait la loi ou qui voudrait la faire et selon quels principes.

Il ne faut pas oublier que la religion qui pose le plus de probleme en france par les crimes et délits comis par ces menbres est l'islam , avant l'eglise catholique. On va me dire qu'il n'y aucun lien avec l'islam si les muslmans respectent moins les lois que les autres mais il y en a aussi qui dise que la pédophilie des pretres catholique n'a rien a voir avec les principes de leur eglise.

Le laxisme de l'état et de la justice francaise est d'abord envers des delinquants muslmans parce qu'ils sont les plus nombreux.

C'est lamentable ce qu'a fait ce pretre et le comportement de l'eglise catholique mais il ne faut pas que l'arbre cache la foret. Il faut lutter contre toutes les agressions, tous les crimes.

Oui en effet, on ne parle pas du tout le même langage alors je ne vais pas perdre mon temps à discuter avec quelqu’un qui comprend tout de travers, d’autant plus que ce que tu peux penser ne m’intéresse nullement.

Honteux!

On devrait leur fournir des dvd de cul pour les soulager de temps en temps!

Tu m'étonnes qu'après ils font des conneries!

D'ailleurs, je ne serai pas surpris d'entendre qu'ils font également des partouzes entre eux!

Qui est le plus coupable ? le prêtre pédophile ou ses supérieurs à qui il s'était confié plusieurs, et par écrit en plus.