Le projet fou de recouvrir la tour Eiffel de végétation

Ha bon??? perso je la vois tous jours, j'ai du rater un truc... Et puis de son sommet on voit presque rien, les étages en dessous son biens mieux...

Ma vue touristique préféré de Panam c'est celle des buttes Chaumont sur Montmartre. Ca c'est jolie.

De nuit c'est pas mal, toute illuminé elle est plutôt sympa, la facture d'élec fait encore polémique de temps en temps.

Pour quoi faire ? Pour réduire la pollution ? ( Moins de voitures sur les Champs Elysées serait une meilleur solution .... )

Ha bon??? perso je la vois tous jours, j'ai du rater un truc... Et puis de son sommet on voit presque rien, les étages en dessous son biens mieux...

Ma vue touristique préféré de Panam c'est celle des buttes Chaumont sur Montmartre. Ca c'est jolie.

De nuit c'est pas mal, toute illuminé elle est plutôt sympa, la facture d'élec fait encore polémique de temps en temps.

c'est donc ça , de la végétation qui attire les vers luisants ? ...:smile2:

72 millions d'euro qui seraient plus utiles à construire des logements. Delanoé dehors

Ce n'est pas faux, les généreux donateurs pourraient utiliser leur argent à d'autres fins. Les entreprises qui financeraient cette opération pourraient peut être moins serrer la vis à leurs employés.

Tout ça n'est qu'une histoire de gout et de considération personnel...

Tout ça n'est qu'une histoire de gout et de considération personnel...

Merci pour cette remarque pertinente...

Je te le concède, ce que je voulais dire, puisqu'il faut que je développe, c'est que c'est pas avec des moi j'aime ou moi j'aime pas que le débat est véritablement intéressant à suivre.

D'un point de vue événementiel, je trouve le projet porteur, il y a une forme de sensibilisation où l'icone est amenée à promouvoir une action verte au coeur de la ville, dans 100 ans l'image de la tour Eiffel verte sera encore utilisée...

Si ça peut être un vecteur de com' sur l'arrivée esthétique du vert dans les grande constructions urbaines, je suis totalement pour. Les architectures modernes intégrant de la verdure me séduisant totalement.

Pour revenir sur ma remarque précédente donc, c'était juste une invitation à dépasser le stade du "jaime j'aime pas".

Je rêve de plus de ça :

Ils feraient bien de la vitrer entièrement, avec du triple vitrage au gaz argon.... avec toutes ces ouvertures, quand même... faut montrer l'exemple... :smile2:

Je rêve de plus de ça :

Si on commençait ne serait-ce que par imposer la végétation sur toutes les toitures plates, ça serait déjà une révolution. :)

C'est un peu plus explicite comme sa :) Merci.

J'en vois beaucoup qui partent du principe : "végétation, donc écologie/environnement".

Mais perso, si je rêve comme Aaltar de villes vertes, quand j'imagine la tour Eiffel verte, je pense plutôt au milliers de litres d'eau qu'il va falloir pomper pour amener en haut de la tour. Donc à l'opposé de l'écologie.

Et je n'aborderais même pas les dizaines de camionnettes et autre engins carburant au fioul, qu'il faudra utiliser.

Après, il y a le côté bénéfique sur l'emploi, ça va faire quelques heureux (de travailler) pendant 4 ans, même si je n'ai aucune idée du nombre d'embauche que ça va générer, je préfère me dire que c'est déjà ça...

En fait je pensais qu'il fallait de l'eau, mais ils vont utiliser un procédé qui n'utilise pas d'eau. Voir un lien que j'ai mis les pages précédentes. De toute façon, il semble que ce projet ne soit qu'un projet parmi tant d'autres.

Je rejoins quand même l'idée qu'il serait bien d'intégrer plus de nature dans les villes

Pour la flotte je suis pas vraiment d'accord, en france on a pas vraiment ce souci, l'eau ça ne manque pas, c'est pas le sahel ici.

De la à y voir un projet écolo, ce serait plus un symbole qu'autre chose je suis d'accord.

Totalement contre, et même si ce n'est qu'un projet, je pense que nous devrions emprisonner ceux qui crachent sur nos fières aieux, qui par leur courage et leur détermination, ont su lutter contre la cruelle dame nature, monstre hideux et malfaisant d'un autre temps

Pffft , végétation ou pas , c'est pas ça qui va l'embellir.

En fait , plus je la voie plus je la trouve laide et

quelconque cette tour.......Comprends pas qu'y en a qui font

des milliers de KM pour venir voir ce triste spectacle.

Ils feraient bien de la vitrer entièrement, avec du triple vitrage au gaz argon.... avec toutes ces ouvertures, quand même... faut montrer l'exemple... :smile2:

Je rêve de plus de ça :

Si on commençait ne serait-ce que par imposer la végétation sur toutes les toitures plates, ça serait déjà une révolution. :)

oui ils devraient appeler leur projet la goutte verte :smile2:

Ca sent le fake ce truc...Déja que les énormes vérins de ses pieds l'aident juste à ne pas trop pencher quand ça souffle.

sinon 3,7 millions de visiteurs de plus et c'est amorti....une paille....

Contre.

Ça serait peut-être joli, mais...

Les plantes, ça ne pousse pas sur du fer ; et le fer, ça n’aime pas les plantes. Ce qui suppose un coût d’entretien considérable pour apporter la terre, l'engrais, et nettoyer régulièrement la tour.

D’une façon générale, la biomasse est préférable au photovoltaïque, mais dans ce cas précis, si l’on veut faire de l’écologique, il serait beaucoup pertinent de couvrir la Tour Eiffeil de panneaux solaires.

Je suis d'accord carnifex ce projet semble oublier que notre bonne vieille tour eiffel est en fer ,et que le fer avec l'eau plus les engrais liquide qui sont agréssifs pour nourrir les plante ne va pas l'arranger? ce projet certes tentant pour amuser la populace me semble stupide ! et risqué ,surtout comme le font remarquer certains ici coûteux !et inutile vu la crise actuelle.