Quadruple meurtre d'Auvers-le-Hamon: la plaidoirie des avocats de Pascal Duret

Quadruple meurtre d'Auvers-le-Hamon: la plaidoirie des avocats de Pascal Duret

Les avocats chargés de défendre Pascal Duret, jugé pour le meurtre de sa femme et de ses trois enfants à Auvers-le-Hamon, se sont exprimés à tour de rôle devant la cour d’assises de la Sarthe, ce jeudi, dernier jour du procès. Une longue plaidoirie, pour exclure l’hypothèse d’une fuite par la cuisine le soir de l’incendie. Et pour rappeler les fragilités psychologiques de l’accusé, sa difficulté à donner des explications pourtant très attendues. Le verdict doit tomber en fin de journée.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Voilà.

Le topic est nettoyé, le titre corrigé, on va pouvoir repartir sur de bonnes bases... :)

Surtout je vois le rapport entre le titre et le lien mis Oo A aucun moment dans l'article de Ouest France il parle de l'origine du meurtrier... Bref, on oriente clairement le sujet sur autre chose que le lien.

@Canonas: je parie sur le deuxième option, quelqu'un cherche la me***

Le vrai titre du sujet était que le tueur n'est ni arabe ni musulman.

C'est la seule information intéressante sur cette affaire.

Sur ce forum, des centaines de sujets précisent que le tueur est arabe, ou qu'il est musulman.

Avez-vous Nephalion intervenir et retirer les messages parlant de l'origine ethnique/religieuse de ces tueurs ?

L'avez-vous vu intervenir dans l'affaire Charlie Hebdo ? Non, Nephalion a laissé dire que les méchants étaient musulmans, alors qu'on ne sait même pas qui s'est

Les racistes s'expriment ici en toute impunité.

Le vrai titre du sujet était que le tueur n'est ni arabe ni musulman.

C'est la seule information intéressante sur cette affaire.

...

Les racistes s'expriment ici en toute impunité.

La preuve que non, ton sujet a été édité...

A aucun moment dans l'article de Ouest France il parle de l'origine du meurtrier...

Cette origine, on n'en parle que si c'est un arabe ou un musulman, sinon l'information est passée sous silence.

Deux poids deux mesures. C'est le racisme institutionnalisé par la presse.

C'est bien ça, lui il ouvre un sujet pour le transformer en autel de la complainte alors que ça n'a rien à voir...

N'importe quoi en fait.

La preuve que non, ton sujet a été édité...

Justement. Cela prouve que :

1. On a le droit de dire que les méchants sont arabes ou musulmans (voir le sujet sur Charlie Hebdo, ou sans preuve on accuse des musulmans et Néphalion laisse faire, pour lui ça semble normal qu'on accuse des musulmans)
   
2. On n'a pas le droit de dire qu'un assassin est ni arabe ni musulman (je l'ai fait ici et Néphalion a édité mon sujet).
   

Deux poids deux mesures.

PS : Aaltar, si tu ne me crois pas, fait l'expérience suivante : crée deux sujets similaires concernant deux religions différentes, et regarde les réactions de Néphalion. J'ai déjà fait le test il y a quelques mois.

J'ai moi même signalé ton sujet pour instrumentalisation d'information à des fins prosélytes.

Je ne cautionne pas, que des faits, soient clairement exposé pour discriminer qui que se soit. Dans un sens, comme dans l'autre.*

Tu es coupable de ce que tu dénonces.

J'ai moi même signalé ton sujet pour instrumentalisation d'information à des fins prosélytes.

Quel rapport avec le proséyltisme ?

Ce sujet est avant ton expérimental. Je voulais connaître les différences de réactions entre ce sujet et les innombrables sujets qui disent exactement le contraire. Si tu trouves ce sujet prosélyte, je ne comprends pas pourquoi tu ne trouves pas ceux qui disent l'inverse (tel criminel ets musulman) n'est pas prosélyte.

As-tu signalé le sujet sur Charlie Hebdo par exemple ? Sujet qui accuse injustement des musulmans.

Je ne cautionne pas, que des faits, soient clairement exposé pour discriminer qui que se soit. Dans un sens, comme dans l'autre.*

Moi je constate que les sujets dans un sens sont censurés mais pas dans l'autre.

Tu peux désapprouver les deux types de sujets, je le comprends. Mais dans ce cas ais au moins l'honnêteté de constater que quand c'est dans l'autre sens ce n'est pas censuré.

Puisque l'auteur du post s'entête à faire dévier son propre sujet dont l'article qui en est là base il le reconnait lui même ne présente que peu d'intérêt ...

(au passage, les topics sur le racisme sont légion, merci donc d'utiliser la fonction recherche disponible en haut à droite.)