Les dés sont jetés !

Parfois, il est nécessaire de sortir de sa tour d'Ivoire.

ce que tu cite Grandfield n'est pas la véritable anarchie, c'est une anarchie avec des règles que chaqu'un applique sans qu'on le lui exige.

alors que la véritable anarchie est chaqu'un pour soi , c'est la loi du plus fort, de celui qui arrivera à survivre.

rien à voir avec un monde sydicaliste et encore moins avec le libertaire.

Peux tu m'expliquer ta conception de l'anarchie ,car visiblement tu n"as jamais lu ni Marx ,ni Koprotkine . Tu n'es pas le seul a aborder un sujet dont tu ignores tout , c'est inhérent à tous ceux qui prônent des idéaux politiques ,sans avoir la moindre notion de ce qu'il adviendra de leur vote. A tel point que les prétendants actuels ,soient ne se déclare pas ,donc il ne reste que leur bilan à examiner ou Flamby qui s'abstient d'aborder les sujets cruciaux...

Pour info ,seuls quelques économistes comme Lordon paraissent crédibles ,car d'une part ils possèdent la formation adéquate ,mais se fichent aussi royalement de la politique de bas étage auquel on assiste depuis des années ,avec les résultats que l'on connait...

Pour aborder la conception anarchiste ,il ne faut surtout pas se contenter de subsumer le sujet ,ni le synthétiser à une seule phrase tirée du dictionnaire ,le qualifiant de désordre ,c'est exactement le contraire ...L'anarchie prone le concept de la démocratie directe en premier lieu ...Le pouvoir au peuple et par le peuple....

alors si la définition du petit robert est fausse où va-t-on?

ceci est un exemple pur de l'anarchie litéraire: chacun donne sa définition en étant sùr qu' il a la bonne alors toute discussion est inutile.

Peux tu m'expliquer ta conception de l'anarchie ,car visiblement tu n"as jamais lu ni Marx ,ni Koprotkine . Tu n'es pas le seul a aborder un sujet dont tu ignores tout , c'est inhérent à tous ceux qui prônent des idéaux politiques ,sans avoir la moindre notion de ce qu'il adviendra de leur vote. A tel point que les prétendants actuels ,soient ne se déclare pas ,donc il ne reste que leur bilan à examiner ou Flamby qui s'abstient d'aborder les sujets cruciaux...

Pour info ,seuls quelques économistes comme Lordon paraissent crédibles ,car d'une part ils possèdent la formation adéquate ,mais se fichent aussi royalement de la politique de bas étage auquel on assiste depuis des années ,avec les résultats que l'on connait...

Pour aborder la conception anarchiste ,il ne faut surtout pas se contenter de subsumer le sujet ,ni le synthétiser à une seule phrase tirée du dictionnaire ,le qualifiant de désordre ,c'est exactement le contraire ...L'anarchie prone le concept de la démocratie directe en premier lieu ...Le pouvoir au peuple et par le peuple....

La suisse à la démocratie directe et ce n'est pourtant pas un régime anarchique mais passons l'idéologie,il y a plusieurs point qui attise la méfiance des gens,moi les anar que j'ai rencontrer,c'était un mixe entre sdf et rastaman et l'addition de ces personnes là avec le mot " anarchiste" donne l'impression aux gens d'une mauvaise chose ..

Les gens sont conditionné pour être diriger et donc avoir une hiérarchie ,le soucis de la hiérarchie est qu'elle demande des chefs responsable et malheureusement,ce n'est pas le cas et je pense que c'est du à l'endoctrinement culturelle ..

Je n'aime pas les anarchistes non pas pour l'idéologie qu'ils ce disent défendre mais pour leur trop plein de tolérance en pensant ,que forcement,si ils sont tolérant ,les autres le seront ,ors c'est tout bonnement faux et laisser le pouvoir aux anarchistes d'une façon ou d'une autre,nous mènerais inexorablement à une destruction de ce que nous sommes ..

Je vois plus une société basé sur la technologie au service de l'homme,une société ou nous ne travaillerons plus mais étudierions en adéquation avec la nature ,plus de travaille car le travaille actuellement est dépasser,nos technologies actuelle pourrais nous éliminer cette tache dans quasi tout les domaines car je le redit,la technologie à vocation à être à notre service exclusif ..

Le travaille,si il est choisie par certain,serais autoriser dans certaine branche (là ou l'homme et nécessaire ) mais comme il serais choisie ,il serais fait pas plaisir et dévotion pour la communauté ..

La nourriture,l'eau et l’électricité serais des denrées gratuite et pour le reste,il y aurais un genre de troc ,quelques génération plus tard,chaque humain seras spécialiser dans une branche afin de faire évoluer l'humanité ...

voilà ce que je vois pour le futur à peu prêt .

On ne peut pas laisser le pouvoir au anarchistes car ils ne pourraient pas le prendre (à moins d'être schizophrène).

L'anarchie, c'est le pouvoir de dire non au pouvoir.

Mais même dans l'anarchie,il faut un peu d'ordre et l'ordre entraine la hiérarchie et la hiérarchie le pouvoir ,tu auras toujours des hommes de l'ombre qui ce goinfrerons

Je préfère lire Fdesouche. C'est plus instructif.

d'autant plus que tu dois savoir que dans quelques dizaine d'année,ta seule compagne seras une boite en sapin ou en épicéa si tu en as les moyens ,c'est pour cela qu'il faut prendre de la hauteur ,la haine n'est jamais bonne je peut te l'assuré et ce n'est pas à moi que tu vas dire " gaucho" ou que sais je encore .

J'ai pas bien compris ton allusion à ma compagne, qui serait une boite de sapin dans 10 ans, peux tu préciser ce que ca veut dire ?

Quand a fdesouche, c'est un site qui ne véhicule pas la haine, bien au contraire, il cherche à la prevenir, en éclairant les gens sur une réalité qu'on essai de nous dissimuler.

ce que tu cite Grandfield n'est pas la véritable anarchie, c'est une anarchie avec des règles que chaqu'un applique sans qu'on le lui exige.

alors que la véritable anarchie est chaqu'un pour soi , c'est la loi du plus fort, de celui qui arrivera à survivre.

rien à voir avec un monde sydicaliste et encore moins avec le libertaire.

mais oui mais oui !!! tu as raison...; calme !!! calme..... pas de panique ...... !!!! là...; c 'est bien

cela n'a ni queue, ni tête...une sorte de bouillie qui ne signifie rien du tout, plus proche du blog que du débat d'ailleurs puisqu'aucune question n'est posée

alors si la définition du petit robert est fausse où va-t-on?

ceci est un exemple pur de l'anarchie litéraire: chacun donne sa définition en étant sùr qu' il a la bonne alors toute discussion est inutile.

renseignes toi..... auprès d' anarchistes !!!!! il existe un sujet sur l' anarchisme ici !!

sinon :

-http://fra.anarchopedia.org/Accueil

-http://www.cnt-f.org/spip.php?article12

-http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article7

fouilles bien, lis attentivement !!!!! on verra après !!!

bien entendu il y a d' autres orga libertaire (REFLEXes, NO PASARAN, fédération anarchistes, etc.......) lire à toi de surfer !!!!

Peux tu m'expliquer ta conception de l'anarchie ,car visiblement tu n"as jamais lu ni Marx ,ni Koprotkine . Tu n'es pas le seul a aborder un sujet dont tu ignores tout , c'est inhérent à tous ceux qui prônent des idéaux politiques ,sans avoir la moindre notion de ce qu'il adviendra de leur vote. A tel point que les prétendants actuels ,soient ne se déclare pas ,donc il ne reste que leur bilan à examiner ou Flamby qui s'abstient d'aborder les sujets cruciaux...

Pour info ,seuls quelques économistes comme Lordon paraissent crédibles ,car d'une part ils possèdent la formation adéquate ,mais se fichent aussi royalement de la politique de bas étage auquel on assiste depuis des années ,avec les résultats que l'on connait...

Pour aborder la conception anarchiste ,il ne faut surtout pas se contenter de subsumer le sujet ,ni le synthétiser à une seule phrase tirée du dictionnaire ,le qualifiant de désordre ,c'est exactement le contraire ...L'anarchie prone le concept de la démocratie directe en premier lieu ...Le pouvoir au peuple et par le peuple....

La suisse à la démocratie directe et ce n'est pourtant pas un régime anarchique mais passons l'idéologie,il y a plusieurs point qui attise la méfiance des gens,moi les anar que j'ai rencontrer,c'était un mixe entre sdf et rastaman et l'addition de ces personnes là avec le mot " anarchiste" donne l'impression aux gens d'une mauvaise chose ..

Les gens sont conditionné pour être diriger et donc avoir une hiérarchie ,le soucis de la hiérarchie est qu'elle demande des chefs responsable et malheureusement,ce n'est pas le cas et je pense que c'est du à l'endoctrinement culturelle ..

Je n'aime pas les anarchistes non pas pour l'idéologie qu'ils ce disent défendre mais pour leur trop plein de tolérance en pensant ,que forcement,si ils sont tolérant ,les autres le seront ,ors c'est tout bonnement faux et laisser le pouvoir aux anarchistes d'une façon ou d'une autre,nous mènerais inexorablement à une destruction de ce que nous sommes ..

Je vois plus une société basé sur la technologie au service de l'homme,une société ou nous ne travaillerons plus mais étudierions en adéquation avec la nature ,plus de travaille car le travaille actuellement est dépasser,nos technologies actuelle pourrais nous éliminer cette tache dans quasi tout les domaines car je le redit,la technologie à vocation à être à notre service exclusif ..

Le travaille,si il est choisie par certain,serais autoriser dans certaine branche (là ou l'homme et nécessaire ) mais comme il serais choisie ,il serais fait pas plaisir et dévotion pour la communauté ..

La nourriture,l'eau et l’électricité serais des denrées gratuite et pour le reste,il y aurais un genre de troc ,quelques génération plus tard,chaque humain seras spécialiser dans une branche afin de faire évoluer l'humanité ...

voilà ce que je vois pour le futur à peu prêt .

je t' ai laiisé, sur un autre sujet, des liens afin que tu lises ce que nous voulons, nous les anarchistes !!!

n' importe qui se prétend anar ! des mecs se déguisent en punk, en hippie ou casuals et gueulent ""anarchie"" sans JAMAIS avoir cotoyé une orga anar ou même un anar véritable !!! des cons il y en a partout !!! adresses toi à des anars pour savoir ce que nous sommes !! il y a un sujet sur ce forum sur l' anarchie !!

sinon : http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article7 moi, je suis à la CNT mais je cotoye des mamarades de l' OCL

http://www.cnt-f.org/spip.php?article12 sinon tapes anarchopếdia sur un moteur !!!!!

je ne veux nullement te convaincre ! je veux que tu saches ce qu' est l' anarchie vue par ses différentes composantes !

Je ne suis pas une internationaliste ou plutot j'y croit mais avec les nations comme référence ,une association de nation dans un but louable et dans le respect véritable des citoyens en sommes,dans l'anarchisme,je sent le but de détruire les nations afin d'en créer une global sans prendre en compte les facteurs culturels ,religieux et historique et c'est selon moi,non viable ..

Mais j'ai lu tes liens et ils sont intéressant mais je ne suis pas de gauche,ou d’extrême gauche ou communiste ,je serais plutôt du coté de la droite des valeurs mais comme je hai les idéologies ,je me garde de tout parti