Mort d'Agnès : les enquêteurs décrivent un assassin "très froid, sans émotion apparente"

les experts ont d'abord dit que le jeune n'était pas dangereux donc le juge l'a sorti de la détentention provisoire alors qu'il pouvait l'y laisser encore un an voir jusqu'à 2 ans dernière limite.

il rencontrait psy ou éducateur régulièrement.

les parents ont tout fait pour qu'il n'aille pas dans un CEF. d'ailleurs ces centres sont fait pour les multirécidivistes.

le jeune en question n'est pas un récidiviste puisque la 1ère affaire n'est pas jugée, il est présumé innocent.

le directeur du collège savait que le garçon avait fait de la préventive mais ne connaissait pas le motif. aucun educateur, psy, juge n'a le droit de donner la raison de l'emprisonnement.

seuls les parents pouvaient la révéler au directeur mais ils ne l'ont pas fait. ils ont déclaré "il a fait de la détention pour des faits très graves qui nous dépassent nous-mêmes".

les parents avaient essuyés plusieurs refus d'autres écoles avant de s'adresser à cette dernière.

c'est une école où les élèves font de l'auto discipline, il n'y a pas de murs d'enceinte, l'internat est mixte également.

le jeune s'était déjà fait remarquer l'année scolaire dernière par des comportements inquiétants auprès des filles de cette école.

je pense que sa place n'était pas dans cette école mais dans un CEF. également pas dans une école mixte mais de toutes façons s'il ne peut pas résister à ses pulsions, il pouvait violer et tuer ailleurs tout pareil.

Comment un psychiatre peut-il dire qu'un individu qui a violé avec préméditation sous la menace d'une arme n'est pas dangereux ?

Et comment un juge peut-il confirmer ces propos en laissant ce jeune en liberté ?

Si c'est le cas , c'est une véritable faute professionnelle du médecin et du magistrat .

Il apparait évident qu'on devait empécher Mathieu de récidiver en l'enfermant dans un CEF .

nous ne reviendrons pas sur l'atrocité de l'acte, les centre fermés ne sont pas non plus LA SOLUTION. apres et pendant quelle prise en charge?? en amont, que mettre en place a titre de prevention.

Quel autre solution as-tu que d'enfermer quelqu'un qui est dangereux pour la société ?

Il n'y a pas d'autre solution que l'enfermement , la castration ou la peine de mort . Aucun pays n'a encore trouvé d'autre solution , alors si tu es plus malin que la terre entière , donnes la , ta solution miracle !

Encore un a qui on a laissé une chance de ce refaire une vie ? et lui n'a pas laissé de chance à Agnes il lui a ôtée la vie d'une façon cruelle moralité : à vouloir être trop bon on devient trop con

Moi je propose un truc,que tout les gens qui ne veulent pas punir de mort ce genre de personnage ,paie sont long séjour en prison avec les soins ect.. en faisant un référendum par exemple sur la peine de mort et que les votants mettent leur nom ,ainsi les gens qui disent oui à la mort de ces gens là ne paierons rien et ceux qui ne veulent pas ,au nom des droits des monstres oupss des hommes,eux,crache l'oseille ... je pense que beaucoup serais dans ce cas pour la peine de mort car au dessus des droit de l'hommes,il y a vos droits et bénéfice et ça,ça change tout

le probleme en laissant ces individus enfermés c'est qu'ils deviendront surement encore plus desequilibres. il faut bien penser une incarceration adaptée meme si l'on est ecoeuré de ces crimes.

il risque la perpétuité avec 22 ans incompressibles.

dans ce cas il peut sortir à 39 ans.

s'il n'est pas soigné, que fera t il après sa sortie ?

Moi je propose un truc,que tout les gens qui ne veulent pas punir de mort ce genre de personnage ,paie sont long séjour en prison avec les soins ect.. en faisant un référendum par exemple sur la peine de mort et que les votants mettent leur nom ,ainsi les gens qui disent oui à la mort de ces gens là ne paierons rien et ceux qui ne veulent pas ,au nom des droits des monstres oupss des hommes,eux,crache l'oseille ... je pense que beaucoup serais dans ce cas pour la peine de mort car au dessus des droit de l'hommes,il y a vos droits et bénéfice et ça,ça change tout

Moi je proprose autre chose, qu'on donne enfin les moyens et les places nécessaires à une meilleure justice, qu'on ne traite plus des dossiers aussi complexes en deux, trois minutes et qu'on évite enfin ce genre de récidives dramatiques.

Et qu'enfin, après tout ça, chaque magistrat, juge, avocat et expert en je sais rien mais j'dirai tout, rendent des comptes quand ils ont fait ce genre d'erreurs.

L'ancienne garde des Sceaux de 2007 à 2009, Rachida Dati a déploré lundi que le gouvernement ait abandonné son projet « entièrement finalisé » de code pénal des mineurs, en réaction à l'assassinat d'Agnès Marin, par un mineur déjà mis en cause dans un viol

http://www.francesoi...urs-158855.html

Les camarades et amis d’Agnès Marin ont tenu à lui rendre hommage avec cette chanson. R.I.P Agnès

les gens qui font ça ont une case en moins, il n ya qu une façon de les soigner, c est de les tuer.

Ben oui, pourquoi se faire chier à soigner les malades ? Y a qu'à les tuer.

Un bébé qui nait avec le sida par exemple, pourrait bien un jour le transmettre à quelqu'un et le tuer. Alors au lieu de dépenser des millions dans la recherche, autant le jeter par la fenêtre.

Non mais c'est vrai, le gouvernement à tailler dans le vif des dépenses sociales, alors un enfant présentant des troubles manifestes de santé mentale va aller vite fait voir un psy, qui aura 2 min à lui accorder, parce que y 'en a 20 par jour à faire passer. Mais je suis aussi d'accord, il faut les sanctionner sévèrement ces incompétent. Et puis en s'en fou, puisqu'on va tuer tout le monde.

Réflexion trollesque, on mélange tout et on comprends rien.

Prison a vie aux pain sec et l eau !!! ou alors peine de mort !!! et en plus c est economique !!! Je ne suis pas d accord que mes impots partent pour soigner des ordures qui tuent de sans froid , des enfants , des femmes , bref des gens sans defenses !!! Je suis moi meme papa!!! si y a un qui fait ça a mes gosses !!! c est simple je prend un fusil a lunette et on en parle plus !!! ce sera plus efficace qu un psychiatre a la con !!! :bad: :bad:

Là en l'occurrence, c'est aussi un enfant qui en tue un autre, ça complique tout.

Cela ne complique rien : le but des sanctions n'est pas de réinsérer mais de protéger les citoyens.

Il a violé à l'aide d'objets avec arme et entrave et on le laisse sortir sans le juger ?

Laxisme judiciaire et experts foireux = prison à vie !

Car toi t'es un expert. Tu vas nous dire comment appréhender un tel comportement chez un gosse, en ne lui laissant aucune chance de s'en sortir, sans aide, sans rien.

Tu vas m'expliquer aussi comment font les experts pour gérer l'urgence psychiatrique que produit notre sociétés. Car je crois que les viols sont estimés à 200 000 par ans. Combien d'expert, et combien de temps doivent ils passer par patients ?

Pour en finir avec ses idioties. Le système judiciaire crois que l'homme est responsable de ses actes.

La médecine crois que nos actes sont influencées par des troubles biologiques. Hors la psychiatrie est une science médicale.

On ne doit pas tuer ses malades. On les soignes.

Juges, avocats, psychiatres, « à leurs yeux le criminel est aussi une victime de la société, d'abord une victime. »

« Aujourd'hui les jeunes délinquants n'ont jamais été aussi nombreux, jamais aussi violents. Contrairement aux présupposés humanistes, la mansuétude initiale de la société les a convaincue qu'ils pouvaient continuer, qu'ils étaient intouchables, indestructibles... »

« Les asiles jadis endroits clos et souvent féroces, se sont ouverts sur le monde, puisqu'il y avait si peu de différence entre les gens dits normaux et les malades, entre les innocents et les coupables, tout ce petit monde pouvait se côtoyer, devait se mélanger, personne ne devait être ostracisé, discriminé ; les structures ouvertes de réinsertion se sont multipliées, les contrôles se sont relâchés (...) Dans ce système clos, idéologiquement impeccable, reposant sur des certitudes humanistes, une bonne conscience progressiste à toute épreuve, toutes les victimes, toutes les Agnès d'hier, d’aujourd’hui et de demain, ne sont qu'un regrettable aléa. »

http://media.rtl.fr/online/sound/2011/1122/7737256751_z-comme-zemmour-du-22-nov-2011.mp3

Nous vivons l'échec du progressisme qui pourrit la société depuis 40 ans, de son laxisme pathétique et meurtrier.

Ha ba ç'est donc ça, essayer de soigner les malades mentaux, c'est un pourrissement de la société.

N'étaient ce pas les nazis qui au nom de la science il y à une 50 n d'années exterminaient les malades mentaux ?

Mais si, la science au service du progrès.

Personne ne dit qu'il faut relâcher les criminels et les psycho, mais qu'il faut dépenser plus d'argent en docteurs qu'en prison.