Uniforme à l'école : l'UMP se rallie à Christine Boutin - Débat : Uniforme, Pour ou Contre ?

les problèmes de racket ne sont pas liés à la façon de s'habiller! Cela existe mais plus souvent le racket au devoir qu'autre chose d'ailleurs! Le racket est lié effectivement au fait que l'on sait qu'untel est riche...mais lui faire porter la blouse ou l'uniforme n'enlèvera rien au fait que l'on saura qu'untel est riche et il sera racketté de même!

Justement, arrêtez de croire qu'un gosse perdra de vue les inégalités par l'apparence masquée.

Ben justement si il n'y a pas d'exposition aux signes extérieur de richesses le racket n'a plus sa raison d’être tu veut qu'ils rackettent quoi ?????

Le but est d'apporter plus d’équité au sein de établissement scolaire aujourd'hui c'est du grand n'importe quoi avec de nombreuses dérives liées a la liberté individuelle au sein de l'école.

Je pense que certains pensent qu'en niant les problèmes ils disparaissent.

Ben justement si il n'y a pas d'exposition aux signes extérieur de richesses le racket n'a plus sa raison d’être tu veut qu'ils rackettent quoi ?????

Le but est d'apporter plus d’équité au sein de établissement scolaire aujourd'hui c'est du grand n'importe quoi avec de nombreuses dérives liées a la liberté individuelle au sein de l'école.

Les gamins ne vont pas porter l'uniforme du matin au soir, le week-end ?

Ben justement si il n'y a pas d'exposition aux signes extérieur de richesses le racket n'a plus sa raison d’être tu veut qu'ils rackettent quoi ?????

Le but est d'apporter plus d’équité au sein de établissement scolaire aujourd'hui c'est du grand n'importe quoi avec de nombreuses dérives liées a la liberté individuelle au sein de l'école.

mais vous rêvez! Les signes extérieurs de richesse sont présents même avec un uniforme :smile2:

Quant aux dérives, il y a les règlements intérieurs

Après si on estime qu'aucune liberté ne doit exister à l'école, c'est autre chose

On parle de l’établissement scolaire le reste les regarde ainsi que leur parents.

L'école est un lieu pour apprendre et pas pour créer des rivalités qui nuisent a l’apprentissage de la connaisance.

je rejoins Grenouille verte : à partir du moment où vous estimez que les gamins ne sont pas des débiles mentaux alors ils sauront que c'est du vent et en ficheront plein la tête en dehors du cour...donc effet nul au final et on revient à la case départ!

Tu es prof toi ? J'ai de la peine à le croire !

Ou alors tu n'as jamais mis les pieds dans une maternelle ! Entre 3 et 6 ans , les gamins ne sortent pas seuls de l'école et en l'occurence , ils sortiront avec l'uniforme , ne se verront donc pas en tenue de ville et ne s'en mettront donc pas plein la tète !

La cohabitation se fait dans l'école et pas en dehors et c'est là qu'ils vont apprendre à respecter leurs camarades de classe .

Ben justement si il n'y a pas d'exposition aux signes extérieur de richesses le racket n'a plus sa raison d’être tu veut qu'ils rackettent quoi ?????

Le but est d'apporter plus d’équité au sein de établissement scolaire aujourd'hui c'est du grand n'importe quoi avec de nombreuses dérives liées a la liberté individuelle au sein de l'école.

mais vous rêvez! Les signes extérieurs de richesse sont présents même avec un uniforme :smile2:

Quant aux dérives, il y a les règlements intérieurs

Après si on estime qu'aucune liberté ne doit exister à l'école, c'est autre chose

N’extrapole pas mes propos je te pris.

Comme dis plus haut je parle au sein de établissement le reste ne regarde pas l’éducation nationale.

C'est fou ça.

Prenons un gamin A qui rackette

et un gamin B riche.

Dans l'école ils portent un uniforme, rien ne les différencie.

Dehors ils ne portent plus l'uniforme. A sait donc que B est riche.

le lendemain à l'école, ils portent leur uniforme, mais A sait que B est riche et donc il va le racketter avec son uniforme.

conclusion: le port de l'uniforme n'empechera pas le racket.

Il rackettera quoi ????? S sa veste d'uniforme ????.

je rejoins Grenouille verte : à partir du moment où vous estimez que les gamins ne sont pas des débiles mentaux alors ils sauront que c'est du vent et en ficheront plein la tête en dehors du cour...donc effet nul au final et on revient à la case départ!

Tu es prof toi ? J'ai de la peine à le croire !

Ou alors tu n'as jamais mis les pieds dans une maternelle ! Entre 3 et 6 ans , les gamins ne sortent pas seuls de l'école et en l'occurence , ils sortiront avec l'uniforme , ne se verront donc pas en tenue de ville et ne s'en mettront donc pas plein la tète !

La cohabitation se fait dans l'école et pas en dehors et c'est là qu'ils vont apprendre à respecter leurs camarades de classe .

Et bien beaucoup d'enfants entre 3 et 6 ans prennent le bus scolaire, se cotoient dans le bus, se cotoient dans leur quartier parce qu'en général ils vont dans l'école proche de leur domicile. Donc tu proposes contrairement à d'autres, que les gamins portent l'uniforme tout le temps dans l'école et en dehors de l'école ?

On parle de l’établissement scolaire le reste les regarde ainsi que leur parents.

L'école est un lieu pour apprendre et pas pour créer des rivalités qui nuisent a l’apprentissage de la connaisance.

Les rivalités ont toujours existées, existeront toujours et elles sont une forme d'apprentissage.

A moins d'imposer le bâillon à l'école ?

Les cours de récréation et les dialogues d'enfants sont faites de rivalité. Mais c'est enfantin ! C'est sans fondement, sans agressivité profonde, sans jalousie...

Vous voulez faire des textes d'adultes à des enfants.

C'est de l'égocentrisme.

Il rackettera quoi ????? S sa veste d'uniforme ????.

Ah parce que sous l'uniforme ils seront nus ? ils viendront à l'école en uniforme ? quitteront leur domicile en uniforme ?

D'autre part, le racket n'est pas la raison de l'échec scolaire ou des difficultés scolaires

je rejoins Grenouille verte : à partir du moment où vous estimez que les gamins ne sont pas des débiles mentaux alors ils sauront que c'est du vent et en ficheront plein la tête en dehors du cour...donc effet nul au final et on revient à la case départ!

Tu es prof toi ? J'ai de la peine à le croire !

Ou alors tu n'as jamais mis les pieds dans une maternelle ! Entre 3 et 6 ans , les gamins ne sortent pas seuls de l'école et en l'occurence , ils sortiront avec l'uniforme , ne se verront donc pas en tenue de ville et ne s'en mettront donc pas plein la tète !

La cohabitation se fait dans l'école et pas en dehors et c'est là qu'ils vont apprendre à respecter leurs camarades de classe .

primo, vous évitez ce genre d'allusion sur mon métier : oui je suis prof et croyez moi je le suis à 100% et je connais très bien aussi en tant que parent ce qu'est une maternelle : ce qu'il y a de désagréable avec vous, c'est votre agressivité primitive de bonobo! Si vous n'êtes pas fichu de discuter tranquillement sans attaquer, utilisez la touche ignorer et calmez vous, c'est un conseil

Si les gamins ne voient pas les habits, ils verront les parents et entendront les discours d eleur propre parents!

Puisque vous aussi vous avez été un temps un prof, vous savez que le collège ou le primaire ramène les problèmes venant de l'extérieur!

Il rackettera quoi ????? S sa veste d'uniforme ????.

Ah parce que sous l'uniforme ils seront nus ? ils viendront à l'école en uniforme ? quitteront leur domicile en uniforme ?

D'autre part, le racket n'est pas la raison de l'échec scolaire ou des difficultés scolaires

Ok ils piqueront les caleçons de marque des gosses de riches.:smile2:

les téléphones portables? les ipod? les montres? les bracelets?

C'est fou ça.

Prenons un gamin A qui rackette

et un gamin B riche.

Dans l'école ils portent un uniforme, rien ne les différencie.

Dehors ils ne portent plus l'uniforme. A sait donc que B est riche.

le lendemain à l'école, ils portent leur uniforme, mais A sait que B est riche et donc il va le racketter avec son uniforme.

conclusion: le port de l'uniforme n'empechera pas le racket.

Dehors ils portent encore l'uniforme car ils viennent à l'école avec l'uniforme !

Déjà 14 pages pour ça...

Pour une "mesure" qui n'est rien d'autre qu'une nouvelle "garcimore" et permet de déplacer les "débats".

Et ce genre de retour dans le passé n'est pas non plus innocent en vue de satisfaire un certain électorat très nostalgique.

et alors? cela ne change rien au fait que les différences sont sues! Faut arrêter de les prendre pour des quilles les gosses! Et les invitations aux anniversaires, elles demandent des uniformes aussi?

Contre.

-Aux dernières nouvelles, les inégalités économiques et sociales entre enfants se reflètent davantage sur les résultats scolaires que sur la façon de se fringuer des enfants. (possibilité pour certains d'avoir de l'aide extérieure, etc, mais bon ça c'est un débat ancien, et même à l'époque des uniformes ça existait.)

-L'argument sur la tolérance, je veux bien l'entendre, mais les problèmes d'intolérance ne se règlent pas de cette façon selon moi, c'est trop simple, si j'peux dire, de raisonner de cette façon "les fringues posent des problèmes, supprimons les fringues, y'aura plus de problèmes." Avec des uniformes, y'aura toujours de l'intolérance, mais pour autre chose

On peut pas plutôt apprendre aux gosses à ne pas être idiots ?

Mais bon, j'ai (encore) la bêtise de croire que les parents éduquent leurs gosses correctement.

-Alors oui, ça supprimerait aussi les vols, les rackets, et autres amabilités en tout genre. Mais on peut aussi supprimer le racket en supprimant les mains des enfants, ou les yeux.

Même raisonnement que pour l'intolérance, vouloir revenir à l'uniforme, c'est appliquer un raisonnement bête qui consiste à supprimer l'objet du problème, en pensant que ça résoud le problème.

Un enfant qui aime voler, ou racketter, n'arrêtera pas de voler si tous les enfants sont en uniforme. Il volera juste autre chose que les fringues... (iPod etc)

-Et sérieusement, y'a pas autre chose à foutre que de s'occuper de ça ?

Apprendre aux gosses à lire, écrire, compter, leur apprendre à réfléchir.... Enfin, là aussi, j'dois être un peu trop utopique

C'est fou ça.

Prenons un gamin A qui rackette

et un gamin B riche.

Dans l'école ils portent un uniforme, rien ne les différencie.

Dehors ils ne portent plus l'uniforme. A sait donc que B est riche.

le lendemain à l'école, ils portent leur uniforme, mais A sait que B est riche et donc il va le racketter avec son uniforme.

conclusion: le port de l'uniforme n'empechera pas le racket.

Dehors ils portent encore l'uniforme car ils viennent à l'école avec l'uniforme !

ET ils ont le droit de l'enlever quand ?