violence policiere sur les indignés à la défense de Paris

je ne vois pas en quoi ils dérangeaient...mais répondez à ma question : étaient-ils si nombreux qu'il faille les déloger au nom d'une salubrité?

Oui .

Au nom de quoi d'ailleurs?

Au nom du maintient de l'espace public .

Qu'est-ce qui vous gêne? La contestation peut-être?

Le fait de se croire tout permis, ce n'est pas eux qui définissent ceux qui est autorisé ou non .

Ce n'est pas un monument donc votre argument 2 ne vaut pas un cent!

Appellé sa comme vous voulez, ce n'est pas un camping .

ils étaient combien? Parce que lorsqu'on dit qu'ils étaient tellement nombreux qu'il fallait les dégager c'est qu'ils étaient au moins 10 000 comme en Espagne...

Le maintien de l'ordre public ne s'applique pas à cela! Ils ne gênaient personne! Et vous le savez bien puisqu'on pouvait circuler librement et qu'ils ne bloquaient en rien les lieux!

Ils ne se sentent pas tout permis, justement ils combattent ceux qui se sentent tout permis de détruire l'emploi et de paupériser les masses salariales...vous savez les banques, les sociétés de crédits...

Le camping dites-vous? Mais heureusement que ce n'en est pas un...par contre le sitting a permis d'acquérir bon nombres d'avancées sociales...mais je sens bien que vous n'aimez pas le progrès social et la défense des plus faibles

En France, la législation est intermédiaire entre ces deux pratiques. Le camping sauvage est généralement autorisé mais il est réglementé pour certaines zones.

Il est interdit de camper :

• dans les bois, forêts et parcs qui sont classés comme réserves naturelles ;
• sur les routes et voies publiques ;
• sur les rivages de la mer ;
• dans un rayon de 200 m autour d'un point d'eau capté pour la consommation ;
• dans un site classé ou inscrit dans les zones de protection du patrimoine de la nature et des sites ;
• à moins de 500 m d'un monument historique classé ou inscrit ;
• dans certaines zones déterminées par les autorités municipales ou préfectorales.

Des panneaux réglementaires sont apposés aux points d'accès habituels des zones interdites. Tout stationnement de plus de trois mois par an, hors terrains aménagés, doit être autorisé par le maire, l'autorisation est donnée pour trois ans maximum. Il est permis de camper sur le domaine public partout où ce n'est pas interdit.

Ce qui autorisent les FO à intervenir, et sur la vidéo ont voit que les CRS ne s'attaquent qu’aux tentes et aux personnes qui les en empêchent avec trop d’ardeur.

Et encore,ils se sont moins fait rouster que leurs homologues américains .

Plus prosaïquement ,j'ai parcouru le "livre" du mentor,Essel.Affligeant ! C'est un plagiat de "oui-oui à la maternelle ",maintenant a sa décharge ,si il avait procédé à une réflexion plus intellectuelle ,les "groupies " n'auraient sans doute rien pigés.

cela démontre une fois de plus le degré de débilité qui règne .

certains sont indignés que d'autres soient indignés par la marche actuelle de la société :smile2: et leur mentor, c'est la capitalisme cool à la Obama :cool:

"on est tous le con de quelqu'un"

ils étaient combien? Parce que lorsqu'on dit qu'ils étaient tellement nombreux qu'il fallait les dégager c'est qu'ils étaient au moins 10 000 comme en Espagne...

Le maintien de l'ordre public ne s'applique pas à cela! Ils ne gênaient personne! Et vous le savez bien puisqu'on pouvait circuler librement et qu'ils ne bloquaient en rien les lieux!

Ils ne se sentent pas tout permis, justement ils combattent ceux qui se sentent tout permis de détruire l'emploi et de paupériser les masses salariales...vous savez les banques, les sociétés de crédits...

Le camping dites-vous? Mais heureusement que ce n'en est pas un...par contre le sitting a permis d'acquérir bon nombres d'avancées sociales...mais je sens bien que vous n'aimez pas le progrès social et la défense des plus faibles

laisse béton !!!!

tu as soit un provocateur soit un nantis en face de toi !!!!

pour lui ""tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles "" un zadig et voltaire !:smile2:

je ne vois pas en quoi ils dérangeaient...mais répondez à ma question : étaient-ils si nombreux qu'il faille les déloger au nom d'une salubrité?

Oui

Non.

Au nom du maintient de l'espace public .

Le fait de se croire tout permis, ce n'est pas eux qui définissent ceux qui est autorisé ou non .

Appellé sa comme vous voulez, ce n'est pas un camping .

C'est tout simplement parce que les CRS étaient fatigués de leur dimanche Journée de la gentillesse

Cherchez pas plus loin

Voyez, je suis gentille, je vous évite de réfléchir

Notez, ce n'est pas davantage à la police ni à ceux qui leur donnent des ordres de définir ce qui est autorisé ou non, car: démocratie= gouvernement par le peuple

Notez encore: les tentes= symbole du manque réellement croissant de logements accessibles aux bourses peu garnies ou pas du tout garnies.Si ce qu'il aurait fallu faire pour qu'il y en ait avait été fait et ordonné, il n'y aurait pas eu de rassemblement avec des jolies tentes à cet endroit , ouvert à tout public.Pas seulement celui des gens d'affaires nantis de la Défense

Le camping dites-vous? Mais heureusement que ce n'en est pas un...par contre le sitting a permis d'acquérir bon nombres d'avancées sociales...mais je sens bien que vous n'aimez pas le progrès social et la défense des plus faibles

La défense des plus faibles ..... allons les gens présent sont jeunes, les trois quarts vivent encore probablement chez leurs parent et ne font sa en réalité uniquement par envie de se sentir rebelle, de se sentir resistant face à un régime oppressant (d'ou le fait qu'ils utilisent à chaque fois des moyens d'expression dont ils savent qu'il va généré une action de la part des forces de l'ordre), une sorte de recherche d'identité, et ne soyez pas aussi ethnocentrique les plus faibles ne sont pas en France .

je ne vois pas en quoi ils dérangeaient...mais répondez à ma question : étaient-ils si nombreux qu'il faille les déloger au nom d'une salubrité?

Oui

Non.

Oui

Notez, ce n'est pas davantage à la police ni à ceux qui leur donnent des ordres de définir ce qui est autorisé ou non, car: démocratie= gouvernement par le peuple

Trois pecno qui font du camping n'est pas le peuple, et bien heureusement nous ne sommes de toute façon pas dans le cas ou tout est décidé par la majorité du peuple .

Il manquerait plus que sa, que le moindre frustré puisse tappé un scouate ou il veut pour trollé les autres jusqu'à ce que son caprice soit exaucé .

Bonjour,

Bon, faut avouer que la manifestation était pas violente et les laisser revendiquer n'était pas une atteinte à quoi que ce soit !

D'un autre coté, il y a des Lois , que l'on peut contester ou pas ... mais des Lois quand même.

Les rassemblements sont autorisés ou pas ... là visiblement ce rassemblement ne l'était pas !

Donc , soit on accepte les Lois ou alors on entre dans l'illégalité.

( Attention je dis pas que toutes les lois sont "justes" , mais faut faire avec on ne peut pas accepter certaines Lois et refuser celles qui ne nous conviennent pas )

Après parler de violences : Ok.

Mais faut pas non plus tomber dans le cliché et dans l’exagération.

J'en vois certains parler de dictature, de fascisme ... c'est tout simplement stupide ...

Si c'était le cas , les forces de l'Ordre auraient ouvert le feu sur la foule de manifestants : là on pourrait parler de dictature ....

Le camping dites-vous? Mais heureusement que ce n'en est pas un...par contre le sitting a permis d'acquérir bon nombres d'avancées sociales...mais je sens bien que vous n'aimez pas le progrès social et la défense des plus faibles

La défense des plus faibles ..... allons les gens présent sont jeunes, les trois quarts vivent encore probablement chez leurs parent et ne font sa en réalité uniquement par envie de se sentir rebelle, de se sentir resistant face à un régime oppressant (d'ou le fait qu'ils utilisent à chaque fois des moyens d'expression dont ils savent qu'il va généré une action de la part des forces de l'ordre), une sorte de recherche d'identité, et ne soyez pas aussi ethnocentrique les plus faibles ne sont pas en France .

Vraiment ravie de vous entendre dire ceci :)

Mais en qui concerne les gens présents et les jeunes, moi je n'en sais rien, de ce que vous leur supposez, vous non plus.

Je ne verrais ni ne vois aucun mal, bien au contraire, à ce que des jeunes vivant chez leurs parents veuillent manifester leur désaccord profond envers la politique, l'économique et le pouvoir en place actuels.Ca prouve chez eux un esprit mature et déjà conscient des enjeux politico-socio-économiques, ils montrent qu'ils souhaitent ne pas vivre uniquement dans le cocon familial confortable.L'éducation nationale publique a été instituée pour cela.

je ne vois pas en quoi ils dérangeaient...mais répondez à ma question : étaient-ils si nombreux qu'il faille les déloger au nom d'une salubrité?

Oui

Non.

Oui

Non

Notez, ce n'est pas davantage à la police ni à ceux qui leur donnent des ordres de définir ce qui est autorisé ou non, car: démocratie= gouvernement par le peuple

Trois pecno qui font du camping n'est pas le peuple, et bien heureusement nous ne sommes de toute façon pas dans le cas ou tout est décidé par la majorité du peuple .

Il manquerait plus que sa, que le moindre frustré puisse tappé un scouate ou il veut pour trollé les autres jusqu'à ce que son caprice soit exaucé .

J'ai l'impression que vous considérez les personnes manifestantes uniquement comme des enfants capricieux.

Au passage, je vous signale des fautes de français dans votre écriture, mais ce n'est pas grave ni dramatique, je comprends votre prose comme, je le suppose, d'autres lecteurs du forum.D'autre part, le mot "trollé" et le sens dans lequel vous l'employez n'existe que depuis qu'il y a internet.L'utiliser facilement est peut-être simpliste, surtout dans un sens dévalorisant dénué d'humour.

http://www.youtube.com/watch?v=yUbCjFrfKb8

Bonjour,

Cela m'inspire une remarque qui pourrait en choquer certains, je dirais que c'est encore "à gerber"...

En effet, quelle explication peut-on donner à cet acharnement sur les indignés, alors que l'on a laissé depuis des dizaines d'années apparaître et prospérer des trafics en tous genre...On ferait mieux d'employer cette énergie à nettoyer les banlieues...

Bonjour, aux dernières nouvelles le mouvement mondial des Indignés est menacé aux USA par des lobbyistes !

Etats-Unis: des lobbyistes proposent de saper "Occupy Wall Street"

Des lobbyistes réputés, liés aux banques, ont proposé un plan de 850.000 dollars pour attaquer le mouvement Occupy Wall Street et les hommes politiques qui lui seraient favorables, a rapporté samedi la chaîne de télévision américaine MSNBC.

Dans un mémo de quatre pages, publié par MSNBC, la firme de Washington Clark Lytle Geduldig & Cranford (CLGC) propose à l'Association des banques américaines (ABA) de mener une "recherche" sur Occupy Wall Street pour "construire un récit négatif" sur le mouvement,

"à placer dans les médias", ainsi que sur "ceux qui les soutiennent".

Il préconise aussi, dans ce plan de 60 jours, de surveiller et d'analyser les réseaux sociaux.

Les stratèges démocrates "discutent ouvertement" de la question de soutenir Occupy Wall Street (OWS), affirme le mémo.

S'ils le font, "cela voudrait dire davantage qu'une gêne passagère pour Wall Street.

Cela peut avoir un impact de très longue durée, politique et financier, pour les compagnies au coeur" de Wall Street, ajoute ce mémo.

Se pourrait-il que des lobbyistes en France investissent également contre le mouvement, si il prend de l'ampleur comme à Wall Street ?

Le mouvement des indignés est une réelle menace pour le monde de la finance parce qu'il est pacifique.

Quelques dizaines de participants ,diront certains, cela ne va pas changer grand-chose.

Tout à un commencement et rien ne dit que le mouvement ne va pas grandir dans les mois qui viennent

Le capitalisme aime ceux qui le conteste par la force ainsi il peut justifier les interventions armées dans le monde et les répressions les plus féroces. Une force devient planétaire, c'est celle de l'opinion humaine. Tout ce voit ,grâce aux moyens modernes d'informations. Ces moyens peuvent inonder la planète en quelques clics et susciter une émotion. Si le mouvement reste pacifique ,il peut aller très loin.

Mais le monde financier, qui a plus d'un tour dans son sac ,va lui tendre des pièges ,comme essayer de l'amener vers la violence son terrain de prédilection.

je ne vois pas en quoi ils dérangeaient...mais répondez à ma question : étaient-ils si nombreux qu'il faille les déloger au nom d'une salubrité?

Oui

Non.

Oui

Non

Oui

Au passage, je vous signale des fautes de français dans votre écriture, mais ce n'est pas grave ni dramatique, je comprends votre prose comme, je le suppose, d'autres lecteurs du forum.D'autre part, le mot "trollé" et le sens dans lequel vous l'employez n'existe que depuis qu'il y a internet.L'utiliser facilement est peut-être simpliste, surtout dans un sens dévalorisant dénué d'humour.

Fautes d'orthographes et nouveaux termes, il faut vous moderniser Caminde .

http://www.youtube.com/watch?v=yUbCjFrfKb8

C'est une grossière erreur de penser que c'est un mouvement sans leader et sans maitre à penser qui transcanderait tout les mécanismes sociologiques et anthropologiques qui règnent dans une foule .

En effet, quelle explication peut-on donner à cet acharnement sur les indignés

Cela illustre bien mon propos sur la victimisation, on parle d'acharnament la ou il n'y a en réalité qu'une simple application de la loi .

je ne vois pas en quoi ils dérangeaient...mais répondez à ma question : étaient-ils si nombreux qu'il faille les déloger au nom d'une salubrité?

Oui

Non.

Oui

Non

Pour pousser un peu plus loin la réflexion, qu'est-ce qu'un danger?:)

Au passage, je vous signale des fautes de français dans votre écriture, mais ce n'est pas grave ni dramatique, je comprends votre prose comme, je le suppose, d'autres lecteurs du forum.D'autre part, le mot "trollé" et le sens dans lequel vous l'employez n'existe que depuis qu'il y a internet.L'utiliser facilement est peut-être simpliste, surtout dans un sens dévalorisant dénué d'humour.

Fautes d'orthographes et nouveaux termes, il faut vous moderniser Caminde .

moderniser mode actuel présent

Je vous renvoie, si vous le voulez bien, aux discussions entre scientifiques chevronnés et bien instruits sur la notion de temps

Vous pouvez en trouver sur ce forum :)

Oups, j'ai failli faire une faute d'ortographe

http://www.youtube.com/watch?v=yUbCjFrfKb8

C'est une grossière erreur de penser que c'est un mouvement sans leader et sans maitre à penser qui transcanderait tout les mécanismes sociologiques et anthropologiques qui règnent dans une foule .

De même pour les policiers et ceux qui les gouvernent

En effet, quelle explication peut-on donner à cet acharnement sur les indignés

Cela illustre bien mon propos sur la victimisation, on parle d'acharnament la ou il n'y a en réalité qu'une simple application de la loi .

Qui font la loi?

La loi moderne, actuelle

Parlement---> éthymologie?

y a une crs qu'a l'air bien mignonne :blush:

l'intervention est pas terrible par contre

quoi que dans l'ensemble je les trouve plutôt doux :smile2: