Dignité de tout être humain

Jusqu'où irais-tu pour protéger ce sacré dont tu parles tant ?

jusqu'à te faire un procès en sorcellerie ,si j'étais grand inquisiteur ..

.....pour manque d'humour

Ah bon maintenant on peut plaisanter sur le sacré ?

tiens donc le vent tourne c'est original

prends un ticket, tu n'es pas le premier à vouloir me faire bruler sur la place public

mais puisque maintenant on fait dans l'humour, une petite blague dominicale

Quatre mères catholiques très bigotes discutent de leur fils respectifs.

La 1ère dit fièrement

- Moi mon fils est évêque, quand les gens le voient ils disent "Monseigneur"

La 2ème, non moins arrogante

- Le mien il est archevêque, quand les gens le croisent ils disent "Votre grâce"

La 3ème, souriante

- Mon fils est cardinal, quand les gens le rencontrent ils disent "Votre éminence"

La 4ème réfléchit un peu...

- Mon fils fait 2,20 mètres de haut pour 110 kilos de muscles. Quand les gens le voient passer ils disent tous "Oh Mon Dieu !"

Liutprande

que vous ne souhaitiez pas user du droit à l'IVG est votre problème, vouloir l'imposer par la raison religieuse est un autre souci. Le catholicisme n'a plus que deux credo à protéger : la naissance et le droit de choisir sa mort. L'IVG et l'euthanasie sont deux ennemis du catholicisme parce que ces deux possibilités sont celles de l'application du libre arbitre, du choix rationnel de chaque individu non guidé ou téléguidé par la foi.

Le souci est que la religion ne peut guider la loi, en rien, dans une république laïque...dans une théocratie c'est autre chose, mais dans une démocratie laïque, la religion n'est pas force de loi. navré pour vous, mais votre discours est donc stérile et ne peut qu'être assimilé au simple point de vue personnel et non universel!

Une IMG n'est pas un avortement

Ah bon maintenant on peut plaisanter sur le sacré ?

tiens donc le vent tourne c'est original

prends un ticket, tu n'es pas le premier à vouloir me faire bruler sur la place public

mais puisque maintenant on fait dans l'humour, une petite blague dominicale

Quatre mères catholiques très bigotes discutent de leur fils respectifs.

La 1ère dit fièrement

- Moi mon fils est évêque, quand les gens le voient ils disent "Monseigneur"

La 2ème, non moins arrogante

- Le mien il est archevêque, quand les gens le croisent ils disent "Votre grâce"

La 3ème, souriante

- Mon fils est cardinal, quand les gens le rencontrent ils disent "Votre éminence"

La 4ème réfléchit un peu...

- Mon fils fait 2,20 mètres de haut pour 110 kilos de muscles. Quand les gens le voient passer ils disent tous "Oh Mon Dieu !"

c'est une blague qui ne manque pas de profondeur ... et perso. je trouve la 4 ième la plus religieuse car elle a bien remise en place les 3 frimeuses

quand Dieu n'est plus adoré ,ce sont les idoles qui reviennent en FORCE ..

Et on s'agenouille devant le fric ,le pouvoir ,le sexe , la drogue ,et on s'émerveille devant des kilos de muscles..

(perso: je préfère tomber à genoux devant le vrai Dieu )

mais pour en revenir à notre sujet

n'est ce pas l'esprit déposé en nous

en tout homme athlète ou handicapé

manifesté dans Mozart ou enfoui ,sommeillant dans le comateux ou l'handicapé mental

dans l'embryon ou le jeune homme ou le vieillard

qui fonde notre dignité ?

Liutprande

que vous ne souhaitiez pas user du droit à l'IVG est votre problème, vouloir l'imposer par la raison religieuse est un autre souci. Le catholicisme n'a plus que deux credo à protéger : la naissance et le droit de choisir sa mort. L'IVG et l'euthanasie sont deux ennemis du catholicisme parce que ces deux possibilités sont celles de l'application du libre arbitre, du choix rationnel de chaque individu non guidé ou téléguidé par la foi.

Le souci est que la religion ne peut guider la loi, en rien, dans une république laïque...dans une théocratie c'est autre chose, mais dans une démocratie laïque, la religion n'est pas force de loi. navré pour vous, mais votre discours est donc stérile et ne peut qu'être assimilé au simple point de vue personnel et non universel!

je ne me reconnais pas du tout dans cette caricature d'un despote fanatique et instrumentalisant le religieux ....;

mais bah ...il y a peut être du vrai après tout ...il faudra que je fasse un examen de conscience approfondi

bien baillouque revenons en à ma dernière question

Jusqu'où irais-tu pour protéger ce sacré dont tu parles tant ?

Permets moi de "NUANCER"....

Certes

Baillousque est catholique ,et se présente ouvertement comme tel

ce qui ne veut pas dire qu'il parle théologie et appuie ses arguments sur la bible,

Sinon ,mes pauvres ,je vous rabattrez les oreilles des encycliques papales et fulminerais des anathèmes pas piquées des vers contre les impies philistins etc etc .;

ce serait pas triste !!!

Sérieusement :

oui tu as raison pour moi la vie de l'homme est sacrée

et la question essentielle est bien la

mëme pour un soi disant athée

la vie de l'homme doit être sacrée .

C'est une excellente piste de réflexion (ou d'engueulade :D)

(ps non je ne cherche pas à imposer ,et non d'accord pour le terme lobby )

Tu n'as pas nuancé grand chose. Même si tu nous épargne les détails, ton argumentaire déborde de principe religieux et du sacré divin. A partir du moment où la position contre l'IVG/IMG est "parce que toute vie est sacrée" et "c'est sacré parce que Dieu"... je ne vois pas sur quoi tu vas pouvoir nuancer. :D

La preuve est que tu te répètes.

mëme pour un soi disant athée

la vie de l'homme doit être sacrée .

(ps non je ne cherche pas à imposer ,et non d'accord pour le terme lobby )

La position actuelle sur l'IVG me semble la plus pertinente, même si plus de prévention, de dissuasion et d'encadrement me semble nécessaire. Pourquoi ? Parce qu'elle permet à tout le monde de vivre selon ses principes. On vit dans un monde où on peut refuser l'IVG pour soi. Vouloir la refuser aux autres, c'est bien faire du militantisme idéologique.

Sur le fond et le rapport à la vie, on ne sera pas d'accord entre croyants et non-croyants. Ni même sur l'autorisation de mettre fin à une grossesse.

Notamment sur des points comme ça :

mais pour en revenir à notre sujet

n'est ce pas l'esprit déposé en nous

en tout homme athlète ou handicapé

manifesté dans Mozart ou enfoui ,sommeillant dans le comateux ou l'handicapé mental

dans l'embryon ou le jeune homme ou le vieillard

qui fonde notre dignité ?

Qui est une croyance se passant de preuve.

En ce moment, les scientifiques ont peut-être décelé que les maladies mentales et neurodégénératives seraient d'origine.... microbienne. Ce qui replace le cerveau comme un simple organe, soumis aux même lois, et non le réceptacle de l'esprit. Pour l'embryon, on peut tolérer l'idée qu'il n'est pas encore réellement un être mais un chantier organique.

Et de toute façon, dans une logique de droit biologique, on y intègre aussi le corps de la mère.

Le concept de sacré ne marche que dans un système où il existe du sacré. Il va te falloir un autre mot si tu veux toucher ceux qui ne sacralisent pas ce qui les entoure.

Le sacré existait avant les religions. L'humain a eu des croyances mystiques quasiment dès qu'il a acquis une conscience du monde et du soi, de la mort et de l'incompréhensible, ou l'inatteignable.

bien baillouque revenons en à ma dernière question

Jusqu'où irais-tu pour protéger ce sacré dont tu parles tant ?

jusqu' à faire un topic sur le sujet de la dignité humaine depuis 3 mois dans ce forum et à m'en prendre plein la g.......souvent ,ce qui me ne me détend pas forcément des prises de tête dans le boulot .

ce n'est pas grand chose je l'avoue ,mais c'est toujours ça ...

Si on autorise l'IMG, pourquoi ne pas aussi autoriser le clonage ?

bien baillouque revenons en à ma dernière question

Jusqu'où irais-tu pour protéger ce sacré dont tu parles tant ?

jusqu' à faire un topic sur le sujet de la dignité humaine depuis 3 mois dans ce forum et à m'en prendre plein la g.......souvent ,ce qui me ne me détend pas forcément des prises de tête dans le boulot .

ce n'est pas grand chose je l'avoue ,mais c'est toujours ça ...

C'est tout ? Ce sacré dont tu nous rabaches les oreilles, et juste un topic, ouhaou je suis impressionnée.

Si on autorise l'IMG, pourquoi ne pas aussi autoriser le clonage ?

parce que ce ne sont pas les mêmes objectifs...ni les mêmes risques...

Et ? Il est question ici de la dignité humaine. En quoi la dignité humaine interdit le clonage ? Pourquoi le clonage serait indigne ?

Ce ne sont que des préjugés passéistes.

Le clonage humain est interdit en France

Rael est un abruti

Le clonage humain est interdit en France

Tout comme autrefois l'avortement ou l'homosexualité étaient interdits.

Et ? Il est question ici de la dignité humaine. En quoi la dignité humaine interdit le clonage ? Pourquoi le clonage serait indigne ?

Ce ne sont que des préjugés passéistes.

non ce ne sont pas des préjugés : le clonage risque au final d'aboutir à l'eugénisme alors que l'IMG a pour volonté autre chose que l'eugénisme.

Le clonage humain est interdit en France

Tout comme autrefois l'avortement ou l'homosexualité étaient interdits.

et bien on en reparlera lorsque le clonage sera autorisé

Le clonage humain est interdit en France

Rael est un abruti

Hé! critique pas les auvergnats.:D non je déconne

Le clonage humain est interdit en France

Tout comme autrefois l'avortement ou l'homosexualité étaient interdits.

Par contre là il marque un point.

Je ne juge pas j' observe

Rael il est auvergnat ?

je croyais qu'il était vénusien ou un truc dans le genre

Hé non il est bien de chez moi le mec de l' allier vichy

Pas de chance pour vous