Gaffe de Standard & Poor's sur le triple A français

Et sans l'état US il n'y aurait pas eu de subprimes.

C'est l'état US sous le but hautement louable de permettre à tous d'accéder au logement a promis au banque d'assurer les risques qu'ils prenaient en donnant des crédits à des ménages à risque. Les banques ne se sont pas amusées à filer des crédits à tout le monde comme ça, elles avaient l'état derrière qui donnait sa bénédiction pour le bien de la société. On a vu où ça s'est fini.

Et sans l'état US il n'y aurait pas eu de subprimes.

C'est l'état US sous le but hautement louable de permettre à tous d'accéder au logement a promis au banque d'assurer les risques qu'ils prenaient en donnant des crédits à des ménages à risque. Les banques ne se sont pas amusées à filer des crédits à tout le monde comme ça, elles avaient l'état derrière qui donnait sa bénédiction pour le bien de la société. On a vu où ça s'est fini.

Les coupables sont

1) l'état US qui a assuré la promotion des prèts à taux variables assurés sur la valeur du biens pour les familles à risques financiers

2) les organismes de prets qui savaient très bien que l'immobilier n'allait pas augmenter à l'infini et que donc cela entrainerait des expulsions en cascade

3) les agence de notation qui ont fermé les yeux sur la titRisation

cf mon post: Mon lien

Et votre solution c'est plus d'état pour résoudre le fait que l'état a fait de la merde et que nous ne sommes plus en démocratie?

Et votre solution c'est plus d'état pour résoudre le fait que l'état a fait de la merde et que nous ne sommes plus en démocratie?

Et votre solution c'est plus d'état pour résoudre le fait que l'état a fait de la merde et que nous ne sommes plus en démocratie?

Ce n'est pas plus d'état, nous en avons déjà beaucoup trop. Ce qu'il faut, c'est un état fort et non soumis aux lobbies financiers.

oui, nous avons des états faibles aux ordres des marchés, et c'est en grande partie le problème. La seule puissance capable de s'opposer aux multinationales et aux financiers, c'est un état populaire et fort, c'est bien pour ça que ces mêmes financiers sont pour le maintiens de nos pseudo démocratie déliquescentes.

La seule puissance capable de s'opposer aux multinationales et aux financiers, c'est des individus libres de faire concurrence à ces multinationales et informés sur les dérives de ces dernières. Liberté économique et séparation du pouvoir médiatique du pouvoir économique. C'est les citoyens qui doivent prendre l'initiative, pas d'obscurs technocrates.

La seule puissance capable de s'opposer aux multinationales et aux financiers, c'est des individus libres de faire concurrence à ces multinationales et informés sur les dérives de ces dernières.

c'est beau de rêver. Une sorte de rêve à l'américaine, en final. Face aux puissances financières actuelles, l'individu n'est rien, seul un ensemble d'individus unis peut éventuellement s'opposer, et cet ensemble uni, ça s'appelle une nation.

La seule puissance capable de s'opposer aux multinationales et aux financiers, c'est des individus libres de faire concurrence à ces multinationales et informés sur les dérives de ces dernières. Liberté économique et séparation du pouvoir médiatique du pouvoir économique. C'est les citoyens qui doivent prendre l'initiative, pas d'obscurs technocrates.

Seul tu es faible pour lutter contre le système.

Mais ensemble, nous sommes forts et nous avons un vrai pouvoir.

Ce n'est pas en restant dans sa bulle en train de lutter contre le système, que quelque changera.

Je me demande comment tu passes de "les citoyens" à seul. Quand je dis qu'ils doivent prendre l'initiative c'est à plusieurs mais ils doivent le décider de s'engager individuellement.

Ce n'est pas plus d'état, nous en avons déjà beaucoup trop. Ce qu'il faut, c'est un état fort

Etat fort = plus d'Etat.

Ce n'est pas plus d'état, nous en avons déjà beaucoup trop. Ce qu'il faut, c'est un état fort

Etat fort = plus d'Etat.

justement, non. Nous sommes actuellement dans une société ou l'état est faible, mais ou il est partout, se mêlant de tout, mais ne résolvant rien.

Le libéralisme ne veut pas moins d'état, il veut moins d'état pour les sociétés et les financiers uniquement. Par contre, pour le citoyen moyen, la vie devient un vrai parcours du combattant. Il faudrait inverser brutalement la tendance.

Enfin, lorsque je vois cette discussion, je constate que certains se complaisent dans la soumission au grand ordre mondial, au nom de la liberté. C'est là que repose le grand mensonge du libéralisme, au fur et à mesure que la liberté économique mondiale augmente, les libertés individuelles diminuent, et ce n'est pas nos ploutocraties électives qui vont changer quoique ce soit, puisqu'elles sont originellement issues de la grande bourgeoisie.