collusion immigration - socialisme

@latin-boy30

o_O Quand elle dit en somme qu'il ne faut pas éduquer les classes populaires dans les cités, mais plutôt "les souchiens" (que je hais ce "mot") ? Non non je te rassure : c'est juste de la sombre bêtise, même dans la terminologie. Je ne sais pas vous, mais moi je vis en République et en démocratie : "Souchien", "races"... Moi : connais pas, ça n'est pas le vocabulaire de ma patrie. En revanche délinquant, criminels, citoyen, non citoyen, anti-démocrates, anti-républicains, vie décente, respect des lois, ça ouais ça me parle comme vocabulaire.

Cécile Duflot ne casse pas des murs, mais elle n'est tout de même pas dans la remise en cause de l'éducation populaire. Son parcours pro est peut-être un peu court, mais le parcours n'est pas inintéressant : elle ne vient pas du sérail, ce qui fait autant ses qualités que ses défauts. Et surtout elle a un parti derrière, avec des rhéteurs d'une autre carrure. Bref, pas taillée pour le combat politique, mais pas non plus débile (à mon sens).

Oui m'enfin là t'as brassé de l'air et pas dit grand chose :

- c'est quoi la "culture maghrébine" ?

- c'est quoi la "culture indigène" ?

- D'ailleurs, c'est quoi pour toi la culture ?

« Dans son sens le plus large, la culture peut aujourd'hui être considérée comme l'ensemble des traits distinctifs, spirituels et matériels, intellectuels et affectifs, qui caractérisent une société ou un groupe social. Elle englobe, outre les arts et les lettres, les modes de vie, les droits fondamentaux de l'être humain, les systèmes de valeurs, les traditions et les croyances. »1

Si je parle de culture maghrébine, c'est parce que cela semble être le lieu d'origine de la plupart des immigrants qui arrivent en France.

La culture indigène c'est la culture française.

C'est bien ce qui me semblait, ça ne va pas pisser plus loin qu'un C/C Wikipède. Ainsi le citoyen récent qui devrait s'adapter à cette définition devrait donc se convertir au catholicisme et manger du Camembert... Ce n'est pas la République démocratique ça. Il manque une chose tout à fait fondamentale dans cette définition de la culture.

Bon, alors à moi maintenant =) Je vais te faire du Léo Lagrange et du Paul Ricoeur : La culture est le savoir et les méthodes, les modèles esthétiques et d’organisations qui permettent au citoyen de comprendre sa situation dans le monde, de la décrire, de lui donner un sens et d’agir sur elle pour la transformer.

Donc sont couverts par cette définition, non seulement les arts, les traditions, mais aussi notre modèle politique : comment peut-on, définir, c'est-à-dire penser notre culture sans mettre en position principale avec guirlande clignotante la démocratie et la République ?

C'est la condition sine qua none à ce qui nous régit, nous citoyens français, en vertu des trois mots écrits sur le fronton de ta mairie, c'est-à-dire ce qui fonde notre démocratie : est démocratique une société qui se reconnaît divisée, c'est-à-dire traversée par des contradiction d'intérêts, et qui se propose comme principe d'associer chaque citoyen à parts égales (= égalité), dans l'expression de ces contradictions, l'analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions (= liberté), afin d'arriver à un arbitrage (= fraternité).

L'idée est simple : l'adhésion à la démocratie, à la République, à la langue française... c'est-à-dire notre culture : ça ne tombe pas du ciel, ça n'est pas inné et ce n'est pas inscrit sur la matraque d'un CRS en goguette dans la cité du coin !

T'aurait du mettre en rouge clignotant les passages de ton texte qui sont contre ma prose parce que là je voit pas ^^

Je ne suis ni pour ni contre, j'explique ce que fut la culture avant 1960, et ce qu'elle est désormais, pour toi comme pour bien d'autres, c'est-à-dire cette horrible définition de wikipédia où le politique (c'est-à-dire le cadre d'une société, chez nous : la République, la démocratie) n'existe plus comme composante culturelle, ce qui est lourd de conséquences pour la cohésion sociale. Or qu'a-t-on fait pendant 50 ans, et que prônes-tu avec "s'adapter à notre culture" en balançant cette définition de culture : éduquer les non-citoyens et nouveaux citoyens à toute notre culture, sauf à notre système politique, à leurs droits et à leurs devoirs. Eh bien c'est ce qui a été fait : on a balancé du Dubuffet à la pelle dans les quartiers dits "difficiles", du théâtre subventionné... et avec quel brio n'est-ce pas. Récemment on a arrêté, et on a envoyé les CRS. Avec quel brio n'est-ce pas (bis). En revanche, l'éducation politique et populaire des jeunes adultes, on a arrêté dès 1960, avec quel brio n'est-ce pas (ter).

dans la lutte des classes le travailleur n'a pas de couleur! montbourg aurait du se reveiller plus tôt!

en même temps, allez faire un tour à l'assemblée nationale et au sénat et regardez :

- le nombre de femmes

- le nombre de personnes de couleur (noir, asiatiques, ....)

- le nombre de moins de 50 ans

Et vous aurez compris que c'est pas demain qu'il y aura au parlement une majorité de jolies et jeunes beurrettes !

Si pour toi la "diversité" c'est etre en majorité des noirs et des arabes ou asiat ,je souhaite alors que cela reste ainsi ,tient,si tu veux,on prend notre culture et on déménage aussi ?

vous aimez l'exagération vous hein? Non sérieusement, vous aimez cela? la société française est bien mixte non? Il y a bien une mixité culturelle que je sache? Donc il y aurait ceux qui auraient droit à toute représentativité et les autres qui seraient priés de rester dans l'ombre alors qu'ils participent dpeuis lus de 50 ans à la vie Française?

Et après cela vient hurler qu'ils ne souhaitent pas s'intégrer...

et si on voulait conserver notre indépendance, comme l'Algérie à voulu retrouver la sienne ? cela serait-il un problème ............

Si vous prenez un photos générale des elus au Sénat mais aussi a l'assemblée vous constaterz que la moyenne d'age dépasse 60 ans que les femmes sont sous représentées,que l'immense majorité est issue de la bougeoisie (avocats,médecins,hauts fonctionaires) et de couleur de peau blanche.

Au regard de tout celà il est légitime de ce demander si celà représente réellement notre pays ????

La réponse et bien évidement non est il naturel de vouloir ce battre pour faire changer celà.

se battre pour la charia oui !!!!!!!!!!!!!! vite vite.

C'est bien les banlieue le problème alors, plutôt que de parquer les immigrer entre eux, il aurait fallu les envoyer le plus possible au milieux des indigènes pour qu'ils s'assimilent plus facilement a notre façon de vivre. Mais bon, c'est trop tard maintenant.

Alea jacta est :

Elle déclare : « Je suis musulmane sunnite de rite malékite et de tradition soufie. Et notre islam, comme celui de la grande majorité des musulmans en France, est un islam complètement apaisé, ouvert, tolérant, en cohérence avec la tradition laïque française⁶. » Bariza Khiari est membre du groupe sénatorial Amitié France Maroc.

Au sein du Parti socialiste, elle est membre du Conseil national et du Bureau national. Elle est l'une des principales animatrices du mouvement « Rassembler à Gauche », qui fédère les fabiusiens.

Conseillère d'arrondissement de Paris (16^e arrondissement), elle a été élue sénatrice de Paris le 26 septembre 2004. Elle était en 2004, avec Alima Boumediene-Thiery, la seule personne de culture musulmane de métropole élue au Sénat. En 2004, elle a été élue « sénatrice de l'année » par le jury du prix du trombinoscope. Le 25 septembre 2011, le Sénat bascule à gauche pour la première fois dans l'histoire de la cinquième République. Bariza Khiari est réelue puis élue Vice-présidente du Sénat.

Elle est à l'origine d'une proposition de loi limitant les emplois fermés aux étrangers, adoptée à l'unanimité au Sénat le 11 février 2009⁷.

Source : WIKI.

L'immigration est le nouveau prolétariat de la gauche. L'immigré est littéralement sacralisé, on ne peut le critiquer.

Elle est même divinisé ! Pour certains l’immigré serai supérieur au français. Ils travailleraient mieux que ces sales paysans de bases stupides et alcooliques mangeant du cochon par kilos. Mais aucun racisme la dedans puisque justement c'est un discours "anti-racsite"...

Nouvelle classe populaire non mais faut pas charrier sérieux comme si les immigrés était majoritaire en France mais sa demontre bien une chose,le ps s'est complétement détourner de la majorité populaire qui n'est pas immigrés elle!!!

Le but du ps est bien sur de terminer le travaille,diluer le peuple français en un espèce de meltingpot.. j'ai même vue dans une émission ,un homme de gauche dire que " la France aux français" était pétainiste ,hallucinant ... aller,disons le,la France aux chinois,aux arabes,aux martiens,notre bail s'achève faut donner les clés ..

A ce compte fait le PS ne devrai même plus nommé notre pays la France mais simplement "terre vierge"; sans identité, malléable aux grès des désires de pouvoirs de politiques prêt à vendre l'histoire et l’identité de notre pays. L'objectif du PS a toujours été claire, faire taire tout sentiment appartenance à notre pays sous la dictature de la pensée unique. Un fait aussi simple qu'en France il y a des français est aujourd’hui taxé de racisme. Avoir un drapeau tricolore dans son jardin est considéré comme un aveux d’appartenance à l'idéologie nazi alors que les mêmes bien pensants ne diront rien à la vue d'un Marseille assiégé par des racailles au lendemain d'un match de foot brandissant des drapeaux algériens...

ah le beau discours frontiste que voilà...les bons Français et les autres après...alors que certains sont là depuis plus d'un demi siècle...l'idée même que la France ne soit plus blanche est d'une rare incurie puisqu'elle n'a jamais été blanche à 100% ni blanche tout court même...le métissage vous connaissez? C'est un peu ce qui régit le monde depuis l'apparition de l'être vivant...

Ah le beaux discours de gauchiste que voila. On irai même jusqu’à nous dire que finalement, et bien la France ça n'a jamais existé. Qu'aucun pays n'a existé et que depuis la nuit des temps nous ne formons qu'une seul est unique race.

La France est, même si cela dérange les fantasmes suicidaires des gauchistes, un pays blancs ! Quant on se promène dans les rues de nos villages on y voit en majorité des blancs. Et notre culture reste une culture chrétienne. Mais peut être te sens-tu bien dans une France africanisé ou les églises auront été remplacé par des mosquée ? Pas sur les immigrés nouvellement au pouvoir se montrent aussi "tolérant" que les politiques actuelles...

Moi je pense en lisant tout ça qu'il y a une différence énorme entre la "France des métropoles et des grandes villes" et la "France rurale des petits village". Si vous emmenez des petits vieux qui ne sont quasiment jamais sortis de leur campagne à Paris, ne soyez pas surpris de leurs réactions... Dans ces cas là, qui critiquer? l'ignorance de ces anciens? Les changements de société trop brutaux? Et combien font l'apologie de ces melting-pots qui pour moi ne fonctionnent pas... C'est bien simple, à Paris, on retrouve moult personnes de tas d'origines et d'horizons différents. Est-ce pour autant un lieu de partage et solidarité marquée? Certainement pas. Les gens se contentent de vivre les uns à côté des autres chacun dans son coin. L'atmosphère est pesante, triste, individualiste. Ce rassemblement ne dégage rien.

Et je suis d'accord sur le fait que limite avoir un drapeau tricolore c'est être un dangereux nationaliste... Pas moyen d'aimer son pays sans se faire critiquer.

pour la fin.

Les "vieux" des villages ruraux, c'est la sagesse, c'est la mémoire, c'est la remise en question.

La jeunesse banlieusarde est jeune comme son nom l'indique. Et les jeunes, ce n'est pas pareil que les vieux.

Ce qui est triste et comme je l'ai lu plus haut. C'est que jamais ô grand jamais ces politicards énarques et opportunistes n'auraient du parquer les gens comme ils l'ont fait. Résultat on se retrouve avec des mini-communautés parmi la communauté. Mais après tout c'est normal, qui se ressemble s'assemble. Ca me rappelle une chanson de Mickey3D : "T'auras beau leur dire c'est pas ma faute à moi, c'est la faute aux anciens, mais y'aura plus personne pour te laver les mains..." C'est ce qui se passe, on tergiverse sur des problèmes qui sont quasiment inextricables, apolitiquement parlant. Mais la majeure partie des instigateurs de ce fouttoir sont morts et enterrés... On est pas sortis...

Oui alors ce constat, ça fait 20 ans qu'il a été fait et depuis il y a quand même eu, à droite comme à gauche, des politiques de la ville. J'ai d'ailleurs l'expérience bien vive d'une politique de la ville foireuse dans ma banlieue natale (mairie de gauche) et une qui devient une vraie réussite dans l'intégration des quartiers périphériques au reste de la ville dans celle que j'habite aujourd'hui (mairie de gauche). Donc bon, quand on a fini de se lamenter, et de rallumer la vielle guéguerre ville/campagne (et pardon mais j'ai vécu à la campagne et ça n'a pas été de la tarte) on peut peut-être regarder ce qui fonctionne et pourquoi, les projets en route (ex : les éco-quartiers inspirés de Copenhague), ce qui n'a pas fonctionné et pourquoi, etc.