collusion immigration - socialisme

Hier soir au JT de France 2, un sujet sur l'âge limite des parlementaires

Montebourg propose une limite à 65 ans

une petite phrase pas anodine , il dit qu'il faut des parlementaires plus jeunes mais aussi issus " de l'immigration " qui est la nouvelle classe populaire

alors la classe populaire ( quelle place a-t-elle en poucentage ? ) est-elle maintenant celle de l'immigration ?

le PS s'adresse-t-il à la classe populaire ?

pour qui votent les immigrés ?

pourquoi le sénat récemment à gauche propose comme première loi à faire voter le droit de vote des étrangers ?

le PS est-il de parti des migristes ?

Je pense que chacun qui aurait conservé son esprit critique, aura compris qu'A. Montebourg invitait par là à lutter contre cette discrimination qui consiste à ne pas voter pour quelqu'un qui, à compétences égales, serait issu de l'immigration.

Tu avais parfaitement compris, mais tu préfères instrumentaliser et pourrir : c'est naze.

Instrumentalisation qui donne la forme de la seconde question. Elle est posée de manière tout à fait orientée, tandis qu'il y a en plus déjà des sujets à ce propos, puisque la proposition du Sénat ne tient qu'à des élections locales et non, naturellement, à des élections nationales, et en plus pour des résidents en France de plus de trois ans. Mesure qu'avait lui même défendu N. Sarkozy.

Tu te seras bien gardé de rendre l'information dans son entièreté : c'est naze, aussi.

Et pour éviter de prendre les gens pour des cons, voici l'état des discussions sénatoriales à propos de ta seconde question :

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl99-329.html

L'immigration est le nouveau prolétariat de la gauche. L'immigré est littéralement sacralisé, on ne peut le critiquer.

Nouvelle classe populaire non mais faut pas charrier sérieux comme si les immigrés était majoritaire en France mais sa demontre bien une chose,le ps s'est complétement détourner de la majorité populaire qui n'est pas immigrés elle!!!

Le but du ps est bien sur de terminer le travaille,diluer le peuple français en un espèce de meltingpot.. j'ai même vue dans une émission ,un homme de gauche dire que " la France aux français" était pétainiste ,hallucinant ... aller,disons le,la France aux chinois,aux arabes,aux martiens,notre bail s'achève faut donner les clés ..

Mais vous n'êtes pas bien les gens... Il faut peut-être s'arrêter deux secondes et réfléchir à ce qui est écrit.

Parce que là vraiment, je m'interroge : n'êtes-vous pas capables de comprendre la différence entre un immigré (une personne née étrangère à l'étranger et résidant en France. Définition INSEE) et un candidat à l'élection issu de l'immigration (c'est-à-dire votre égal (!) : un citoyen - c'est-à-dire quelqu'un qui détient une CNI - désirant s'engager en politique) ?

C'est si dur que cela ? :gurp:

en même temps, allez faire un tour à l'assemblée nationale et au sénat et regardez :

- le nombre de femmes

- le nombre de personnes de couleur (noir, asiatiques, ....)

- le nombre de moins de 50 ans

Et vous aurez compris que c'est pas demain qu'il y aura au parlement une majorité de jolies et jeunes beurrettes !

Et pourquoi devrait-il y en avoir une ? xD

L'immigration est le nouveau prolétariat de la gauche. L'immigré est littéralement sacralisé, on ne peut le critiquer.

Moi qui pensais que l'immigration était un des sujets les plus soumis à polémique..

Le plombier polonais qui vole nôtre pain, les roms voleurs de cuivre, la célèbre fourberie des chinois voleurs de technologies, les arabes terroristes/voleurs de tout (:smile2: ), les israeliens qui contrôlent le monde/France, voleurs de pouvoirs, les anglais qui rachètent nos plus belles batisses.. sans parler de tous ces étrangers voleurs de coeurs pour avoir la nationalité :smile2:

Y'a même des gens qui mettent en doute la loyauté de ceux qui ont une double nationalité, en se basant sur à peu près rien ^^.

Mais à part ça, j'avoue, personne n'ose critiquer les immigrés..

Avoir des opposants ne veut pas dire qu'on ne peut pas sortir de telles ramassis de conneries, juste que certains esprits éclairés (<<prise de partie) critiquent la critique.

Je pense que chacun qui aurait conservé son esprit critique, aura compris qu'A. Montebourg invitait par là à lutter contre cette discrimination qui consiste à ne pas voter pour quelqu'un qui, à compétences égales, serait issu de l'immigration.

Tu avais parfaitement compris, mais tu préfères instrumentaliser et pourrir : c'est naze.

Instrumentalisation qui donne la forme de la seconde question. Elle est posée de manière tout à fait orientée, tandis qu'il y a en plus déjà des sujets à ce propos, puisque la proposition du Sénat ne tient qu'à des élections locales et non, naturellement, à des élections nationales, et en plus pour des résidents en France de plus de trois ans. Mesure qu'avait lui même défendu N. Sarkozy.

Tu te seras bien gardé de rendre l'information dans son entièreté : c'est naze, aussi.

Et pour éviter de prendre les gens pour des cons, voici l'état des discussions sénatoriales à propos de ta seconde question :

http://www.senat.fr/.../ppl99-329.html

je ne cherche pas pourrir , je pose des questions ; elles te gênent visiblement

en tout cas peu de réponses à mes interrogations : pour qui roule le PS ? qu'est-ce que la classe populaire pour le PS ?

la classe populaire vote-t-elle PS ? Quelle est la composition des électeurs du PS ?

tu vois, on peut se poser beaucoup de questions à partir d'une petite phrase de Montebourg qui a bien une idée derrière la tête en disant ça.

donc ce n'est pas du tout naze, c'est plutôt une piste pour savoir qu'est-ce que le PS et qui vote pour lui.

Je pense que chacun qui aurait conservé son esprit critique, aura compris qu'A. Montebourg invitait par là à lutter contre cette discrimination qui consiste à ne pas voter pour quelqu'un qui, à compétences égales, serait issu de l'immigration.

Tu avais parfaitement compris, mais tu préfères instrumentaliser et pourrir : c'est naze.

Instrumentalisation qui donne la forme de la seconde question. Elle est posée de manière tout à fait orientée, tandis qu'il y a en plus déjà des sujets à ce propos, puisque la proposition du Sénat ne tient qu'à des élections locales et non, naturellement, à des élections nationales, et en plus pour des résidents en France de plus de trois ans. Mesure qu'avait lui même défendu N. Sarkozy.

Tu te seras bien gardé de rendre l'information dans son entièreté : c'est naze, aussi.

Et pour éviter de prendre les gens pour des cons, voici l'état des discussions sénatoriales à propos de ta seconde question :

http://www.senat.fr/.../ppl99-329.html

je ne cherche pas pourrir , je pose des questions ; elles te gênent visiblement

en tout cas peu de réponses à mes interrogations : pour qui roule le PS ? qu'est-ce que la classe populaire pour le PS ?

la classe populaire vote-t-elle PS ? Quelle est la composition des électeurs du PS ?

tu vois, on peut se poser beaucoup de questions à partir d'une petite phrase de Montebourg qui a bien une idée derrière la tête en disant ça.

donc ce n'est pas du tout naze, c'est plutôt une piste pour savoir qu'est-ce que le PS et qui vote pour lui.

quant à savoir qui est immigré, qui ne l'est pas, qui est français, qui ne l'est pas

impossible de répondre sans faire une guerre de tranchée

( en dernier il ne suffit pas d'avoir une CNI pour se sentir parfaitement au fond de soi français, cette conception purement administrative est technocratique

c'est valable pour les souchistes et pour les migristes)

Parce que le PS devrait rouler pour quelqu'un? Il peut aussi avoir un projet de société et essayer de faire comprendre aux Français que ce projet est intéressant!

Le PS est un parti de gauche, réformateur. C'est pas plus complexe que cela.

L'immigration est le nouveau prolétariat de la gauche. L'immigré est littéralement sacralisé, on ne peut le critiquer.

Moi qui pensais que l'immigration était un des sujets les plus soumis à polémique..

Le plombier polonais qui vole nôtre pain, les roms voleurs de cuivre, la célèbre fourberie des chinois voleurs de technologies, les arabes terroristes/voleurs de tout (:smile2: ), les israeliens qui contrôlent le monde/France, voleurs de pouvoirs, les anglais qui rachètent nos plus belles batisses.. sans parler de tous ces étrangers voleurs de coeurs pour avoir la nationalité :smile2:

Y'a même des gens qui mettent en doute la loyauté de ceux qui ont une double nationalité, en se basant sur à peu près rien ^^.

Mais à part ça, j'avoue, personne n'ose critiquer les immigrés..

Avoir des opposants ne veut pas dire qu'on ne peut pas sortir de telles ramassis de conneries, juste que certains esprits éclairés (<<prise de partie) critiquent la critique.

si tu pars sur ce terrain, sois logique et prends tes responsabilités : polonais - chinois - arabes - israéliens - juifs s'il te plaît mais là tu as reculé par peur d'être traité d'antisémite hein ?

Le PS roule pour lui ! lorsque l'on a en son sein un obsédé sexuel ,qui était tout de même promut à devenir président ,capable se sortir 35000 balles pour un pied-a-terre à New-York ,on démontre de facto que nos valeurs n'ont strictement rien en commun avec celles du peuple.

Il est loin d'être sûr que le vote "immigrés " leur est acquis ,le PS n'ayant jamais fait preuve d'une veritable mixité sociale et ethnique dans ses rangs,en d'autre terme "tiens des allocs,et surtout ferme ta g***"

L'immigration est le nouveau prolétariat de la gauche. L'immigré est littéralement sacralisé, on ne peut le critiquer.

Moi qui pensais que l'immigration était un des sujets les plus soumis à polémique..

Le plombier polonais qui vole nôtre pain, les roms voleurs de cuivre, la célèbre fourberie des chinois voleurs de technologies, les arabes terroristes/voleurs de tout (:smile2: ), les israeliens qui contrôlent le monde/France, voleurs de pouvoirs, les anglais qui rachètent nos plus belles batisses.. sans parler de tous ces étrangers voleurs de coeurs pour avoir la nationalité :smile2:

Y'a même des gens qui mettent en doute la loyauté de ceux qui ont une double nationalité, en se basant sur à peu près rien ^^.

Mais à part ça, j'avoue, personne n'ose critiquer les immigrés..

Avoir des opposants ne veut pas dire qu'on ne peut pas sortir de telles ramassis de conneries, juste que certains esprits éclairés (<<prise de partie) critiquent la critique.

si tu pars sur ce terrain, sois logique et prends tes responsabilités : polonais - chinois - arabes - israéliens - juifs s'il te plaît mais là tu as reculé par peur d'être traité d'antisémite hein ?

Tu te moques de moi ?

Dire israelien veut dire juif ?

J'ai une belle soeur qui est juive, mais française, rien à voir avec israel. Elle sera contente d'apprendre que tu lui offres une nationalité qu'elle n'a pas..

(en écrivant ça, je pensais au sujet sur les drones israeliens que la France va acheter, et qui dans la discution avait amené des gens à dire qu'israel controlait notre président)

Bref, tu t'emballes trop vite..

en même temps, allez faire un tour à l'assemblée nationale et au sénat et regardez :

- le nombre de femmes

- le nombre de personnes de couleur (noir, asiatiques, ....)

- le nombre de moins de 50 ans

Et vous aurez compris que c'est pas demain qu'il y aura au parlement une majorité de jolies et jeunes beurrettes !

Si pour toi la "diversité" c'est etre en majorité des noirs et des arabes ou asiat ,je souhaite alors que cela reste ainsi ,tient,si tu veux,on prend notre culture et on déménage aussi ?

Je me ré explique pour les ralentis...

A gauche, l'immigré est quasiment intouchable, c'est un nouveau prolétaire à élever, on ne peut le critiquer. Au sein du PS, Valls et Ségolène sont les seuls à faire un peu de résistance... et encore la bergère du Poitou c'est que dalle... Valls est le seul à résister.

Mais il y a la branche dure du PS qui veille et 12c4 ils vont s'en prendre à Valls : Julien Dray, Benoît Hamon, Harlem Désir, Martine Aubry. C'est un peu l'équivalent à gauche de la Droite Populaire.

Mais vous n'êtes pas bien les gens... Il faut peut-être s'arrêter deux secondes et réfléchir à ce qui est écrit.

Parce que là vraiment, je m'interroge : n'êtes-vous pas capables de comprendre la différence entre un immigré (une personne née étrangère à l'étranger et résidant en France. Définition INSEE) et un candidat à l'élection issu de l'immigration (c'est-à-dire votre égal (!) : un citoyen - c'est-à-dire quelqu'un qui détient une CNI - désirant s'engager en politique) ?

C'est si dur que cela ? :gurp:

J'ai parfaitement compris mais immigré ou fils et fille d'immigré,sa n'est toujours pas la majorité

en même temps, allez faire un tour à l'assemblée nationale et au sénat et regardez :

- le nombre de femmes

- le nombre de personnes de couleur (noir, asiatiques, ....)

- le nombre de moins de 50 ans

Et vous aurez compris que c'est pas demain qu'il y aura au parlement une majorité de jolies et jeunes beurrettes !

Si pour toi la "diversité" c'est etre en majorité des noirs et des arabes ou asiat ,je souhaite alors que cela reste ainsi ,tient,si tu veux,on prend notre culture et on déménage aussi ?

vous aimez l'exagération vous hein? Non sérieusement, vous aimez cela? la société française est bien mixte non? Il y a bien une mixité culturelle que je sache? Donc il y aurait ceux qui auraient droit à toute représentativité et les autres qui seraient priés de rester dans l'ombre alors qu'ils participent dpeuis lus de 50 ans à la vie Française?

Et après cela vient hurler qu'ils ne souhaitent pas s'intégrer...

en même temps, allez faire un tour à l'assemblée nationale et au sénat et regardez :

- le nombre de femmes

- le nombre de personnes de couleur (noir, asiatiques, ....)

- le nombre de moins de 50 ans

Et vous aurez compris que c'est pas demain qu'il y aura au parlement une majorité de jolies et jeunes beurrettes !

Si pour toi la "diversité" c'est etre en majorité des noirs et des arabes ou asiat ,je souhaite alors que cela reste ainsi ,tient,si tu veux,on prend notre culture et on déménage aussi ?

Ça serait intéressant de connaître les pronostics en démographie et migrations. On serait peut être sûrs de la France du futur ...

Vous avez rien de mieux à faire que de rechercher les origines de vos concitoyens ?