Qui a mené la « révolution » Libyenne ?

*

Pendant 8 mois, on nous a expliqué que ce qui se passait en Libye était une révolution populaire, et en rien une guerre coloniale, en rien une guerre commandée et organisée par la France, le Royaume-Uni et les États-Unis.

Voyons voir ce qu’en dit notre cher philosophe national aujourd’hui.

Le livre de Bernard-Henri Lévy consacré à la guerre en Libye («La guerre sans l’aimer », Grasset) sortira mercredi en librairie.

[…]

2 - La France a toujours nié avoir envoyé des soldats au sol, y compris des instructeurs. Or, ce même 16 avril, Nicolas Sarkozy demande à son conseiller diplomatique : « Nous en avons combien, au juste, des instructeurs français au sol ? » Après la réponse « inaudible » du diplomate, le président enchaîne à l’adresse du général Younes : « Peu importe le nombre exact. Des Français parlant arabe, on vous en a mis un certain nombre. On va, dans les jours ou les semaines qui viennent, en mettre encore. »

3 - La France n’a jamais reconnu avoir envoyé des forces spéciales sur le terrain. Or, recevant le président du CNT, Mustafa Abdeljalil, Nicolas Sarkozy aurait accepté, selon BHL, l’envoi « de commandos d’élite ». Combien ? Le philosophe écrit qu’il a suggéré au Libyen de « demander trois cents forces spéciales, à partager avec la Grande-Bretagne, pour guider les frappes, entraîner les commandos d’élites libyens et, le moment venu, prendre Koufra. » BHL écrit que le président de la République a donné « satisfaction partielle » de cette requête.

[…]

5 – A en croire BHL, les soldats français ont joué un rôle considérable dans la chute de Tripoli. Non seulement, l’aviation française, sous contrôle de l’Otan, a bombardé une vingtaine de cibles identifiées en commun avec le CNT, mais les forces spéciales françaises ont participé à l’opération sur le terrain. Le 17 août, Nicolas Sarkozy téléphone à BHL. « Il m’annonce que des armes sont arrivées, la nuit dernière, par la mer, de Misrata à Tripoli et que le Jour Zéro approche. » Quatre jours plus tard, c’est le soulèvement de la capitale libyenne. BHL écrit : « Eléments des Forces spéciales françaises, émiraties et, dans une moindre mesure, anglaises à la manœuvre. » C'est à dire à la direction des opérations. Comment ? Il n’en dit pas plus.

http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/11/07/libye-les-cinq-revelations-du-livre-de-bhl.html

En même temps, la présence des forces spéciales est un secret de polichinelle..

Dans la plupart des révolutions, il y a des éléments étrangers à l'origine qui y interviennent, service secret, force spéciales

non,en egypte et en tunisie ce n'est pas le cas.

ceci est un coup d'état mené par les occidentaux,une colonisation pour le petrole libyen

et aussi^parceque kadhafi voulait former une union africaine indépendante de l'occident.

si ceci est confirmé,c'est une belle claque qu'ils se prennent

mettre au pouvoir les islaministes pour les renverver quelques années plus tard.

que c'est lamentable et indigne de la france .

qui sème le vent,récolte la tempete .

pas étonnant que la chine et la russie ne nous font plus confiance.

et que le ministre des affaires étrangères russes menacent de ne plus couvrire les coups foireux de la france et de l'angleterre.

et voilà comment on se mets a dos deux grandes puissances,autant militaires,qu'économiques.

*

Pendant 8 mois, on nous a expliqué que ce qui se passait en Libye était une révolution populaire, et en rien une guerre coloniale, en rien une guerre commandée et organisée par la France, le Royaume-Uni et les États-Unis.

Tiens... Tu zappes le qatar?

alinéa,carnifex le zappe pas le qatar

suffit de lire les déclarations de bhl,ce pays est mentionné

Même si c'est dit dans l'article lui ne l'a pas retenu, donc oui, il le zappe ----> "Pendant 8 mois, on nous a expliqué que ce qui se passait en Libye était une révolution populaire, et en rien une guerre coloniale, en rien une guerre commandée et organisée par la France, le Royaume-Uni et les États-Unis."

Dans la plupart des révolutions, il y a des éléments étrangers à l'origine qui y interviennent, service secret, force spéciales

S’agissant de la Révolution Française, il n’y a pas d’éléments étrangers qui sont intervenus à l’origine. Il me semble au contraire que le Royaume-Uni, la Prusse et l’Autriche étaient plutôt hostile à la Révolution et ont tenté de l’écraser par la force de leurs armées, et ce pendant plusieurs années.

S’agissant de la Révolution Russe, il n’y a pas d’éléments étrangers qui sont intervenus à l’origine. Il me semble au contraire que tous les pays capitalistes étaient plutôt hostile à la Révolution et ont tenté de l’écraser par la force de leurs armées, et ce pendant plusieurs années.

S’agissant de la Révolution Sandiniste au Nicaragua, il est exact que des éléments étrangers, en l’occurence, la CIA, est intervenue très tôt dans cette révolution. Mais, en l’occurence, il ne s’agissait pas de la soutenir, mais de la corrompre et de la détruire. Ce qui a été réalisé.

S’agissant de la Révolution bolivarienne au Venezuela, il est exact que des éléments étrangers, en l’occurence, la CIA, est intervenue très tôt dans cette révolution. Mais, en l’occurence, il ne s’agissait pas de la soutenir, mais de la renverser. Fort heureusement, le coup d’état du printemps 2002 a échoué en 48 heures, et la révolution continue au Venezuela.

Bref, la soi-disant « Révolution » libyenne serait la première à être soutenue par des pays étrangers.

Ou alors il ne s’agit pas d’une révolution.

Quelle sont les revendications démocratiques et sociales de cette soit-disant révolution populaire ? L’ « ouverture » de l’économie aux investisseurs étrangers ? La Charia ?

Tiens... Tu zappes le qatar?

Le qatar est une dictature minuscule de 1,5 million d’habitants. Le sort du monde n’est pas entre les mains de l’émir de Qatar, aussi riche soit-il.

Je te concède qu’il est néanmoins notre allié.