Le Figaro.fr est il passé à l'extrême droite?

en generale nous vivons une periode qui surf sur des idées nationalistes semble t-il la patrie, le travail et la famille...mais il est possible qu'en france ce soit bien plus encré que ça. cela fait snas doute partie (hélas) du patrimoine français; les français sont toujours a la recherche du papa protecteur....de vrai gendarme

Oui quel abjecte concept non? la famille est détruite,il n'y a plus de travaille et la patrie? on lui crache dessus,oui,heureusement que ce concept de raciste n'existe plus ><

Ouais, il est même très de droite... Il n'y a qu'à voir le choix des sujets et des unes, parfois...

Rien de choquant dans cette affiche, c'est de la droite portée sur les questions de travail.

moi c'est les titres et sous titres qui me choque plus que la photo dire que le rsa est une alloc qui decourage aux travail c'est pas plutot les salaire premièrement qui faut revoir et deuxièmement heuresement qu'on a le rsa car y'aurais plus de mort de faim et sdf merci de donner le rsa et de pas prendre exemple sur les états unis par exemple.

oui le figaro faire ça page la dessus c'est pour créer la polémique et encore séparer les français

Vous savez que l'origine du mot "salaire" provient des gaulois ? qui était friand de sel et exploiter cette denrée ,les gaulois qui le vendez arpenté la gaule et on les appeler les saliens ,et de salien,on est passer à salaire ..

Vous voyez donc que nous sommes lier étroitement à nos origines culturelle et parfois ethnique c'est selon.. par exemple,la France ,"se métisse "que depuis 150 ans et que le peuple français est avant tout d'origine gaulois,germanique et vandale .. des cours d'histoire,certain ici en aurais besoin et je ne m'adresse pas à vous .

Sauf que attention, l’avantage de la presse en ligne c'est qu'on n'est pas obligé de lire les articles de merde. L'information en ligne permet une information voulue, choisie et sélective ; venir s'indigner de tel ou tel article, c'est déjà l'avoir lu, c'est déjà aller au coeur de ce qui sera ensuite conchié, donc limite recevable au niveau de l'honnêteté intellectuelle.

Sauf que attention, si on ne lit pas les différentes versions de ces presses, on s'oblige simplement à n'avoir qu'une partie des positions autour d'un sujet !

Ne pas vouloir voir que d'autres ont une vision différente n'est-ce pas là le début d'une dictature de l'esprit ? n'est-ce pas s'enfermer dans ses convictions ? qui peut dire plus qu'un autre qu'il a raison ou tord en ne regardant que l'accusation sans même lire les arguments de la "défense" ??

Il est vrai que certains ont ce talent de prédire l'avenir, nous assurant que demain la guerre avec la Chine est inévitable, sans même connaître les tenants et aboutissants de ce peuple et de son économie dont la croissance dépend de nos pays occidentaux...

Ou encore de prédire la fin de l'union européenne, sans même comprendre que nous ne sommes qu'au début de la construction d'un État fédéral comme les USA...

Vous savez que l'origine du mot "salaire" provient des gaulois ? qui était friand de sel et exploiter cette denrée ,les gaulois qui le vendez arpenté la gaule et on les appeler les saliens ,et de salien,on est passer à salaire ..

Vous voyez donc que nous sommes lier étroitement à nos origines culturelle et parfois ethnique c'est selon.. par exemple,la France ,"se métisse "que depuis 150 ans et que le peuple français est avant tout d'origine gaulois,germanique et vandale .. des cours d'histoire,certain ici en aurais besoin et je ne m'adresse pas à vous .

Alors non "sal" ne vient pas de langue(s) gauloise(s), mais serait bien plus ancien issu de creuset indo-européen. D'ailleurs la racine est présente en Italie centrale avant même les premiers témoignages de contacts entre gaulois et latins : la via salaria, route déjà connue sous ce nom dans la Rome étrusco-latine en témoigne.

Ensuite dire que le métissage a débuté il y a 150 ans, dur quoi... Bon, juste un mot pour faire tomber cette idée : gallo-romain.

Et les celtes, les romains, les grecs, les phéniciens, ou plus anciens encore les hommes de Lascaux (d'ailleurs j'aimerai bien qu'on me dise dans quelle "ethnie" prédéfinie comme étant nos ancêtres on les rangerait)... Pas nos ancêtres ?

Je pense qu'il faut garder un peu de circonspection et de prudence avant de prétendre faire la leçon d'histoire à son prochain.

le Figaro n'aura jamais une couverture sur les paradis fiscaux, nous coutant tellement plus que les assistés

Ni de la fraude des entreprises, estimée à quelques dizaines de milliards.

La fraude en entreprise bondit avec la crise

Avec la crise, la tentation de frauder est plus forte. Le plus souvent à cause de l'augmentation de la pression mise sur les épaules des salariés.

Faire de fausses notes de frais, corrompre un client pour décrocher un marché, truquer les résultats financiers en gonflant artificiellement le chiffre d'affaires… les possibilités de fraude en entreprise sont multiples. Et, selon l'étude mondiale dévoilée sur le sujet par le cabinet PriceWaterhouseCoopers, les risques de telles pratiques ont augmenté avec la crise.

C'est en tous cas le point de vue de 40% des entreprises sondées. Si les détournements en tous genres se multiplient, c'est d'abord que les contrôles sur le sujet se sont relâchés. 62% des entreprises relèvent que les équipes affectées au contrôle interne ont été réduites. Dans le même ordre d'idées, le top management s'intéresse moins au problème car il se concentre, selon 49% des sondés, aux résultats à court terme et à la survie de l'entreprise.

47% se plaignent d'objectifs plus difficiles à atteindre. 37% ont peur de perdre leur emploi. Le fraudeur type ? Un cadre intermédiaire qui appartient au middle-management. «Généralement, il est sympathique voire très sympathique et connaît parfaitement les systèmes de sécurité de l'entreprise et sait comment les détourner», souligne Dominique Perrier, associée chez PriceWaterhouseCoopers.

Parmi les types de fraudes, celles qui ont le plus progressé (38% contre 27% en 2007) sont d'ordre comptable. C'est ennuyeux car ce sont aussi celles qui coûtent le plus cher aux entreprises. «Dans 31% des cas, l'affaire dépasse un millon de dollars», conclut Dominique Perrier.

Le Figaro...

:)

pendant la seconde guerre mondiale le figaro etait un journal collabo .

Pendant la seconde mondiale, 99 % des françcais étaient des collabos... va comprendre Charles...

, 99 % des françcais étaient des collabos.

C'est de l'humour ou ... ???

99 % des français collabo ? ça fait un peu beaucoup, non ? Mais ce qui est certain c'est qu'il y avait autant de collabo en 42 que de résistants en 44 45....

C'est de l'humour ou ... ???

Non c'est des chiffres...

Le Figaro est aussi intègre politiquement que l'Humanité (bien que je préféré ce dernier).

david : ils sortent d'ou, ces chiffres ????????????????????????????????

Claude BOURDET écrit que le nombre de ceux qui ont participé « effectivement à la lutte clandestine ou qui ont, hors de France, fait partie des Forces francaises libres est extrêmement limité ; quelques dizaines de milliers au cours des années 40, 41, 42, quelques centaines de milliers en 1943-1944 ».

(Claude Bourdet, L’aventure incertaine . Ed Stock, 1975)

L’association « Le résistant de 1940 » groupait, lors de la publication de sa quatrième liste, 387 membres. Une association ne peut prétendre rassembler tous ceux qui ont agi et beaucoup de ceux qui ont agi à partir de 1940 sont morts. Ce chiffre donne cependant une indication.

(Cité par Raymond Amouroux. La grande histoire des Français sous l'occupation. Ed Laffont, 1998)

Le 14 juillet 1940, les Forces francaises libres défilent a Londres. II y a là presque tout le monde :

- Vingt-cinq légionnaires.

- Une section de chars de combat.

- Trente marins.

- Quarante aviateurs.

Au mois d'août 1940, les effectifs gaullistes sont plus importants : 98 officiers, 133 sous-officiers, 716 hommes de troupe, 1 118 civils en instance d'incorporation.

L'Afrique francaise partiellement ralliée amenera 17 000 soldats (en majorité indigènes) dans les semaines qui suivent.

Qui sont les premiers Gaullistes ?

Dans un document en date du 11 septembre 1942, rédigé à Londres à I'intention de Léon Blum, le socialiste Félix Gouin décrit qui sont les hommes de la France Libre.

" Parmi les les rares Français qui, au début, ont suivi de Gaulle, il y avait quelques civils, mais davantage de militaires. La plupart étaient des gens de droite et d'extrême droite et ils ont transporté dans la maison leurs préjugés, leurs croyances ou leurs haines idéologiques. C'est un fait que, sous leur influence qui était, dans le début du mouvement, prépondérante et sans contrepoids, ils ont constitué, ici, une sorte de copie en réduction du gouvernement Pétain ; mêmes tendances, mêmes outrances, mêmes conceptions autoritaires... Seule différait l'attitude à observer vis-a-vis de l'Allemagne..."

Source principale : Raymond Amouroux. La grande histoire des Français sous l'occupation. Ed Laffont, 1998

Février 1943 : Instauration du STO (Service du Travail Obligatoire). Pour y échapper, et pas forcément pour se battre contre les Allemands, des milliers de jeunes se cachent.

- Octobre 1943 : 20 000 résistants, pour la plupart réfractaires au STO (estimations d'Henri Amouroux)

Autres estimations Guillain de Bénouville : 10 000

Services allemands : 130 000

Marie Granet et Henri Michel : 75 000 (en comptant les affiliés aux réseaux clandestins)

- Mars 1944 : 30 000 à 40 000

- Juillet 1944 : 200 000

- Fin de la guerre : 300 000

Un peu plus de 260 000 cartes de Combattant Volontaire de la Résistance ont été délivrées jusqu’en 1996 (Source : Ministère des Anciens Combattants et Victimes de Guerre) .

- Nombre de résistants tués, fusillés, morts sous la torture ou en déportation : 77 615

- Nombre de disparus : 2.782

- Attribution de cartes du combattant après la guerre : 260 000

- Population française en 1939 : 41 600 000 habitants

Total de résistants sur la population totale : 0,82%. Si l’on retient uniquement la population en mesure de résister (individus entre 20 et 60 ans), on n’atteint pas les 2% de résistants (moins d'un Français sur 50).

(Source : ministère des Anciens Combattants et Victimes de Guerre)

Je vois 0.82% de résistants oui, mais ils sont où vos 99.18 % de collabos ?

C'est tellement facile de faire des rapprochement aussi ridicule, surtout quand on a pas vécu la guerre.

98% de la population française ne faisait que tenter de survivre.

Moi dans ma famille il n'y avait pas de collabos en tout cas. Par contre, pas mal de résistants gaullistes et communistes, des gens qui faisaient sauter les trains sur les voies entre autres.

C'est tellement facile de faire des rapprochement aussi ridicule, surtout quand on a pas vécu la guerre.

Ce raisonnement vaut aussi pour toi : qu'est-ce qui te dit que t'aurais eu tellement peur que t'aurais suivi, en grommelant plus ou moins fort, la politique vichyste et les exigences des troupes allemandes locales ?

Je vois 0.82% de résistants oui, mais ils sont où vos 99.18 % de collabos ?

C'est tellement facile de faire des rapprochement aussi ridicule, surtout quand on a pas vécu la guerre.

98% de la population française ne faisait que tenter de survivre.

Oui, tu as raison, je n'ai pas vécu cette période, alors raconte nous un peu cette fameuse histoire de la France fière et audacieuse que tu as vécu, ces 98 % de bons français qui à la libération applaudissaient un général De Gaulle, un Leclerc et tout ces algériens, ces tunisiens, ces marocains, ces congolais, et mon père.... qui n'ont gagné que la misère de voir les leurs mourir pour cette patrie qui les a aussi vite oublié.

Pauvre de toi et de ta France vertueuse à deux francs six sous, berceau des droits de l'homme qui ne donne que des leçons et s'empresse de faire le contraire de ce qu'elle dit...

98 % !!! heureusement que nous avons eu un Moulin, un De Gaulle, un Leclerc et quelques colonies qui ont su dire non !

Et tu sais quoi ? ces résistants de la première heure, z'étaient tous de droites !! ben oui, c'est connu ceux de droite sont tous des fachos !! (je te laisse trouver les sources officielles, tu verras t'en croiras pas tes yeux !).

C'est tellement facile de faire des rapprochement aussi ridicule, surtout quand on a pas vécu la guerre.

Ce raisonnement vaut aussi pour toi : qu'est-ce qui te dit que t'aurais eu tellement peur que t'aurais suivi, en grommelant plus ou moins fort, la politique vichyste et les exigences des troupes allemandes locales ?

Ai-je affirmé le contraire ?

Oui, tu as raison, je n'ai pas vécu cette période, alors raconte nous un peu cette fameuse histoire de la France fière et audacieuse que tu as vécu, ces 98 % de bons français qui à la libération applaudissaient un général De Gaulle, un Leclerc et tout ces algériens, ces tunisiens, ces marocains, ces congolais, et mon père.... qui n'ont gagné que la misère de voir les leurs mourir pour cette patrie qui les a aussi vite oublié.

Pauvre de toi et de ta France vertueuse à deux francs six sous, berceau des droits de l'homme qui ne donne que des leçons et s'empresse de faire le contraire de ce qu'elle dit...

98 % !!! heureusement que nous avons eu un Moulin, un De Gaulle, un Leclerc et quelques colonies qui ont su dire non !

Et tu sais quoi ? ces résistants de la première heure, z'étaient tous de droites !! ben oui, c'est connu ceux de droite sont tous des fachos !! (je te laisse trouver les sources officielles, tu verras t'en croiras pas tes yeux !).

Pourquoi vous faites ce discours ?

Je vous demande juste de nous fournir la source qui dit que 99.18% des Français étaient des collabos.

Parce que sans votre source fiable, ce n'est donc que de l'affabulation.

le raccourci est un peu foireux, david : moins de 1 % de résistants (à vérifier avec d'autres auteurs !) ferait que 99 % de la poplation était collabo ???

hum...

Manichéisme quand tu nous tiens...