Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

La canard enchainé d'aujourd'hui fait la même analyse,il estime que la liberté d'expréssion ne soufre d’aucune exception mais que les choix de CH était chargé d'amalgames et n'était pas judicieux.

On remarquera une caricature sur la 1ere page du canard d'un barbu lançant un cocktail Molotov avec la légande" les barbus dmande le lancé de cocktail comme discipline olympique".

A la différence de CH ce dessin ne vise que les extrémistes musulmans et ne choque pas les modérés.

ben les journaux , charb , et toi on dirais vous pensez que c'est des extremistes musulman? mais qui nous dis que ce sont des religieux qui on incendier CH ? personne ne le sais

Charb semble penser que ce sont deux mec du quartier, quant à moi je n'ai jamais écrit que je savais qui avait mis le feu pour la bonne raison que je n'en sais rien. Par contre je sais qu'il y a tout un tas de musulmans qui couinent pour interdire aux autres de se moquer de leur religion, Je suis pour qu'ils aient le droit de couiner, mais sans menacer, et pour qu'on ait le droit de se moquer des religions.

oui peut être ils couinent mais tu peux pas en faire des potentiel hommes qui pourrait faire un attentat j'esperes? et y sont libre de défendre leurs religions sans être traiter de quoi que ce soit

La canard enchainé d'aujourd'hui fait la même analyse,il estime que la liberté d'expréssion ne soufre d’aucune exception mais que les choix de CH était chargé d'amalgames et n'était pas judicieux.

On remarquera une caricature sur la 1ere page du canard d'un barbu lançant un cocktail Molotov avec la légande" les barbus dmande le lancé de cocktail comme discipline olympique".

A la différence de CH ce dessin ne vise que les extrémistes musulmans et ne choque pas les modérés.

Même chose sur RMC où un commentateur parle carrément de lâcheté de CH car il ne tape que sur les musulmans , rappel de l'affaire Siné au passage de ce commentateur , ça fait plaisir de ne pas toujours entendre le discours politiquement correcte

On pourrait presque dire finalement que le canard et ce commentateur RMC sont courageux d'aller à contre courant de la pensée comunément admise qui voudrait défendre coûte que coûte CH dans un grand élan rhétorique sur la liberté d'expression dont l'UMP et Hollande se font les chantres relayés par les médias

Chapeau le canard et ce commentateur , faut oser critiquer un peu CH en ces temps où c'est mal vu que d'oser la moindre critique à leur encontre

Peut être que ton interprétation est erronée et que ce sont les musulmans qui sont hypocrites:

- en n'acceptant pas de s'excuser d'avoir attaqué la liberté d'expression après les caricatures danoises quand le tribunal a donné raison à CH.

- Ils continuent d'imprimer des textes qui condamnent l'homosexualité alors que celle ci est autorisée par les lois de notre pays.

- Ils continuent de provoquer en essayant perpétuellement de remettre en cause la liberté d'expression.

- C'est du prosélytisme car c'est très vendeur d'être intransigeant pour une religion, ça garde les croyants bien au chaud dans l'intolérance du dogme.

Est-ce que les ultra-cathos se sont excusés de leur jérémiades ? De leurs actions violentes ?

Est-ce que les évêques et Benoit XVI ils ont cessé de pointer l'homosexualité comme une déviance ?

Toujours deux poids deux mesure.

Par ailleurs vous revendiquez le droit des satiristes à brocarder les religions mais vous refusez aux religieux le droit de critiquer les satires.

La liberté d'expression ne s'appliquerait-elle que dans un sens ?

Je vais demander à Caez de mettre un gif"démonstration par l'absurde" en plus des smileys habituels, c'est lourd de devoir se justifier à chaque fois qu'on ne réponds pas au premier degré à une intervention. De plus pour les cathos, ça n'est pas le sujet du topic, ça le deviendra si on découvre qu'ils sont les auteurs de l'attentat, mais il me semble que pour l'instant ce n'est pas le cas. Sinon est ce que tu peux mettre en évidence l'endroit où j'ai écrit que je refusais aux religieux le droit de critiquer les satires stp?, je sais que tu ne pourras pas le faire et que tu vas essayer de t'en tirer par une pirouette, mais j'aime bien mettre en évidence tes mensonges

A ce compte là CH devrait le faire aussi pour les ctaho et les Juifs qu’ils attaquent aussi et non seulement pour les musulmans.En fait CH surfe sur l'incendie de leurs locaux et la surmédiatisation pour faire des coups marketing qui a créer de nouveau des amalgames.

Tu peux toujours demander la parité aux journaux, moi ça ne me dérange pas, mais si on fait ça au ratio du nombre de croyants, les juifs vont être 100 fois moins brocardés que les musulmans et 150 fois moins que les cathos.

oui peut être ils couinent mais tu peux pas en faire des potentiel hommes qui pourrait faire un attentat j'esperes? et y sont libre de défendre leurs religions sans être traiter de quoi que ce soit

Moi ça ne me dérange pas qu'ils défendent leur religion tant qu'ils respectent la liberté d'expression de la presse et qu'ils n'essaient pas de faire taire tout ce qui n'est pas conforme à leur dogme. Je crois que si l'on obtempère sur leur désir de ne plus voir leur religion caricaturée, on va à moyen terme voir venir des soucis avec les homosexuels qui se tiennent la main dans la rue, des femmes qui ne sont pas assez couvertes et bien d'autres choses offensantes pour les religions.

Charlie Hebdo récupère quand même l'idée que ce serait des islamistes les coupables. Bien évidemment, il ne l'affirment pas ouvertement, mais ils en profitent largement, ça se voit à la couverture de se numéro : pour vendre, il font référence au islamistes supposés être à l'origine de l'incendie.

Même s'ils ont voulu représenter Mohamed dans le personnage qui roule une galoche à Charb, ils ont le droit. L'amour est au dessus de toutes ces polémiques :coeur:

Tu peux toujours demander la parité aux journaux, moi ça ne me dérange pas, mais si on fait ça au ratio du nombre de croyants, les juifs vont être 100 fois moins brocardés que les musulmans et 150 fois moins que les cathos.

Y'a combien de colons juifs extrêmistes , ça devrait être les premiers à être brocardés puisqu'au niveau du danger pour les pays ils sont auj les champions avec leur désir d'attaquer l'Iran et de nous faire monter le prix du pétrole à des niveaux jamais atteints

Ce sont les seuls à avoir fait 3500 morts en quelques semaines à 2 reprises (Liban et Gaza) , le 11 septembre 2001 n'a fait que 2500 morts suite aux mensonges de Bush sur l'Irak

Je crois pas que les extrêmistes tunisiens aient envie de faire la guerre , pas plus que ceux de la CNT en Lybie puisque ce sont les occidentaux qui les ont mis sur le trône (quelle ironie à l'heure où la liberté d'expression veut nous prévenir contre les musulmans fanatiques , ça c'est plutôt marrant , on rigole on rigole)

Le premier qui ose faire un numéro spécial sur l'extrêmisme juif hyper dangereux pour tout le monde en ce moment , sera traité d'antisémite par Sarkozy

Autant dire que ce sera pas CH :smile2:

Libé a compris le truc, ils ont publié hier dans leur "page fiction" une france 2017 dirigé par "Enahada France".

Ca risque encore de jaser (avec un retour cinglant du genre "quand le lobby juif a prit la France" ) et d'avoir des conséquences.

A suivre.

je ne te crois pas sur Liberation

mets le lien

C'est rigolo mais ce texte s'applique très bien au Fhaine.

Il y a là Franck Ribéry, élu d'Outreau, et Zahia, plébiscitée à Sarcelles. Elle voilée, lui barbu, forment le couple royal du nouveau parti. Leur bonhomie populaire illumine le pays et fait de l'ombre à des recrues moins glamour, telles Christine Boutin et Philippe de Villiers, diacres autoproclamés, qui viennent de convoler dans un grand hourvari.

Dieudonné s'est bombardé ministre de la Culture et des Cultes, et dresse une liste des animateurs télés qui ont refusé de l'inviter, avec épuration afférente. :smile2:

http://www.liberatio...latives-de-2017

Je croyais pas Libé aussi con , c'est contagieux la bêtise de CH

j'ai pas lu leur texte , les titres des paragraphes sont dignes des écrits d'un ado , j'ai plus l'âge

Enhada , dans le timming de l'info, c'est déjà de l'archive , ils n'ont pas tilté à Libé

Le chaland regarde déjà du côté de Barouin à l'Assemblée , des mesures d'austérité qui toucheront son porte monnaie

Bref , mauvais timming , CH refait sa polémique en attendant quelques années entre 2 coups médiatiques , Libé devrait leur demander conseil , y'aura pas de fric à la clé

Le sujet des musulmans , c'est bon , le chaland a déjà eu son compte de polémique , il est rassasié à ce niveau

Et puis au sujet des lobbys juifs , fallait faire le sujet et les caricatures au moment où un ministre de Sarko était allé les voir spécialement aux US en début de mandat , mauvais timming encore

Auj , l'actualité c'est les rumeurs d'attaque d'Israël sur l'Iran

C'est ballot , ils savent plus bosser à Libé

http://www.liberatio...latives-de-2017

Je croyais pas Libé aussi con , c'est contagieux la bêtise de CH

j'ai pas lu leur texte , j'ai plus 15 ans pour me marrer avec ça

Ben maintenant tu es abonné à "Minute" non? L'hebdomadaire politiquement incorrect comme il aime bien se définir; ils le font payer en anciens francs

Libé comme CH ont bien reçu les ordres de l'Elysée : taper sur les musulmans pour permettre au "Sauveur au karcher" de prendre une posture martiale du genre "la charia ne passera pas ".

Libé come CH ont bien reçu les ordres de l'Elysée

Je supposes que tu as des sources pour écrire ça! :D

http://bm7.blog4ever.com/

Une information donnée par une utilisatrice de twitter se surnommant l’Informatrice qui se déclarait journaliste indépendante a été reprise par de nombreux blogs d’informations.

L’Informatrice accusait directement la LDJ d’avoir incendié le siège de Charlie Hebdo, en expliquant que de sources policières, « 5 personnes appartenant à la LDJ » avaient avoué avoir participé à l’incendie en garde à vue !!

Nous étions nous même au courant de la rumeur qui circulait sur twitter mais après avoir demandé plus d’information, nous avons préféré attendre des sources plus officielles… qui ne sont jamais venues…

La LDJ a publié un communiqué sur son site :

Le buzz fait beaucoup de mal aux blogs d’informations indépendants et nous pensons qu’il est nécessaire que les différents bloggeurs fassent très attention avant de relayer des informations (sans preuve) car sinon la presse non alignée sera très vite discrédité…

Au sujet de l’affaire certaines questions n’avaient pas été éclaircie et nous paraissaient louches…

Ainsi pourquoi 5 membres de la LDJ pour un seul cocktail molotov?

Comment se fait-il que des membres de la Ligue de Défense Juive se retrouvent en garde à vue?(sic…)

Et enfin, sont-ils assez malins pour jeter un cocktail qui puisse faire brûler tout le siège… Nous ne le pensons pas!

Les coupables sont bien plus intelligents et sont surement plus professionnels !!

L’affaire continue donc !

Le buzz fait beaucoup de mal aux blogs d’informations indépendants et nous pensons qu’il est nécessaire que les différents bloggeurs fassent très attention avant de relayer des informations (sans preuve) car sinon la presse non alignée sera très vite discrédité…[/b]

BM7, merci de nous confirmer que tu avais publié n'importe quoi tellement tu avais envie que l'attentat soit attribué aux juifs ou de l'équipe de Charlie Hebdo. Encore une fois tu nous démontres ta rigueur intellectuelle et ton objectivité...

Ben maintenant tu es abonné à "Minute" non? L'hebdomadaire politiquement incorrect comme il aime bien se définir; ils le font payer en anciens francs

Moi j'aime surtout ce qui me fait rire

Je suis pas trés caricature

En revanche je goûte tout particuliérement les mots de Churchill , je m'en lasserais jamais

Ainsi :

Le succés c'est d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme

La politique est plus dangereuse que la guerre... A la guerre, vous ne pouvez être tué qu'une seule fois. En politique, plusieurs fois

Quand on doit tuer quelqu'un, ça ne coûte rien d'être poli.

Sous le capitalisme, les gens ont davantage de voitures. Sous le communisme, ils ont davantage de parkings

Il n'y a aucun mal à changer d'avis. Pourvu que ce soit dans le bon sens

Plus vous saurez regarder loin dans le passé, plus vous verrez loin dans le futur

Pour s'améliorer, il faut changer. Donc, pour être parfait, il faut avoir changé souvent

Un bon politicien est celui qui est capable de prédire l'avenir et qui, par la suite, est également capable d'expliquer pourquoi les choses ne se sont pas passées comme il l'avait prédit

comité:Un groupe de personnes incapables de faire quoi que ce soit par elles-mêmes qui décident collectivement que rien ne peut être fait

Une pomme par jour éloigne le médecin, pourvu que l'on vise bien

L' Histoire me sera indulgente, car j'ai l'intention de l'écrire.

Christophe Colomb fut le premier socialiste : il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait... et il faisait tout ça aux frais du contribuable

En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interditt EnAllemagne toutest interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis

Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.

Moi ça me fait marrer

Ben maintenant tu es abonné à "Minute" non? L'hebdomadaire politiquement incorrect comme il aime bien se définir; ils le font payer en anciens francs

Moi j'aime surtout ce qui me fait rire

Je suis pas trés caricature

En revanche je goûte tout particuliérement les mots de Churchill , je m'en lasserais jamais

Il a aussi dit "La démocratie c'est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres", tu devrais t'en souvenir avant de voter pour tes nouveaux amis.

Je supposes que tu as des sources pour écrire ça! :D

Pour CH y'a qu'à voir le soutien de Sarko et d'Hollande

Pour Siné c'était sur ordre qu'il s'est fait débarqué , crime de lése fiston sarkozy , Val a été remercié en devenant patron de radio pour service rendu , y'a eu Guillon aussi qui s'est fait débarqué sur ordre mais pas à CH , c'est pour mieux servir la liberté d'expression sans aucun doute

Allez un peu d'humour , y'en a marre de parler de CH et de la liberté d'expression politiquement correcte qu'on veut nous vendre , si Libé veut les imiter c'est leur probléme :

Coluche a dit :

La grande différence qu'il y a entre les oiseaux et les hommes politiques, c'est que, de temps en temps, les oiseaux s'arrêtent de voler

S'il y avait un impôt sur la connerie, l'état s'autofinancerait

Il n'y a pas de femmes frigides. Il n'y a que des mauvaises langues.

Certains hommes aiment tellement leur femme que, pour ne pas l'user, ils se servent de celle des autres.

Les hommes mentiraient moins si les femmes posaient moins de questions

Si un jour tu te sens inutile et déprimé, souviens-toi : un jour tu étais le spermatozoïde le plus rapide de tous.

Il y a quand même moins d'étrangers que de racistes en France.

La dictature, c'est ferme ta gueule; la démocratie, c'est cause toujours.

C'est pas compliqué, en politique, il suffit d'avoir une bonne conscience et, pour ça, il faut avoir une mauvaise mémoire !

A la sécu, tout est assuré. Sauf la pendule. Ca, on risque pas de la voler, le personnel a les yeux constamment fixés dessus.