Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

Charlie Hebdo manque de pertinence , ils remplacent par le buzz pour faire des ventes

Les caricatures de Mahomet (non reprises par les journaux un peu d'aplomb) venaient direct de l'extrême droite danoise

Bon , ils ont eu leur incendie , maintenant qu'ils essaient de faire des articles intelligents , ça changera

Dire que le CNT LYBIEN a été mis sur le trône par les occidentaux , ce serait déjà d'un niveau plus relevé et la provoc aurait au moins une assise fondée

Mais non , le dada de Charlie Hebdo c'est de taper sur l'arabe , le dangereux arabe uniquement sans voir plus loin

il en restra toujours quelque chose en France , ce genre d'idées est dans tous les partis politiques extrêmistes

Ces arabes sont bons qu'à mettre des charias , faut faire gaffe en France , derriére chaque arabe se cache une charia en puissance , la preuve : le CNT lybien :smile2: On leur donne la liberté et ils foncent dans l'extrêmisme dangereux , des Al Qaïda en puissance

Français protégez vous , merci Charlie Hebdo , c'est le second buzz qu'ils orchestrent sur le sujet au niveau national pour augmenter leurs ventes , de quoi s'en souvenir

Ca pue et ils n'ont pas volé leur incendie

Faire dans la haine sans donner les vraies infos , susceptibles de heurter des politiques , c'est pas de la provoc c'est juste distiller la haine la plus bête et la plus crasse qui soit

Même pas besoin d'être musulman pour s'en apercevoir

Mahomet est un si bon fillon que Charlie Hebdo a recidivé , ça fait parler d'eux dans les médias , c'est le but s'ils veulent augmenter leurs ventes

Heureusement ils ne sont suivis par personne d'autres , la bêtise a des limites pour les autres journaux dirait-on

Même l'autre journal qui avait repris les caricatures ne l'a pas suivi cette fois

Les extrêmistes de droite danois vont peut-être reprendre l'article de Charlie Hebdo , ce serait un renvoi d'ascenseur logique

Le pire c'est qu'ils ce cachent derrière la liberté de la presse pour cacher leur manque de pertinence et tout le monde emboîte le pas.

A croire que l'intelligence a été endormie par les médias.

Merci Charlie Hebdo de faire le jeu du FN et des extrémistes religieux.

Quel talent.

Le pire c'est qu'ils ce cachent derrière la liberté de la presse pour cacher leur manque de pertinence et tout le monde emboîte le pas.

Les gogos seulement

Qand j'entends l'UMP defendre Charlie Hebdo alors qu'ils ont perquisitionné le canard enchaîné , emmené au poste menotté un directeur de journal pour articles incorrects , débarqué Siné avec l'aide de Val à Charlie Hebdo , débarqué Guillon (trop caustique et mis la DCRI sur un journaliste du Monde pour avoir ses sources , je me dis que les uns ont bien reconnus les autres

Coluche revient , on manque de provocateurs qui s'appellent provocateurs parce qu'ils assénent des vérités bien loin du buzz pour le buzz , de la polémique pour la polémique et du fillon de Mahomet et des arabes parce que c'est autorisé de taper dessus et que c'est politiquement admis

Espérons que les journalistes de Libération vont rendre un peu moins cons ceux de Charlie Hebdo , ne serait-ce que pour préserver leurs locaux :smile2: ,

Ca peut aider à devenir un peu plus d'aplomb ces petites choses

C'est comme la piéce qui fout de la merde sur le visage de Jésus lors du dernier acte , je peux même pas penser que c'est un geste symbolique tellement ça me parait idiot

Les symboles et les métaphores ont un point commun , ils font passer l'idée sans la mettre en scéne directement , bref symboles et métaphores font dans la subtilité, subtilité dont cette piéce ne peut se glorifier

Y'a que les parigos gogos qui peuvent faire la confusion , ils devraient lire davantage les grands auteurs , eux savaient manier symboles et métaphores de façon trés pertinentes et sans heurter

Le talent ça doit pas s'inventer finalement , quand y'en a pas reste toujours la polémique pour se faire connaître et les relents nauséeux

C'est trés tendance actuellement , manquerait-on de talents ?

Telle est la vraie question à se poser finalement

Dans le satirique le Canard est bien plus subtil et efficace.

Le pire c'est qu'ils ce cachent derrière la liberté de la presse pour cacher leur manque de pertinence et tout le monde emboîte le pas.

Les gogos seulement

Qand j'entends l'UMP defendre Charlie Hebdo alors qu'ils ont perquisitionné le canard enchaîné , emmené au poste menotté un directeur de journal pour articles incorrects , débarqué Siné avec l'aide de Val à Charlie Hebdo , débarqué Guillon (trop caustique et mis la DCRI sur un journaliste du Monde pour avoir ses sources , je me dis que les uns ont bien reconnus les autres

Coluche revient , on manque de provocateurs qui s'appellent provocateurs parce qu'ils assénent des vérités bien loin du buzz pour le buzz , de la polémique pour la polémique et du fillon de Mahomet et des arabes parce que c'est autorisé de taper dessus et que c'est politiquement admis

Espérons que les journalistes de Libération vont rendre un peu moins cons ceux de Charlie Hebdo , ne serait-ce que pour préserver leurs locaux :smile2: ,

Ca peut aider à devenir un peu plus d'aplomb ces petites choses

C'est comme la piéce qui fout de la merde sur le visage de Jésus lors du dernier acte , je peux même pas penser que c'est un geste symbolique tellement ça me parait idiot

Les symboles et les métaphores ont un point commun , ils font passer l'idée sans la mettre en scéne directement , bref symboles et métaphores font dans la subtilité, subtilité dont cette piéce ne peut se glorifier

Y'a que les parigos gogos qui peuvent faire la confusion , ils devraient lire davantage les grands auteurs , eux savaient manier symboles et métaphores , ça aide à comprendre ce que c'est

Dans le satirique le Canard est bien plus subtil et efficace.

Compare pas ce qui ne peut pas l'être please

Même l'UMP lit le canard enchaîné , pas sûr qu'ils lisent Charlie Hebdo , le gouv n'a qu'à siffler Charlie Hebdo pour l'avoir au pied quand Sarko veut débarquer Siné pour propos incorrects , ils ne sifflent pas le canard par contre et ils savent pourquoi :smile2:

La vraie provocation c'est d'assener des vérités et uniquement des vérités, il est là le vrai courage et Coluche n'en était pas dépourvu

Charlie Hebdo ne sait que taper sur le fillon Mahomet et les arabes en déformant cette vérité pour faire son buzz , la difference de niveau est énorme , c'est plus qu'un abîme

Le buzz pour palier au manque de pertinence,visiblement ça a fonctionné pour des tas de personnes au vus des soutiens indéfectibles que ce journal a reçus sans la moindre analyse de sa publication.

Eh ben elle a de beaux jours devant elle, la liberté d'expression, avec ce genre de commentaire...

La satire n'est pas soumis à une obligation de pertinence (en dehors des exigences déontologiques du métier de journaliste) ; car cette obligation serait elle même une forme de censure.

Vous dites défendre la liberté d'expression dans chacune de vos introduction, espérant mieux faire passer la pilule à vos lecteurs, mais à demi-mot, vous vous prononcez pour une forme d'auto-censure, dont le non-respect conduirait à une exaction légitimée naturellement, comme celle que vient de subir Charlie Hebdo.

L'humour fera forcément toujours rire jaune quelqu'un, ce n'est pas une raison pour rentrer dans un rigorisme moraliste qui voue à l'autocensure.

Le but est de faire passer un message dans le cas de CH le message était la charia dans les pays musulmans pense tu que le but est atteins ?????? BIEN SUR QUE NON.

Donc ok si la liberté d'expréssion donne le droit de caricaturer bêtement et de faire des amalgames alors soit en ce cas CH a bien réussit sa manœuvre

Ce que nous dénnonçons n'est pas une éventuelle censure mais la pertinence du message et la façon utilisé de le difuser.

A moins que la critique ne soit pas admise au nom de la soit distante liberté d'expréssion.

La liberté d'expréssion des uns s’arrêterait 'elle ou commence celle des autres ?.

Ce que nous dénnonçons n'est pas une éventuelle censure mais la pertinence du message et la façon utilisé de le difuser.

Faut l'épeler ?

S-A-T-I-R-E !

Ne peut on pas juger de la pertinence de celle ci ?

Est on obligé d'aller dans le sens général sans la moindre analyse ?.

Une satire est un texte dans lequel l’auteur critique, en les ridiculisant, les défauts ou les mœurs de ses contemporains,en quoi la caricature de Mahomet est elle symbolique des mœurs des musulmans ?.

L'ananlyse à faire, c'est que le Français lambda a une image négative de la charia, sur laquelle les médias satiriques surfent aisément (les Guignols le font aussi quand ils évoquent la charia).

Rappelons la première page du Charia Hebdo : "Cent coups de fouet à qui ne rit pas du contenu" ! (ou quelque chose dans ce genre)

Tu l'as lu en fait ?

Charlie Hebdo sert le FN et les islamistes et a reçu la réponse du berger à la bergére

Ces journalistes devraient prendre cet incendie comme de la provocation , c'est le créneau de ce journal !! :smile2:

On rigole , quand on se souvient que ce canard a viré Siné sur ordre de l'Elysée parce que le fils Sarko avait fait l'objet d'un papier ironique

Val en a été bien remercié en devenant tout de suite aprés patron d'un radio , toujours sur ordre

Dans la provoc les léche culs sont de sortie chez Charlie Hebdo

Quand on veut servir les haines gratuites et les islamistes radicaux par des titres volontairement destinés à faire du buzz pour le buzz , on est plus dans la provoc : on est dans la bêtise

le gouv défendant Charlie hebdo au nom de la liberté d'expression , c'était marrant et vu les liens avec Sarko , plutôt attendu.

C'est marrant de les entendre parler de liberté d'expression quand on se rappelle Siné (traité bêtement d'antisémte pour faire paravent aux vraies raisons de son lejection) , la perquisition du canard enchaîné , la recherche des sources pour un journaliste du Monde par les services de l'état, les Guillon qu'on débarque

Oui, ^ça manque pas de sel de les entendre

Je plains pas Charlie Hebdo , cet incendie va peut-être les faire réfléchir sur ce qu'est la provoc intelligente et pertinente , c'est pas du tout ce qu'ils nous servent

Coluche revient , tu blessais personne , tu servais pas les haines et les extrêmistes , ton intelligence et ta pertinence te protégeaient de cette bêtise gratuite et crasse

Le FN va bientôt demander à ces militants de soutenir Charlie Hebdo , les arabes c'est toujours aussi porteur pour faire son buzz , les juifs c'est tabou et c'est pas demain que Charlie Hebdo nous fera un titre à la une stuyle AYATORAH (ce serait aussi con mais ils auraient au moins l'excuse d'en jeter sur tout le monde )

On rigole , on rigole , blesser gratuitement , il en restera toujours quelque chose , les Caliméros extrêmistes pourront jouer un autre acte de la comédie et rallier à leur cause avec quelques arguments

Coluche revient , j'aime l'intelligence , elle protége de la connerie

Pas seulement le gouvernement qui soutient charlie hebdo.

http://www.planet.fr/dossiers-de-la-redaction-les-politiques-condamnent-l-incendie-des-locaux-charlie-hebdo.118696.1466.html

Merci.

Et donc pour toi la caricature de Mahomet est symbolique de la charia et des ses dérives ?.

J'estime tout personnellement que le moyen de dénoncer la charia était mal approprié et que ce qui est arrivé a éclipsé le message.

Je pense surtout a un bon coup de pub mais bon c'est leur choix vu que la liberté d'expréssion le leur permet (fort heureusement) cette même liberté d'expréssion qui me permet de ne pas être d'accord avec le choix éditorial de ce journal.

J'estime que la dénonciation est juste mais que la méthode utilisé est idiote et contre productive.

Idiote selon tes critères, contre-productive selon tes objectifs, pas forcément selon les leurs.

Et donc pour toi la caricature de Mahomet est symbolique de la charia et des ses dérives ?.

Si tu ne réduis le Charia Hebdo qu'à la caricature de Mahomet, alors j'en conclu que tu n'en as rien lu hormis la première page

Je trouve que vu le contexte il était extrêmement maladroit de la part de Charlie Hebdo de faire ce choix,ce n'est que mon avais,cela s’avère contre productif sur tout les points.

Faux, cela s'avère productif sur les points suivants :

• sur les revenus du journal (tu ne va quand même pas nier au journaliste le droit de gagner de l'argent par leur travail ?)
  
• sur le droit de faire de telles caricature : la liberté d'expression s'use à ne pas être utilisée.
  

La liberté d'expréssion des uns s’arrêterait 'elle ou commence celle des autres ?.

Exactement, et la liberté des autres commence par le droit de ne pas être insultés. Or, miracle, Charlie Hebdo n'a insulté aucun individu, il n'a donc pas outrepassé les limites de la liberté d'expression.

Le buzz pour palier au manque de pertinence,visiblement ça a fonctionné pour des tas de personnes au vus des soutiens indéfectibles que ce journal a reçus sans la moindre analyse de sa publication.

T'inquiétes , si Charlie Hebdo fcherche à faire du buzz c'est pour relancer ses ventes , faire un coup

Ca veut dire que leurs comptes ne doit pas être au vert

Et les politiques sont de moins en moins crédibles au fur et à mesure qu'ils affichent des soutiens plus que discutables: je pense à Hollande et Aubry défendant DSK (ça valait son pesant de cacahuétes) , à Sarko défendant Woerth et Wauquiez et hurlant en début de mandat à l'antisémitisme à tout va , pour n'importe quoi

Là aussi ça valait son pesant de cacahuétes , ça prêtait à rire

Y'a une espéce de contagion en ce moment chez les politiques français et personne n'a trouvé le vaccin

Je trouve que vu le contexte il était extrêmement maladroit de la part de Charlie Hebdo de faire ce choix,ce n'est que mon avais,cela s’avère contre productif sur tout les points.

Faux, cela s'avère productif sur les points suivants :

• sur les revenus du journal (tu ne va quand même pas nier au journaliste le droit de gagner de l'argent par leur travail ?)
• sur le droit de faire de telles caricature : la liberté d'expression s'use à ne pas être utilisée.

La liberté d'expréssion des uns s’arrêterait 'elle ou commence celle des autres ?.

Exactement, et la liberté des autres commence par le droit de ne pas être insultés. Or, miracle, Charlie Hebdo n'a insulté aucun individu, il n'a donc pas outrepassé les limites de la liberté d'expression.

Oui je pense que le but était avant tout publicitaire et financier.

Je ne nie pas les droits a la caricatures juste la pertinence de celle utilisé par Charlie Hebdo pour dénnoncer la charia.

Quand a l'insulte permet moi de douter que les musulmans soit de ton avis.

Quand a l'insulte permet moi de douter que les musulmans soit de ton avis.

Je trouve tes propos insultants, je vais demander la censure.

Tu vois comme il est facile de se sentir insultée quand son objectif est de censurer un opposant idéologique ?

Imagine qu'un Chrétien se dise insulté car le Coran nie la divinité du Christ ?