Manchester City humilie son voisin United

6-1 à Old Trafford, il faut vraiment le faire.

Dommage que Nasri n'ait pas pu se mettre en valeur. Mais belle prestation collective des Citizens en tout cas !

Kiffant. (Même si je déteste aussi City...)

déculottée historique. Faut dire que depuis quelques matchs les prestations de MAN U n'étaient pas flamboyante, que vidic manque beaucoup, que ferdinand est vieux, faut dire surtout que ce carton rouge change beaucoup de choses. mais qu'est ce qui s'est passé en fin de match ? les attaquants de CITY étaient en trés nette supériorité numérique sur chaque attaque. Est ce qu'ils ont tenté le tout pour le tout a 3-1 plutôt que d'assurer un résultat somme toute pas tellement déshonorant vu les faits de jeu ? Ou est ce qu'a un moment donné ils ont laché ? si c'est la deuxième explication ce serait inédit pour cette equipe de united et les plaies vont etre difficile à panser.Il faut dire que les choix de ferguson de toujours faire tourner son équipe peuvent etre discuté, a force de ne pas avoir d'équipes types, peut être que les joueurs ont pris du retard par rapport a une équipe comme city dans le genre, jeu bien rodé.

Car, et c'est peut être le plus étonnant, c'est que c'est le collectif qui a fait la différence, city a fait un pressing ensemble, attaquaient ensemble, défendaient ensemble tandis que les reds semblaient plus isolés, sans groupe compact cohérent pour presser efficacement dans les phases de récupération, plus soumis a des exploits individuels dans les phases offensives de la part de nani rooney, et autre young qui ne sont jamais venus (magré un énorme but de fletcher)...Cette rotation lourde aura surement ses avantages en fin de saison quand les joueurs de man u garderont un supplément de fraicheur...En attendant les joueurs ont moins de rythme et semble moins rodés.

Toujours est il que sur ce match, c'est Mancini qui gagne la partie tactique.

Silva est vraiment énorme comme meneur de jeu (bonne chance a Nasri pour gagner sa place) quand on pense a se reservoir de talent que possede l'espage entre silva et mata comem sang frais, ca rend malade de jalousie... Balotelli devient de plus en plus intéressant dans son jeu, et sa place de titulaire dans la squadra a mon avis va devenir réellement impossible à éviter, mais ce qui était intéressant c'est surtout le comportement collectif de l'équipe, alors que jusque là on avait vu un ensemble d'individualités capable d'attaquer collectivement mais très peu solidaire lorsqu'ils n'avaient pas le ballon. City est en train de se forger une ame d'équipe.

En tout cas entre chelsea (qui en étant 9 contre 11 a queens park auraient quand même largement pu gagner le match) Man u et Man city, la lutte pour le top 3 va être démentielle.

N'enterre pas trop vite Arsenal mon gars...Ils sont en train de revenir lentement dans la course, ils sont déjà septième. Prochain match Chelsea-Arsenal, ça va être tendu pour les Blues...

Je sais pas si vous avez remarqué mais les 3/4 des buts sont venus du coté d'Evra... Il était où Evra sur le but de Silva??? J'aimerais bien connaitre sa note à notre mutin... En tout cas, avec 1 milliard d'euros de transfert pour City, fallait que ça paye à un moment donné!!:D Hier, c'était le théâtre des cauchemars pour United!

quand je vois le recrutement de chelsea, dans le genre, mereless, ramirez, mata...Que torres reprends petit à petit la forme...Que Villas boas réussit de mieux en mieux a creer un projet de jeu n'excluant personne, que les cadres jouent le jeu...On va voir, mais je vois mal arsenal à la hauteur, meme si je doute pas qu'ils ne vont cesser de s'ameliorer au cours des matchs. Puis des nouvelles arrivées à la treve ne sont pas exclues.

Renard : comme d'hab défensivement evra est une blague, offensivement une mauvaise blague.

J'arrive pas a comprendre sa longévité a MAN U a ce mec, et la comparaison avec le jeunot smalling du coté droit n'est absolument pas à son avantage.

Les experts donnent 4 à Evra sur eurosport UK.

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en%7Cfr&u=http://uk.eurosport.yahoo.com/football/premier-league/2011-2012/manchester-united-manchester-city-453972.html

Pour revenir sur Arsenal, Arsenal n'existe plus depuis bien longtemps à la course au titre. Et ce n'est pas cette année que ça va changer. Cela fait 4 ans si je ne m'abuse que le titre se joue entre Chelsea et United. Comme d'hab, ils accrocheront la 3eme ou la 4eme mais vu la concurrence cette année, avec City mais aussi Newcastle, Liverpool ou Tottenahm, je mets un billet sur le fait qu'Arsenal ne finira pas dans les 4 premiers cette année.

Faut être réaliste: ils ont vendu Nasri et Fabregas, leurs 2 meilleurs joueurs! Pourtant, Gervinho va leur faire du bien mais ce ne sera pas suffisant à mon avis. Et c'est pas la danseuse de Van Persie sur qui ils peuvent compter comme cadres de l'équipe, surtout que Mourinho s'intéresserait à lui...

Cette année, il se pourrait que City décroche le titre... Ils ont un effectif de malade!!!

N'enterre pas trop vite Arsenal mon gars...Ils sont en train de revenir lentement dans la course, ils sont déjà septième. Prochain match Chelsea-Arsenal, ça va être tendu pour les Blues...

12 points de retard sur city, c'est finit pour eux, et de toute évidence, le titre se jouera entre les deux Manchester et Chelsea.

Arsenal aura même du mal à accrocher la 4ème place. Le jour ou Van Persie va se blesser comme il en a l'habitude, ça va faire mal^^

Renard79 : Tu le sors d'où ton chiffre d'1 milliard sur les transferts? Un pote m'a dit la même chose mais j'y crois peux, City n'a pas dépensé 250 millions tout les ans depuis 4 ans.

(PS ; Evra, il est mauvais, grande gueule, petite put* si je veux être grossier. Il n'existe que dans les médias, à dire que les gunners sont des gamins (Hier c'était qui les gamins à Old Trafford?) et dire que les autres sont raciste avec lui. Petit homme va...)

Faut être réaliste: ils ont vendu Nasri et Fabregas, leurs 2 meilleurs joueurs! Pourtant, Gervinho va leur faire du bien mais ce ne sera pas suffisant à mon avis. Et c'est pas la danseuse de Van Persie sur qui ils peuvent compter comme cadres de l'équipe, surtout que Mourinho s'intéresserait à lui...

Cette année, il se pourrait que City décroche le titre... Ils ont un effectif de malade!!!

Ca c'est une analyse téléfoot. Dire que Nasri et Fabregas étaient les deux meilleurs joueurs d'Arsenal, c'est complètement faux. Nasri à fait 6mois de bon, qui ont entre autre permis à Arsenal d'être leader pendant un moment. Fabregas lui était réellement dans le top3 des joueurs de cette équipe.

Le meilleur joueur de cet effectif, et depuis plusieurs années n'est ni Nasri ni Fabregas, c'est vanPersie et de loin. Après, Wilshere (blessé jusqu'à la mi saison) à un potentiel que ni Nasri, ni Fabregas n'a, et il est reconnu par tous (je dis pas ca en supporter d'Arsenal) qu'il sera dans les prochaines années un des tous meilleurs joueurs anglais. Il suffit qu'il "explose" comme Nasri l'a fait en début de saison dernière, et l'équipe aura garder le même niveau.

Gervinho et Arteta sont d'excellentes recrues pour le club. Bref, cette équipe n'est pas "plus faible" que l'an dernier. Elle est simplement plus dans son rush, tout comme United n'est plus dans son rush qui durait depuis plusieurs années. Je suis presque prêt à parier que le barca va très rapidement baisser de niveau (ca commence à se faire sentir) alors que des équipes comme le Real, City, Chelsea sont en train monter en puissance. D'ailleurs, je précise pour dire que sur le papier, MU n'est pas si impressionnant que ca si ce n'est 4/5 voire 6 joueurs du 11type. Sauf que bien combiné n'importe quelle équipe de bon niveau peu faire un carton

L'effectif ne fait pas tout, il faut aussi savoir être bon au bon moment. Je prend l'exemple de Bordeaux en 2009 qui fesse le Bayern et la Juve avec un jeu digne du top niveau européen parcequ'ils étaient dans une période d'exception avant de vite redescendre. Un exemple encore plus marquant, Dortmund l'année dernière, qui avec des joueurs "de second rang" a dominé de très loin tout le championnat allemand, et si elle avait eu la chance de jouer les coupes d'europe, vu le niveau de jeu, ca m'aurait pas étonné qu'ils aillent loin.

Oserais tu me traiter de footix??:D Je te renvoie le compliment alors car dire que Van Persie fait partie des 3 meilleurs joueurs d'Arsenal, c'est gros aussi... J'aurai préféré que tu me dises Arshavin car lui a fait des exploits avec Arsenal. N'oublie pas que Van Persie a été blessé souvent ces dernières années, donc ce n'est pas un joueur qui apporté en régularité à son club même si je lui reconnais un certain talent. Mais Arsenal, comme dit Evra, c'est une bande d'enfants! Pour une fois, jsuis d'accord avec lui. Arsenal est une équipe qui joue bien au foot, qui va claquer 4-0 contre Charlton mais qui est incapable de gagner des matchs décisifs, importants contre des concurrents directs. On ne compte même plus le nombre d'années sans titre pour cette équipe...

Fabregas était vraiment le patron du milieu de terrain des gunners mais Nasri a énormément apporté depuis son recrutement. Il a souvent été décisif et dis toi juste que si City l'a engagé et pas à n'importe quel prix, c'est que Nasri a fait augmenté sa côte pendant toutes ces années en premier league.

Ensuite, tu estimes que MU a un effectif faible. Là tu me fais trop rire! Alors, certes, ce ne sont pas des noms clinquants mais toutes les années, c'est la même avec MU. Je me fais aucun souci pour eux car Ferguson a l'art de recruter "intelligent". Le dénommé Ashley Young est une véritable bombe, Vidic est le meilleur défenseur du monde (hier, ça s'est ressenti son abscence), Nani est un joyau du foot et le collectif mancunien est une véritable machine grâce à un certain Ferguson.

Et tout ce que tu entends là, c'est de la bouche d'un supporter de Chelsea... Et si je te parlais de Chelsea, je ne serai pas aussi élogieux à leur encontre car ils me déçoivent énormément depuis l'arrivée de Torres et même un peu avant... J'espère que ça pourra repartir avec Mata mais ça suffit pas à mes yeux...

Smash, voici un article du Telegraph qui en parle:

http://translate.goo...investment.html

Ah d'accord, on compte l'achat du club et la masse salariale. C'est tout de suite plus compréhensible.

Sinon, dire qu'Arshavin est meilleur que Van Persie, c'est fort. Le russe est sur courant alternatif, il était bon en Russie mais en Pl, il a jamais été exceptionnel (Sauf au début)

Van Persie reste sur 24 buts en 25 matchs, ce qui est juste exceptionnel. C'est le meilleur joueur de l'effectif actuel.

ILM, Fabregas était pas dans le top 3, il était au dessus du lot, par contre pour Nasri je te rejoins, il avait débuté la saison et fait 6 mois de folie avant de rentrer dans le rang. Il ne sera jamais indiscutable à city celui la.

Le dénommé Ashley Young est une véritable bombe, Vidic est le meilleur défenseur du monde (hier, ça s'est ressenti son abscence)

Young n'est pas mauvais, mais Vidic n'est plus le meilleur défenseur du monde. Cette charniére avec Ferdinand ne durera pas éternellement.

On ne compte même plus le nombre d'années sans titre pour cette équipe...

2005 il me semble, encore pire que Liverpool x)

Ferdinand se rapproche de la sortie, mais derrière y'a des evans, et des phil jones, et même smalling qui peut jouer lateral et central. De toute façon Vidic est encore a un tres tres haut niveau, et en plus c'est un patron.

Quand tu vois que devant tu as chicharito, et le tres jeune et extremement prometteur Welbeck, au point que Berbatov ne joue quasiment plus, trois attaquants extremement complementaires, quand tu vois que sur les cotés t'a Nani et un jeune young lui aussi promis futur grand joueur de l'equipe nationale...Qu'au milieu tu garde rooney, des mecs comme fletcher, ou park ji sung dont personne ne parle jamais (et qu'on ne voit pas assez)....Bref individuellement et collectivement y'a de quoi faire.

Sur Chelsea l'equipe a sombré la saison derniere, mais les nouveaux joueurs sont vraiment interessant, et villas boas est en train de proposer quelque chose de tres cohérent, et meme séduisant, capable d'integrer les anciens cadres et les nouveaux joueurs. C'est tres prometteur je trouve, a condition que torres retrouve une seconde forme, ce qu'il semble faire. Meireless apporte enormement je trouve dans le genre joueur complet et tollier potentiel. Et les cadres à la Lampard reagissent bien a ce sang frais et cette nouvelle concurrence. Bref je trouve qu'il se passe quelque chose a Chelsea.

Quand a Arsenal, on sait tous qu'avec les nouvelles arrivées les retours de blessures, la jeunesse de l'equipe, il va falloir attendre que tout ca prenne de la bouteille, joue ensemble, que la mayonnaise prenne d'autant qu'on sait qu'il pourrait y avoir d'autres arrivées pendant la tréve. Moi j'ai bien aimé song les fois ou je l'ai vu. Gervinho s'intègre petit à petit et apport beaucoup de vitesse et de danger devant le but. Y'a aussi wilshere qui n'est pas là pour l'instant. Bref comme dans sa tradition, wenger et arsenal construisent, misent sur le long terme...Puis les mecs qui crient au scandale parce que arsene n'a rien gagné depuis blah blah blah sauf que devant t'a des equipes du calibre de man u, chelsea,et maintenant city, ou totennahm, qui doivent dépenser a vue de nez entre 20 et 30 fois plus de thunes sont vraiment de mauvaise foi...

Ah d'accord, on compte l'achat du club et la masse salariale. C'est tout de suite plus compréhensible.

Sinon, dire qu'Arshavin est meilleur que Van Persie, c'est fort. Le russe est sur courant alternatif, il était bon en Russie mais en Pl, il a jamais été exceptionnel (Sauf au début)

Van Persie reste sur 24 buts en 25 matchs, ce qui est juste exceptionnel. C'est le meilleur joueur de l'effectif actuel.

ILM, Fabregas était pas dans le top 3, il était au dessus du lot, par contre pour Nasri je te rejoins, il avait débuté la saison et fait 6 mois de folie avant de rentrer dans le rang. Il ne sera jamais indiscutable à city celui la.

Le dénommé Ashley Young est une véritable bombe, Vidic est le meilleur défenseur du monde (hier, ça s'est ressenti son abscence)

Young n'est pas mauvais, mais Vidic n'est plus le meilleur défenseur du monde. Cette charniére avec Ferdinand ne durera pas éternellement.

On ne compte même plus le nombre d'années sans titre pour cette équipe...

2005 il me semble, encore pire que Liverpool x)

C'est vrai que j'ai abusé avec Arshavin mais bon, s'il avait moins un caractère de cochon, il serait le meilleur joueur d'Arsenal. Je vais parler d'un truc un peu ancien mais mettre un quadruplé à Liverpool y a 2 ans, j'ai trouvé ça énorme. Pour Van Persie, c'est vrai, il plante mais dites moi un seul match où il a été décisif contre une grosse équipe? j'ai aucun souvenir perso... Donc, ça va quoi.. Arsenal, ce n'est plus une équipe pour jouer le titre... Même quand ils sont en bonne position, il s'écroule dans le money time (cf l'année dernière). Wenger n'a toujours pas compris qu'il manque des tôliers à cette équipe, des gars d'expérience, qui encadrent les jeunes...

Au sujet de Vidic, l'année dernière, il a fait une saison + qu'énorme. Ferdinand, lui c'est vrai qu'il est sur la pente descendante. Mais ça lui fait 33ans maintenant, donc c'est un peu normal. Sinon, pour toi, qui est le meilleur défenseur du monde alors? Sinon, je voulais revenir sur Sir Alex. Même en ayant perdu leur meilleur joueur y a 2 ans en la personne de Ronaldo, l'équipe a gagné le championnat et s'est retrouve en finale de la champions league l'année dernière... Je tenais à le souligner car combien d'équipes j'ai vu s'écrouler après avoir perdu leur meilleur joueur...

Tu compares Liverpool à Arsenal mais Liverpool a remporté 2 champions league entre 2003 et 2006. Tu sauras que dans l'histoire, on ne retient que les champions, que les vainqueurs... Même si Arsenal avait fait une finale de CL perdue contre Barcelone en 2006, c'est toujours la même histoire avec ce club: une bonne équipe mais qui ne gagne jamais rien...

Liverpool a gagné la Champions league en 2005 (Le miracle d'Istanbul ) et a été en finale en 2007, y'a pas eu 2 victoires donc^^

Pour le quadruplé d'Arshavin, il était dans un grand jour quand la défense d'LFC ne l'était pas.

Pour parler de Vidic, moi il me dérange pas, il a tendance à prendre des rouges quand Man U joue contre Liverpool, donc ça me va. Mais je préfére un Piqué de très loin. Vidic est un des meilleurs, mais il a du mal à se remettre de sa blessure cette saison.

(Ne pas vendre Ronaldo aurait été une erreur, une offre de 90 millions ça ne se refuse pas, et Fergie savait que Rooney était la pour prendre la place de "star" de l'équipe, avec un Nani qui percait, et qui a des stats' assez sympa aussi.

ok, sorry pour cette erreur concernant Liverpool mais bon, eux peuvent se targuer d'avoir gagné une CL sur la période 2000/2010 contrairement à Arsenal. Piqué, bof, Puyol est meilleur je pense. On peut aussi ajouter Lucio comme top défenseur central même si son niveau a baissé j'ai l'impression sur l'année dernière.

Piqué est plus technique que Puyol, qui lui est plus agressif.

Lucio est finit quant à lui.

En Pl, j'adore Kompany, qui était déja énorme à Anderlecht quand c'était un gamin de 18 ans. Il a confirmé tout le talent qu'il avait.

Si Agger avait un physique et un dos digne de ce nom, il serait parmi les meilleurs.

Hummels est un tout bon, mais il fait quelques bourdes encore qui peuvent couter cher.

Kompany, c'est un vaillant c'est vrai. Sinon, pour revenir sur le derby mancunien, j'ai vraiment été impressionné par Micah Richards sur son coté droit! N'oublions pas aussi John Terry parmi les meilleurs DC! Mais là, c'est peut être mon coeur qui parle...:D

Je vois que la PL interesse, pourquoi ne pas créer un topic pour?

Premier League 2011/2012 et je l'épinglerai en haut de la rubrique foot.

Avis aux amateurs.

Bon foot mes gens.:cool: