Des candidats peu nombreux !

2012 Le nombre aura décroit

Mais combien de candidats ? en 2007 ils étaient 12 !

En 2012 ils pourraient ne pas être plus de 4, 5 au plus.

Pour que leur démocratie dur, proposer moins de choix, est parfois le chemin à soliciter !

Cela leur permet de clarifier la politique, et de pouvoir faire choisir (ou pas ) un camp clair aux électeurs selon leurs convictions, de toute façon conquises par ceux qui les gouvernent.

Ce qui est sur c'est qu'une élection avec si peu de candidats, est le meilleur moyen pour les dirigeants de ce pays de mettre à l'écart de l'idéologie bienfaisante de la bonne pensée,

ce qu'ils apellent les "Extrèmes". c'est un moyen stratégique d'éviter un 21 avril, ou plutot de le soliciter pour que le système umps puisse continuer a subsister, après le 2 eme tour.

Il en est de même, que c'est aussi un moyen pour les gouvernants de soliciter les voix de tous ceux qui se rangent "à gauche ", "à droite", et qui ne sont que les produits d'un sytème mort depuis déja plus d'une décennies.Des mort-vivants en somme !

En bref, c'est une élection truquée qui va voir le jour. Voila comme ca vous savez la vérité !

Ah ? Nous verrons bien. :mef2:

Cela leur permet de clarifier la politique, et de pouvoir faire choisir (ou pas ) un camp clair aux électeurs selon leurs convictions, de toute façon conquises par ceux qui les gouvernent.

Pas évident.

Ce qui est sur c'est qu'une élection avec si peu de candidats (...) est un moyen stratégique d'éviter un 21 avril, ou plutot de le soliciter pour que le système umps puisse continuer a subsister, après le 2 eme tour.

Peu clair.

Il en est de même, que c'est aussi un moyen pour les gouvernants de soliciter les voix de tous ceux qui se rangent "à gauche ", "à droite", et qui ne sont que les produits d'un sytème mort depuis déja plus d'une décennies.Des mort-vivants en somme !

En bref, c'est une élection truquée qui va voir le jour. Voila comme ca vous savez la vérité !

Le système, ce n'est pas l'UMPS, mais le FNUMPS. Les média entretiennent la polémique avec le FN, et la dualité UMPS-FN éclipse les alternatives crédibles comme Nicolas Dupont Aignan ou le Parti de Gauche.

tout a fait, voilà une personne qui n'est pas aveugle, ni sourd, la democratie à la française est une farce

Je vous suggères d'écouter les videos de Pierre Hillard et de Etienne Chouard ,qui vous donnerons une explication simple et clair de la démocratie .

Le système, ce n'est pas l'UMPS, mais le FNUMPS. Les média entretiennent la polémique avec le FN, et la dualité UMPS-FN éclipse les alternatives crédibles comme Nicolas Dupont Aignan ou le Parti de Gauche.

Le FNUMPS ? Le FN n'a pas de députés à l'assemblée national me semble t il ? alors que tous les autres partis en ont.

N'oublie pas que les communistes qui ont des députés a l'assemblée national ont rejoin le Front de gauche. Et que Dupont aignant etait candidat aux primaires socialistes, et donc membre d'un parti qui a des députés à l'assemblée national.

Est ce que tu n'aurais pas bu, ou fumé plutôt, pour raconter de telles anneries ?

Mais de toutes façons des FN au 2° tour on en aura encore plein si la réforme des partis modérés ne se fait pas :smile2:

Mais de toutes façons des FN au 2° tour on en aura encore plein si la réforme des partis modérés ne se fait pas :smile2:

La proportionelle, Mr latin boy, la proportionelle.

Mais au faite, Sarkozy n'avait pas promis en 2007 une réforme du scrutin, visant à établir la proportionelle aux élections législatives ?

Apres "super menteur", nous avons "super traitre".

La démocratie indirecte n'est pas la démocratie. La démocratie indirecte ressemble plus à une oligarchie qu'à autres chose. La seule vraie démocratie c'est la démocratie directe (voir comme une autre intervenante l'a souligné Etienne Chouard et ses vidéos qui expliquent comment la démocratie directe fonctionne).

Sinon pour commenter le sujet:

La réduction du nombre de candidat est le mouvement naturel d'une oligarchie de moins en moins légitime qui veut éviter d'être évincée par le peuple pour être remplacée par une autre oligarchie. Changer la tête du régime ne change pas la nature du régime.

Qu'entends-tu par démocratie directe ? La démocratie représentative peut être aussi démocratique dans la mesure où les élus sont révocables et où les élections se font vraiment sur les idées.

Le système, ce n'est pas l'UMPS, mais le FNUMPS. Les média entretiennent la polémique avec le FN, et la dualité UMPS-FN éclipse les alternatives crédibles comme Nicolas Dupont Aignan ou le Parti de Gauche.

Le FNUMPS ? Le FN n'a pas de députés à l'assemblée national me semble t il ? alors que tous les autres partis en ont.

N'oublie pas que les communistes qui ont des députés a l'assemblée national ont rejoin le Front de gauche. Et que Dupont aignant etait candidat aux primaires socialistes, et donc membre d'un parti qui a des députés à l'assemblée national.

Tu supposes que le critère pour considéré si un parti est un élément essentiel du système serait s'il a des députés à l'assemblée nationale. Or cela ne fonctionne pas comme cela. Avoir quelques députés ne change pas grand chose, il faut avoir une majorité pour décider. De la même façon, pour dominer l'opinion publique, il suffit de contrôler les principaux média, pas besoin de tout contrôler comme dans une dictature. C'est ce qui fait que le contrôle de l'opinion est plus subtile dans la démocratie bourgeoise. Quant au FN, il n'a pas de poste officiel, mais il participe dans les média en monopolisant la notion d'extérieur, c'est-à-dire qu'il y a le bipartisme UMPS et l'extérieur épouvantail FN. D'autre part, le FN est un repère pour les personnes faisant le sale boulot de l’État, par exemple des mercenaires, de façon alternative aux services secrets. Quand il y a une enquête à leur sujet, ils sont protégés par le secret d’État. Enfin, le faux problème de l'immigration et de la stigmatisation des étrangers masque le vrai problème qui est la politique étrangère de la France, dont l'immoralité émerge vaguement à la conscience des citoyens de temps en temps.

Une démocratie où les citoyens ont le pouvoir législatif. C'est à dire qu'ils votent les lois qu'ils vont devoir respecter. Une démocratie indirecte ne survit pas à l'épreuve de la pratique le pouvoir corromps, les élus ont du pouvoir, ils peuvent être corrompus. On ne vote pas pour des idées ont vote pour un programme que quelqu'un propose qu'il n'est aucunement contraint de respecter, si on est pas content du choix, on peut aller se faire voir (le vote blanc n'est pas compté dans notre belle démocratie). Les élus ne sont pas révocables au mieux ils peuvent ne pas être réélus et les élections ne se font pas sur les idées mais sur celui qui arrivera le mieux à faire croire à un maximum de personne qu'il peut améliorer la situation. Après son élection il aura tout loisir d'écouter les lobbys lui souffler à l'oreille leurs intérêts.

je voudrais creer un parti politique pour amelioré le train de vie des français qui pe m'aider ?

Tu supposes que le critère pour considéré si un parti est un élément essentiel du système serait s'il a des députés à l'assemblée nationale. Or cela ne fonctionne pas comme cela. Avoir quelques députés ne change pas grand chose, il faut avoir une majorité pour décider. De la même façon, pour dominer l'opinion publique, il suffit de contrôler les principaux média, pas besoin de tout contrôler comme dans une dictature. C'est ce qui fait que le contrôle de l'opinion est plus subtile dans la démocratie bourgeoise. Quant au FN, il n'a pas de poste officiel, mais il participe dans les média en monopolisant la notion d'extérieur, c'est-à-dire qu'il y a le bipartisme UMPS et l'extérieur épouvantail FN. D'autre part, le FN est un repère pour les personnes faisant le sale boulot de l’État, par exemple des mercenaires, de façon alternative aux services secrets. Quand il y a une enquête à leur sujet, ils sont protégés par le secret d’État. Enfin, le faux problème de l'immigration et de la stigmatisation des étrangers masque le vrai problème qui est la politique étrangère de la France, dont l'immoralité émerge vaguement à la conscience des citoyens de temps en temps.

Euh tu oublie un Detail essentiel mon chère Existence.

La sois disante majorité que Monsieur Sarkozy a obtenue en 2007, aux élections présidentielle comme aux élections législatives, l'a été grâce aux promesses que le Président a faite aux électeurs traditionels du Front National, sans lesquels il n'aurait pas été élu.

La proportionelle n'ayant pas été établi durant son mandat comme il l'avait promis, et les députés Ump s'étant payé la "gueule" des électeurs Frontistes,

peux tu me dire comment est-ce que Monsieur Sarkozy et sa sois disante Majorité espérent les reconquerir ? Tous les médias du monde ne suffiront pas à les convaincre, et les coups médiatiques sous fond de music pétante ne marche plus, comme les reportages sur la sécurité, ou quelques députés de la "majorité" qui font un discours, simplement pour faire croire à un changement qui n'a enfin de compte jamais lieu.

Le Mal est déja fait, cela fait longtemps que les électeurs du FN auraient du voir leur députés les représenter à l'assemblée National.

Sarkozy a joué avec le feu, et il s'est brulé.

Le fait que si peu de candidats se présenteront à l'élection présidentielle est le seul moyen que l'umps a trouvé pour faire croire que "l'épouvantail" FN, comme tu aimes a dire, est toujours une notion ou une idée courante.