le fn et/ou l'islam les deux peurs des français?

Perso j'en connait pas beaucoup qui se lèvent en pensant à le pen ou aux islamistes ,par contre pour combien de temps encore ils vont garder leur emploi ou comment payer sa facture edf,ça oui.

Perso, je ne connais pas grand monde qui se lève le matin en se demandant s'ils garderont leur emploi, ou s'ils vont payer leur électricité.

En fait, le matin, je regarde les infos, donc, comme la majorité des gens qui en font autant, je crois, nous commençons la journée en pensant aux nouvelles fraiches du jour. Certains vont se sentir concernés par les 10% de chômeurs Français, d'autres vont se sentir concernés par les 90% de la population active restante.

Moi quand je me lève le matin je pense à l'avenir de mes enfants et surtout à se qu'ils ne manquent de rien.

Je pense aussi à mon bouleau de merde dans un abattoir, mais je le fais quand même, et du mieux que je peux, plus par nécessité que par plaisirs.

Je pense aussi, à chaque fois qu'arrive la paye, à payer tous ce que je dois à mon proprio, à l'EDF, à la note internet et Telecom, ainsi que la voiture... etc, etc...

Donc je suis bien loin de penser au FN et à l'Islam dont je n'ai rien à foutre : et pour tout dire, c'est bbien le dernier de mes soucis.

non mais je veux dire, ok j'ai compris ton introduction et je t'invite à développer la suite donc...

Et bien c'est pas compliqué, mon raisonnement est le suivant :

"Qui ne tente rien n'a rien."

Roosevelt a tenté, et le résultat ne fut pas parfait mais la situation s'améliora tout de même sur certain points.

Tandis que la république de Weimar, un régime faible, échoua lamentablement.

Mais tu peines à avancer...

Au final, quelle était la situation pour ces deux pays en 1942 ?

J'avais entendu un truc là-dessus.

Un électeur de Marine Le Pen, c'est quelqu'un qui a peur de l'Islam. Un électeur du PS c'est quelqu'un qui a peur de Marine Le Pen. Un électeur de l'UMP c'est quelqu'un qui a peur de l'Islam et de Marine Le Pen.

Un peu trash mais ça peut expliquer certains rapports ...

C'est extrèmement vrai en plus

Mais tu peines à avancer...

Au final, quelle était la situation pour ces deux pays en 1942 ?

La situation de l'Allemagne en 1942, comme tu dis, est le résultat de la médiocrité de la République de Weimar pour ne pas avoir su améliorer la situation des Allemands.

En 1938, le New Deal de Roosevelt (élu en 1933) commençait à faire ses effets, ce qui amena les USA à devenir une des deux super-puissances en 1945, et la seule depuis 1990.

S

D'ailleurs, il est marrant de noté que Roosevelt et Hitler furent chef d'état pratiquement en même temps : tout les deux prenant le pouvoir en 1933, et tout les deux morts en fonction en avril 1945.

C'est principalement la seconde guerre mondiale qui met l'amérique au rang qu'elle occupe encore aujourd'hui, pas le new deal.

Mais bon, pardonne moi de t'avoir entrainé sur des hors sujet, je ne sais même plus pourquoi on parle de ça :blush:

C'est principalement la seconde guerre mondiale qui met l'amérique au rang qu'elle occupe encore aujourd'hui, pas le new deal.

Sauf que les USA était déjà une grande puissance avant la seconde guerre mondiale. La SGM ne fais que la hissé au rang de super-puissance. Et si le New Deal a été les USA à sortir de la crise de 1929.

Si tu veux aller par là, le nazisme aussi...

euh... wait... what de république de Weimar faible ?

elle a surtout dû gérer la masse de sous à verser aux vainqueurs de la 1ère guerre mondiale en fait... Si elle s'effondre en 33 c'est pas pour rien, c'est parce que les vainqueurs ont tout fait pour la plomber. Pas un problème de médiocrité.

Si tu veux aller par là, le nazisme aussi...

Et ?

Je te montre juste que la prise de mesure n'amène pas forcément toujours les mêmes effets.

euh... wait... what de république de Weimar faible ?

elle a surtout dû gérer la masse de sous à verser aux vainqueurs de la 1ère guerre mondiale en fait... Si elle s'effondre en 33 c'est pas pour rien, c'est parce que les vainqueurs ont tout fait pour la plomber. Pas un problème de médiocrité.

Et si, c'est la médiocrité de Weimar qui met les Nazis au pouvoir.

Je te montre juste que la prise de mesure n'amène pas forcément toujours les mêmes effets.

C'est-à-dire ?

Tu ne montre rien du tout là, tu ne fais que des petites phrases parfois incompréhensible.

C'est sûr qu'entre un état totalitaire et un état démocratique les méthodes ne seront pas les mêmes. Tu défonce des portes ouvertes là.

ok, bah écoute, va réviser ton histoire, étudie un peu l'Allemagne de 1919-1933, et tu reviendras ensuite, la république de Weimar a dû gérer une situation ingérable, et n'avait rien de faible.

sérieux ce qu'on lit parfois dans le secteur -_-.

C'est vrai que je ne vois pas ce que Weimar aurait de toute façon pu faire.

ok, bah écoute, va réviser ton histoire, étudie un peu l'Allemagne de 1919-1933, et tu reviendras ensuite, la république de Weimar a dû gérer une situation ingérable, et n'avait rien de faible.

sérieux ce qu'on lit parfois dans le secteur -_-.

C'est ça tes arguments que tu m'oppose. Aller, soit plus sérieux.

Si tu arrive à me démontrer par des sources sérieuse que la République de Weimar était un gouvernement fort et capable, je serais prêt à reconnaitre mon erreur, mais comme tu ne le pourra pas....

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

/ /

/ Bravo, vous avez gagné 1 POINT GODWIN /

/ /

/ Vous pouvez le découper au burin /

/ de votre écran. /

/ /

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Donc je suis bien loin de penser au FN et à l'Islam dont je n'ai rien à foutre : et pour tout dire, c'est bbien le dernier de mes soucis.

Que fais tu sur ce topic alors ?

Que fais tu sur ce topic alors ?

Hein ?

Si tu avais bien lu le topic, tu aurais compris que c'est le sujet.

Nous faire croire que l'Islam est le FN est la préoccupation première des Français, alors qu'en réalité c'est faux.

Personnellement, ce qui est pour moi le plus important c'est de garder mon bouleau (même si je le déteste) et l'avenir de mes enfants.

Le FN et l'Islam, j'en ai rien à foutre.

en 1919, l'Allemagne a perdu l'intégralité de son empire colonial (oui, oui, l'allemagne avait un empire colonial, pas de la taille de la france, mais quand meme conséquent, namibie, cameroun, togo etc...)

elle eut une dette de 132 milliards de Mark-or (note: Je ne crois pas que l'intégralité aient été versé, mais si ça avait continué, ils auraient probablement payé plus, et ce fut une épine prodigieuse dans le pied de l'allemagne).

La France prend d'ailleurs possession de la Sarre, officiellement pour empecher la remilitarisation (avec la Rhénanie), mais de fait, pour se faire des sous sur cette zone qui est l'une des plus riches. De fait, donc, 10% du territoire allemand dégage de l'allemagne, et avec lui, une grande partie de ses revenus. (cela ne reviendra en Allemagne qu'en 1935)

Le chômage en allemagne AVANT le krash de 29 a presque atteint les 3 millions d'individus. Début 1930, on est déjà à 3,5 millions. L'allemagne s'effondre économiquement.

en 1928, le NSDAP fait des scores ridicules, de l'ordre de 2 à 3%. en 1929, son score a doublé (7% à l'élection régionale de Bade, juste à côté de la France). Un an après, il est déjà à 19% au reichstag.

Qu'est-ce à dire ? Simplement que l'évolution du NSDAP n'a rien à voir avec la faiblesse de la république de Weimar, mais purement avec l'effondrement économique allemand, contre lequel aucune méthode hormis illégale d'après le traité de Versailles, ne pouvait etre mise en oeuvre. Hitler, dès 1933, les mettra en oeuvre. en 6ans, il fait passer l'Allemagne de pays en catastrophe économique à superpuissance européenne. Le biais ? Remilitarisation de la société sur tous les plans... ce qui n'était pas légal d'après le traité. Cela lui a permis de racheter l'occupation de la Sarre (1935) qui a donné le boost nécessaire à l'économie.

Weimar n'avait rien d'une république faible, c'était juste que l'économie allemande était dans une situation catastrophique.