L'Iran prépare une bombe nucléaire

On n'est plus à une puissance nucléaire près ...

Les iraniens semblent très turbulents, mais les pakistanais l'ont déjà et pour l'instant ils ne l'ont pas utilisé.

La Corée-du-Nord la détient et ne s'en est pas encore servi.

Quel est l'inconvénient de ça ?

C'est que une fois qu'ils auront la bombe, on ne pourra plus les attaquer militairement.

A moins de souhaiter se retrouver comme à Hiroshima... non merci sans façon.

Ce qui est con c'est qu'on aurait pu faire sauter le régime avant ... maintenant c'est trop tard.

Dans une très moindre mesure, De Gaulle a donné la bombe atomique à la France (on l'a ensuite donnée à Israël...) et ça emmerdait Washington et Moscou. Pas au point de vouloir envahir la France bien entendu...

De Gaulle résonnait de la manière la plus pragmatique qui soit, il savait qu'on aurait moins de têtes que les américains et les soviétiques. Mais au vu des effets d'une seule explosion... que l'on en ait 10 ou 10 000 ...

Messieurs les ricains et soviets, la différence entre vous deux et moi, vous avez chacun le pouvoir de faire sauter 5000 fois la Terre, moi De Gaulle je peux la faire sauter 2,5 fois.

Ce n'est pas une citation de De Gaulle mais c'était le raisonnement de la politique nucléaire de la France.

Modifié le 14 octobre 2011 par latin-boy30

On n'est plus à une puissance nucléaire près ...

Les iraniens semblent très turbulents, mais les pakistanais l'ont déjà et pour l'instant ils ne l'ont pas utilisé.

La Corée-du-Nord la détient et ne s'en est pas encore servi.

Y'a que les US et Israël (avec ses armes officiellement interdites par la communauté internationale mais balancées quand même ) qui ont utilisé ce genre d'armes

Israël a aussi utilisé des bombes à fragmentation au Liban, c'est beau les gosses se retrouvent handicapés des années aprés quand ils posent le pied dessus

Modifié le 14 octobre 2011 par saint thomas

je vois pas ou et le sujet dans ta reponse , enfin bref , rien de constructif .. ... comme d'habitude ..isreal isreal isreal , sioniste sioniste sioniste .. bref que de la haine de canape !!!! va sur le terrain un peu , discute echange avec les deux parties .. tes francais bin reste en france .. y a eu un super reportage sur une viile palestinienne hamala sur une chaine francaise .. ou des gens font du bisnesses entre palestiniens et Isrealiens ... ca ses constructif !! que de vomir ta haine ... respire un peu et regarde bien les sujet .............

singe 007; ta propagande va la faire ailleur ;tout le monde a compris maintenant, et en plus tu est hors sujet ,tu confends avec le sujet une emission sur la palestine,,,,,,,,

oui professeur , j'ai compris le message desoler de vous ofusquer cher . mais vous a part repondre de facon toujours en parti prie . vous avez comprie quoi au juste a mon sujet ? ... mon pere et francais et a immigre sur singapore depuis plus de 20 ans et de confession juif , ma mere sigapourienne d'origine malaysienne et de confession musulmane .. mais a la maison ont parle jamais de religions ... alors avant de faire des commentaire sur les autres sans aucune preuve , comme d'ailleur presque tous vos commentaires .. juste donner votre avis sur les sujet et ne vous contenter pas de reposter de maniere agressive tous le temps ... j'ai une famille pour me faire la morale et une educations , votre morale ne m 'interesse pas ,sutout sur des sujet qui vous depasse je pense .... merci ...

<div> </div><div><br></div>

Modifié le 15 octobre 2011 par singe007

mouai, je ne sait pas ce que la religion vient faire la dedans, la morale non plus mais bon, visiblement tu est en manque d arguments,je pense d ou se que tu dis n a ni queue ni téte,

vous par-contre ,vous n 'en manquer pas ,alors arreter d'insinuer des choses sur moi et ma soit disant propagande !! sur le sujet comme quoi l 'iran prepare une bombe nucleaire , si ca peu stabiliser la region pourquoi pas ,comme pour l 'inde et le pakistan ... mais si ses juste pour faire des pressions , ca peut etre dangereux ... n'oublions pas que l 'iran et l 'irak ont utiliser des armes chimiques et qui ont tuer des milliers de personnes dans les deux camps ..

Quand je lis les réactions à cet article sur le forum, je me dis que beaucoup sont vraiment encore très naïfs malheureusement, réveillez-vous !

Ne voyez-vous pas que le seul but de tout cela c'est de légitimer une nouvelle guerre contre l'Iran ?

Il y a quelques jours l'Iran complotait contre un ambassadeur saoudien aux Etats-Unis, et aujourd'hui on affirme qu'ils sont entrain d'élaborer une bombe nucléaire ! Ne voyez vous pas qu'une guerre est prévue de longue date par plusieurs hauts responsables du renseignement américain ?

La vraie question que tout le monde devrait plutôt se poser c'est pourquoi une guerre contre l'Iran? Dans quel but ? Nous savons tous que les vraies raisons sont ailleurs...

Que cache l'annonce d'une bombe iranienne? Voilà une vraie question qu'on se pose sur Le Point.fr

http://www.lepoint.f...-1384773_24.php

Je ne vois pas pourquoi les raisons devraient être ailleurs, la réalité factuelle étant suffisamment sérieuse pour être entendue. Après, il faut toujours envisager le complot pour discréditer la version exprimée, comme pour dire on nous ment donc c'est pas bien, mais c'est un effet de rhétorique. Si tu as une contre thèse, je suis content de l'écouter et d'en discuter, maintenant as tu toi même réellement compris l'enjeu de la problématique factuelle ? Pas besoin d'aller chercher ailleurs va...

vivemet que l'Iran ait sa bombe , ça va créer un équilibre dans la région

Bah oui, comme ça on pourra aussi envisager une prolifération dans tout le moyen orient, vu que quand l'Iran sera en sa possession, l'Arabie Saoudite cherchera aussi à s'en doter, suivie de l'Egypte... rassurante votre position vraiment...

singe 007; ta propagande va la faire ailleur ;tout le monde a compris maintenant, et en plus tu est hors sujet ,tu confends avec le sujet une emission sur la palestine,,,,,,,,

tu parles, vu la position que défendent certains en prenant le dossier irannien pour en fait s'en servir d'argument contre Israel, je ne le trouve pas si hors sujet que ça...

Quand je vois que certains écervelés en sont à désirer que l'Iran ait l'arme nucléaire juste pour contenter leur antisionisme c'est pathétique, dangereux, irresponsable et abjecte intellectuellement autant que moralement.

je pense que l 'iran , sans le support des russes n'ont pas les moyen de fabriquer une bombes , ont le vois deja avec la centrale nucleaire .. alors pourquoi , les russes aussi ? pour peut-etre contrer le soit disant plan americains d'envahir l 'iran ? ou juste faire du bisness comme le bresil ou la chine ou tout les pays qui soutienne l 'actuel gouvernement iranien qui font aussi du bisness avec les usa et isreal aussi d'ailleurs.. c tres compliquer et ca fais peur .. l 'argent n 'a pas d'odeur

Il n'y a aucun plan américain pour envahir l'Iran, non seulement c'est inutile mais ça ne se fera pas.

alors pourquoi la russie les aides dans leur programe nucleaire ?

Ils les aident dans leur programme nucléaire civil mais pas militaire.

Que cache l'annonce d'une bombe iranienne ?

http://www.lepoint.fr/monde/que-cache-l-annonce-d-une-bombe-iranienne-14-10-2011-1384773_24.php

le lien a déjà été donné la page précédente...

Je trouve que c'est quand même une mauvaise chose que l'Iran possède une bombe nucléaire ... Surtout avec un Mahmoud Ahmadinejad au Pouvoir

Quand je lis les réactions à cet article sur le forum, je me dis que beaucoup sont vraiment encore très naïfs malheureusement, réveillez-vous !

Ne voyez-vous pas que le seul but de tout cela c'est de légitimer une nouvelle guerre contre l'Iran ?

Il y a quelques jours l'Iran complotait contre un ambassadeur saoudien aux Etats-Unis, et aujourd'hui on affirme qu'ils sont entrain d'élaborer une bombe nucléaire ! Ne voyez vous pas qu'une guerre est prévue de longue date par plusieurs hauts responsables du renseignement américain ?

La vraie question que tout le monde devrait plutôt se poser c'est pourquoi une guerre contre l'Iran? Dans quel but ? Nous savons tous que les vraies raisons sont ailleurs...

Que cache l'annonce d'une bombe iranienne? Voilà une vraie question qu'on se pose sur Le Point.fr

http://www.lepoint.f...-1384773_24.php

Je ne vois pas pourquoi les raisons devraient être ailleurs, la réalité factuelle étant suffisamment sérieuse pour être entendue. Après, il faut toujours envisager le complot pour discréditer la version exprimée, comme pour dire on nous ment donc c'est pas bien, mais c'est un effet de rhétorique. Si tu as une contre thèse, je suis content de l'écouter et d'en discuter, maintenant as tu toi même réellement compris l'enjeu de la problématique factuelle ? Pas besoin d'aller chercher ailleurs va...

vivemet que l'Iran ait sa bombe , ça va créer un équilibre dans la région

Bah oui, comme ça on pourra aussi envisager une prolifération dans tout le moyen orient, vu que quand l'Iran sera en sa possession, l'Arabie Saoudite cherchera aussi à s'en doter, suivie de l'Egypte... rassurante votre position vraiment...

singe 007; ta propagande va la faire ailleur ;tout le monde a compris maintenant, et en plus tu est hors sujet ,tu confends avec le sujet une emission sur la palestine,,,,,,,,

tu parles, vu la position que défendent certains en prenant le dossier irannien pour en fait s'en servir d'argument contre Israel, je ne le trouve pas si hors sujet que ça...

Quand je vois que certains écervelés en sont à désirer que l'Iran ait l'arme nucléaire juste pour contenter leur antisionisme c'est pathétique, dangereux, irresponsable et abjecte intellectuellement autant que moralement.

je ne vois pas pourquoi aller chercher les raisons ailleur, sa confirme la naivetéé de chacun. car les vraie raisons ,ils vont pas te les sérvir sur un plateau, non le sujet n est pas l émission sur la palestine dont je ne sait pas qu est ce que sa vient foutre la dedans, par contre ce que dit saint thomas est tout a fait la réalitéé si l iran dispose de l arme nucléaire sa change la geopolitique dans la région qu on le veuille ou non, et l iran est dans son droit,

l iran est dans son droit

dans quel droit précisément ?

L'Iran a signé le traité de non prolifération, de quoi parles tu exactement ?

Et puis, si il apparait à certain que c'est mieux de laisser l'Iran se doter de l'arme nucléaire, que ça va surtout dans leur sens vis à vis de leur propre position vis à vis d'Israel ou plus globalement de la situation du moyen orient, dites vous bien qu'il est alors tout aussi légitime pour leur opposition de tout faire pour les en empêcher.

Mais la question n'est pas là. L'accession de l'Iran à l'arme atomique relancerait une prolifération nucléaire et ça n'a absolument rien de souhaitable, même compte tenu de l'antisionisme de certains.

Ne vaut il pas mieux que chaque pays soit armé pour parer à une meilleure défense en cas d'attaque ?

Même si franchement je serais d'avis à ce qu'aucun ne le soit !

Si l'armement représente une défense en cas d'attaque on peut aussi imaginer que l'attaque est "la meilleure" défense " à partir de là ca laisse perplexe .

pour moi, c'est crédible que puisque Ahmadinejad est l'un des rares à demander une réinvestigation sur les attentats du 11 septembre, ses rivaux cherchent à le discréditer sur son ambition nucléaire (officiellement nucléaire civil). il n'y a qu'à voir les tensions lors de ses prises de paroles à l'ONU pour se convaincre que la diplomatie échoue à répondre à certaines de ses questions légitimes, et souvent relayées par d'autres pays du Sud économique

mais je ne nie pas qu'il y a forcément des enjeux qui me dépassent ...

au fait, vous connaissez le projet Manhattan?

Modifié le 15 octobre 2011 par pere_vert