On exige l'austérité mais pour les banques on a toujours de l'argent

Bonjour à tous,

Ce qui est tout à fait étonnant(ou pas pour certains) c'est qu'on entend de tous les coins des cris pour l'austérité et la réduction féroce des dépenses publiques

Et que d'un autre coté, on trouve TOUJOURS de l'argent pour sauver les banques en se faisant arnaquer.

Prend-on le peuple pour imbécile? Incapable de comprendre?

Je trouves fort perfide que le peuple va devoir payer pour les banques alors que du coté des responsables, on ne prend rien.

Le comble du ridicule est atteint par le fait que les agences de notation menacent l'Etat belge, qui vient de nationaliser Dexia, d'abaisser la note.

Vous voyez, donc à cause de cette dépense tous les citoyens belges paieront plus de taxes à l'avenir pour rembourser la dette.

Pourquoi parler de ce cas? C'est simple: parce que la France elle-aussi devra sauver des banques dans les semaines à suivre, ça vous pouvez en etre sur.

Il est hypocrite de proner l'austérité et d'en meme temps jeter l'argent par les fenetres pour sauver ou recapitaliser les banques.

Il n'y aucune logique sensée là-dedans.

J'en appelle donc au refus de l'austérité tant qu'on aide les banques avec des chèques blancs et en arnaquant la collectivité.

Bon avec moi, ça sera simple:

Lorsque qu'une banques a des problèmes, on nationalise purement et simplement en indemnisant selon un système de "plus tu possèdes d'actions, moins on te paie" avec un minimum d'actions 500 pour ne pas pénaliser le petit épargnant escroqué. Cette idée se justifie entièrement puisque:

- en principe, la banque ne vaut rien puisque l'Etat est l'unique candidat acheteur

-les grands actionnaires,par leur avidité, sont responsables de la politique défaillant de l'entreprise.

Sauf si l'actionnaire est public évidemment.

D'autre part, on exigera des patrons de redonner leurs bonus des 5 années écoulées question d'etre honnete.

Pour les banques on a toujours de l'argent mais pour le peuple et les pauvres non!

Refusons cette arnaque.

A part le système de punition des actionnaires, je suis plutôt d'accord sur le fait qu'un État qui aide une banque doit en prendre le contrôle.

Bonjour à tous,

Ce qui est tout à fait étonnant(ou pas pour certains) c'est qu'on entend de tous les coins des cris pour l'austérité et la réduction féroce des dépenses publiques

Et que d'un autre coté, on trouve TOUJOURS de l'argent pour sauver les banques en se faisant arnaquer.

Prend-on le peuple pour imbécile? Incapable de comprendre?

Je trouves fort perfide que le peuple va devoir payer pour les banques alors que du coté des responsables, on ne prend rien.

Le comble du ridicule est atteint par le fait que les agences de notation menacent l'Etat belge, qui vient de nationaliser Dexia, d'abaisser la note.

Vous voyez, donc à cause de cette dépense tous les citoyens belges paieront plus de taxes à l'avenir pour rembourser la dette.

Pourquoi parler de ce cas? C'est simple: parce que la France elle-aussi devra sauver des banques dans les semaines à suivre, ça vous pouvez en etre sur.

Il est hypocrite de proner l'austérité et d'en meme temps jeter l'argent par les fenetres pour sauver ou recapitaliser les banques.

Il n'y aucune logique sensée là-dedans.

J'en appelle donc au refus de l'austérité tant qu'on aide les banques avec des chèques blancs et en arnaquant la collectivité.

Bon avec moi, ça sera simple:

Lorsque qu'une banques a des problèmes, on nationalise purement et simplement en indemnisant selon un système de "plus tu possèdes d'actions, moins on te paie" avec un minimum d'actions 500 pour ne pas pénaliser le petit épargnant escroqué. Cette idée se justifie entièrement puisque:

- en principe, la banque ne vaut rien puisque l'Etat est l'unique candidat acheteur

-les grands actionnaires,par leur avidité, sont responsables de la politique défaillant de l'entreprise.

Sauf si l'actionnaire est public évidemment.

D'autre part, on exigera des patrons de redonner leurs bonus des 5 années écoulées question d'etre honnete.

Pour les banques on a toujours de l'argent mais pour le peuple et les pauvres non!

Refusons cette arnaque.

bonjour

les banques sont entrées dans un système dangereux .

plus de profits = plus de risques .

que risque -elle- ,pas grand chose puisqu 'elle seront aidées et recapitalisées .

par contre , il y à un danger trés grave qui pointe son nez à l 'horizon .

et que ni elles ni les gouvernements ne prennent encore au sérieux .

le mécontentement général et une réation violente dans beaucoup de pays pouvant conduire à une révolution du raz le bole .

les révolutions arabes ont réveillées les conciences des peuples contre ceux qui les gouvernent .

les dictatures prennent divers visages et le profit à outrance en est un .

qui sème le vent récolte la tempète .

il ni à pas d ' argent dans les caisses , le pays est en faillite à cause de la dette et pourtant ,

il doit exister un chapeau magique d ' ou certain sortent des milliars pour recapitaliser les banques qui n ' obéisent qu ' à leurs propres règles .

elles ne s ' apperçoivent pas qu ' elles sont entraint de couper la branche sur laquelle elles sont assises .

bonne journée .

non nous ne payerons pas pour les banques

J'adore le coté rebelle en culotte courte.

Tu payeras bien pour ce qu'on te dira de payer, qu'est ce que tu crois :smile2:

Ca m'a toujours fait marrer ça les ado rebelles qui pensent s'absoudre de ce qui est inévitable.

bonjour

laisse moi rire avec toi :smile2:

oui mais , les culottes courtes n ' ont qu ' un temps ,les ados deviennent des adultes un jour .

l ' histoire en regorge .

d ' ailleurs , le proverbe le dit bien ;

tent va la cruche à l ' eau qu ' un jour elle se casse .

je ne suis pas un révolutionnaire , mais d ' autres le sont .

à forçe de créer des injustices , la goutte d ' eau qui fera déborder le vase arrivera peut-ètre un jour ?

bonne soirée .

non nous ne payerons pas pour les banques

J'adore le coté rebelle en culotte courte.

Tu payeras bien pour ce qu'on te dira de payer, qu'est ce que tu crois :smile2:

Ca m'a toujours fait marrer ça les ado rebelles qui pensent s'absoudre de ce qui est inévitable.

si tu préfères que je dise qu'il faut continuer à payer betement pour les pertes des banques autant pour toi :)

je préfère etre critique des décisions politiques plutot que l'inverse.

Mais tu as raison dans le sens où j'aurais du mettre "payerons pas bêtement".

Toujours est il qu'on ne peut exiger l'austérité si on gaspille autant d'argent pour les banques.

A part le système de punition des actionnaires, je suis plutôt d'accord sur le fait qu'un État qui aide une banque doit en prendre le contrôle.

Recapitalisation, pourquoi pas, mais pas sans contrepartie comme la dernière fois, sinon c'est une honte absolue !

Ils jouent, ils perdent, et ils viennent chialer maman !