Copwatch

C'est débile ......

Je suis pour la transparence, dans tous les sens.

La transparence vue par l'extrême-gauche, je sais à quoi ça ressemble dans certains cas..... un prof d'histoire au lycée nous l'avait raconté....

Des appartements séparés par des murs extrêmement fins où tout le monde entendait tout le monde, et tous les appartements appartenaient à l'Etat bien entendu, et le premier de l'immeuble qui disait un truc méchant sur le régime, il filait dans les camps .....

un risque de dérive idéologique

risque de dérive idéologique = ils risquent d'appliquer des idées différentes des miennes.

ce procédé remet en cause l'idée d'un Etat de Droit et remet en cause l'idée d'une quelconque justice préférant la délation

La délation fait partie de la culture française, ne l'oublions pas.

Ensuite, ce procédé si ignoble n'est en fait que l'application du procédé des policiers à eux-mêmes.

Faudrait il encore prouver que ces procédés ne sont pas réprimandés par la loi.

C'est à l'accusation de prouver que l'accuser a commis un acte illégal, et non l'inverse.

Ce n'est pas à l'accusé de prouver que ses actes sont légaux. C'est la base du droit.

Si je ne me trompe pas, il est interdit de divulger publiquement des informations sur la vie privée d'autrui sans son accord.

Pour avoir le texte de la loi, faudra demander à un juriste, j'arrive jamais à comprendre les sites où sont inscrites les lois. Je suis étudiant en Histoire, pas en Droit.

C'est le juge des référés, c'est une mesure provisoire en attendant le vrai jugement.

en raison du contenu diffamatoire et injurieux.

En raison du fait qu'il est possible que le contenu soit diffamatoire et/ou injurieux.

La nuance est de taille.

C'est pas toi qui va m'apprendre ce qu'est un juge des référés.