Bousculade mortelle dans une cantine

sinon si tu flanques une gifle à ton gosse qui va les prévenir les s. sociaux ? le gosse en question ? tu parles !

s'il le fait c'est un p'tit con ou alors il y a quelque chose qui va pas ds la famille.

Donc , quand un adulte se fait frapper , il peut porter plainte , et il a raison

de le faire , quand c'est un enfant qui se fait frapper , il doit se taire

sinon c'est un p'tit c**

Tu détournes totalement le contexte là. A la base il est question de corriger un comportement lorsque la parole ne suffit plus ou a échoué.

Un adulte qui déconne et qui ne peut être ramené à la raison mérite largement sa tarte dans la gueule. Sans parler de cassage de gueule ou de passage à tabac, une bonne tarte ça suffit souvent à calmer les ardeurs.

Ben oui , mais tout de même , un adulte qui frappe un enfant ,

c'est aussi un adulte qui déconne.

sinon si tu flanques une gifle à ton gosse qui va les prévenir les s. sociaux ? le gosse en question ? tu parles !

s'il le fait c'est un p'tit con ou alors il y a quelque chose qui va pas ds la famille.

Donc , quand un adulte se fait frapper , il peut porter plainte , et il a raison

de le faire , quand c'est un enfant qui se fait frapper , il doit se taire

sinon c'est un p'tit c**

En réalité, tu pré-suppose que la relation adulte-enfant doit être symétrique.

Ben oui , mais tout de même , un adulte qui frappe un enfant ,

c'est aussi un adulte qui déconne.

Ben tient. C'est avec ce genre de raisonnement absolu et sans nuance qu'on se retrouve aujourd'hui avec des petits cons conscients d'une impunité totale vis à vis des adultes et qui font n'importe quoi sans aucune crainte de représailles. Un enfant a besoin de limites et ces limites doivent impérativement être posées. Par la parole dans un premier temps et plus si nécessaire. Si on abandonne l'établissement de ces limites parce qu'un rapport de force commence à s'établir on obtient certains gosses qu'on peut admirer aujourd'hui : répondant aux adultes, se permettant de taper leurs parents et j'en passe.

Mais malheureusement , beaucoup de parents préfèrent passer tout de suite

à la baffe , c'est plus rapide qu'une explication

tu as certainement raison

ca n'a quant même pas été tout rose pour ,de mes enfants,ma fille m'a posé probléme,elle me répondait,et,des fois pas trés bien,et j'en passe,j'ai trouvé la solution,en pension,chez les soeurs,comme de fait bizarre,ca l'a adoucie,au bout de deux ans,elle m'a demandé de sortir,j'ai posé mes conditions,et ,elle est rentrée dans le droit chemin

tout ca pour dire que quant tu as des gosses assez difficiles,il y a des solutions

Contrairement à ce que certains prétendent il y a toujours eu des morts dans des bagarres de cour d'école.

Le fait est qu'on n'en parlait pas et que nous ne sommes plus habitués à accepter la mort.

C'est en tirer des conclusions sur la société dans son ensemble qui est grotesque.

Quant à taper sur les momes pour les éduquer ça serait pitoyable si ce n'était pas si grave.

Contrairement à ce que certains prétendent il y a toujours eu des morts dans des bagarres de cour d'école.

Tout comme il y a toujours eu des meurtres, ce qui n'empêche pas de punir sévèrement les coupables.

Les propos visant à excuser l'enfant tueur me semblent déplacés, et je ne crois pas du tout en la théorie du "coup de pied réflexe" dans le thorax.

A minima, je dirais qu'il y a eu volonté de blesser.

Qui excuse quoi ? Tu ne sais pas lire ?

Volonté de blesser, je ne suis pas d'accord, Grenouille. A minima volonté de faire mal, oui... mais pour fréquenter de temps en temps des enfants de cet âge, je suis souvent stupéfaite de voir qu'ils n'ont pas conscience de la violence de certains de leurs gestes, des risques qu'ils font courir aux autres...

Mais il est déjà puni... Tu penses qu'un gamin qui donne un coup qu'il pense ne pas être aussi violent qu'il l'a été en fait ne sera pas marqué à vie par le fait d'être responsable de la mort de sa camarade ?

Vous idélisez les remords du jeune coupable. Il est bien possible qu'il s'en moque, comme dans Desperate Housewives. :D

Qui excuse quoi ? Tu ne sais pas lire ?

Le maire et le procureur ont trouvé des excuses au tueur :

• Le procureur nous dit que c'est un "coup réflexe"
  
• le maire qui nous dit que ce ne serait pas le coup de pied qui l'aurait tuée mais on ne sait pas quoi (quelle coïncidence quand même, elle est morte juste après le coup de pied, mais de lien de cause à effet).

Les parents ont perdu leur potentiel d'autorité sur les mômes.

C'est quand même aberrant qu'un truc pareil se produise, c'est monstrueux, c'est ubuesque. Ça devrait pas arriver des trucs pareils.

Je crois que les jeunes deviennent de plus en plus violents et qu'il faut se poser la question de l'éducation des jeunes au niveau le plus basique qui soit.

Il faut se poser la question de savoir si une pareille atrocité se serait produite dans les années 50-60.

Latin-boy30

La nature humaine ne change pas et il va de soi que dans les années 50-60 ce n'était ni mieux ni pire.

Contrairement à ce que certains prétendent il y a toujours eu des morts dans des bagarres de cour d'école.

Le fait est qu'on n'en parlait pas et que nous ne sommes plus habitués à accepter la mort.

C'est en tirer des conclusions sur la société dans son ensemble qui est grotesque.

Quant à taper sur les momes pour les éduquer ça serait pitoyable si ce n'était pas si grave.

Dinosaure marin

Tant mieux pour toi. Dis toi que ce n'est malheureusement pas toujours le cas. Et que même des parents attentifs et patients peuvent parfaitement se trouver confronter à un enfant au caractère qui leur résistera. Alors si les parents ne suivent pas, ça peut très vite dégénérer.

Reste également l'improbable. L'élément que personne ne peut oser prévoir.

http://fr.wikipedia....milieu_scolaire

Les enfants ne sont pas systématiquement des anges parce qu'ils ont 10 ans. Tout le monde veut le penser, tout le monde veut croire qu'un enfant "ne fait pas exprès", qu'un enfant "ne veut pas faire de mal". Ce n'est pas une règle absolue. C'est une réalité qu'il faut admettre.

A 10 ans, même si il ne voit pas toujours la conséquence ultime de son acte, un enfant est assez grand pour savoir qu'un coup de pied ça fait mal ! (hors handicap intellectuel s'entend ...)

Undead Rex

Conscience et violence ne sont pas opposées, ceci étant, à la différence de bien des adultes, les enfants se croient éternels et vivent dans l'insouciance.

Les enfants de 9 ans sont conscients d'une réalité à leur hauteur, et celle de la société, du monde, de la mort et de la vie leur apparaît totalement différente 10 ans plus tard. Une vie ne suffit pas à entendre le monde et à se comprendre parfois, alors 9 ans de vie sur terre, c'est une poussière dans le vent. Il n'y a rien d'adulte à cet âge, pas assez d'informations, pas assez de maturité pour être jugé ou puni comme un adulte.

D'ailleurs les enfants n'ont pas conscience de ce qu'est la mort à moins d'y être confronté directement et encore, ils ont parfois besoin d'explications.

Pour en revenir au petit garçon dont il est question plus précisément dans le sujet débattu ici, il va de soi qu'en état de choc, son geste n'était pas volontairement dans l'intention de tuer.

En revanche, ce qui inquiétant est le nombre d'adultes, qui eux ne veulent ou ne peuvent absolument pas, être conscients qu'un enfant n'est pas un adulte et qu'il envisage le monde différemment de par le peu d'expérience et d'information qu'il en a.

Oui, à mon avis, il s'est rendu compte. D'où l'état de choc. Ce gamin est déjà puni, c'est d'un psychologue qu'il a besoin maintenant...

Feuille

Pas nécessairement, les parents peuvent très bien faire l'affaire de par leur expérience et leur niveau de conscience.

Les psy ne sont pas là pour assister l'humanité chaque fois qu'elle fait un faux pas, et ne doivent pas être utilisés à toutes les sauces, comme si cela ne pouvait pas avoir de conséquences néfastes.

Si vous déplorez sur ce forum que des adultes s'en prennent arbitrairement à un môme de 9 ans, il faut aussi l'envisager d'autres adultes : les psys en l'occurrence. Ils peuvent avoir exactement le même état d'esprit et vouloir enfermer un enfant à vie par camisole chimique ou électrochocs qui lui réduira le cerveau en compote. Donc prudence !

Et alors ? il y a des milliers d'enfants qui meurent chaque jour dans le monde et la plupart d'entre-eux ne meurent pas dans une cantine le ventre plein ! Cela vous choque t-il, j'en doute au vu de la violence que vous exhorté contre un enfant de 9 ans !

Non mais quel raisonnement franchement !!!

Sous prétexte que des enfants meurent de façon abominable chaque jour dans le monde il faudrait ne pas plaindre ceux qui meurent le ventre plein et choyé chez nous ?

Tu te rends compte de l'énormité que tu nous débites là ???

Citation

Qu'une fillette meure cela vous dérange mais, qu'un petit garçon se fasse lyncher par une population vous indiffère, allons bon !

De mieux en mieux le niveau d'argumentation ... Maintenant quand on s'exprime sur un fait il faudrait faire une passe sur tout le reste des malheurs de la planète sous peine de passer pour quelqu'un qui ne s'en préoccupe pas ?

Y'a pas un os dans ton argumentation là ?? Relis toi un peu franchement, c'est pathétique là ...

Undead Rex

Mon propos n'est ni une énormité ni pathétique, il est réaliste et démontre justement l'absurdité des propos d'extrémistes, qui défendent le droit au respect de la vie en prônant la violence.

Relisez donc mon propos plus attentivement, cela vous évitera vainement de le déformer dans tous les sens et de ne rien y comprendre.

Il faut se poser la question de savoir si une pareille atrocité se serait produite dans les années 50-60.

J'ai en mémoire un fait similaire qui s'est produit dans mon école primaire dans les années soixante.

Pas d'internet, pas de torche-cul à scandale, ça n'avait pas fait la une.