pensez vous être une personne spirituelle?

Bonjour,

je me suis penchée sur cette question hier. J'ai trouvé un article intéressant à ce sujet.

http://princessedenuit.kazeo.com/esoterie-et-autres/-tre-une-personne-spirituelle,a378151.html

Dans cette société consumériste, où prime le plaisir, pensez vous être spirituel?

Je parle indépendamment de votre foi ou de vos croyances?

Je vous répondrai ensuite.

bonjour

il y a 2 sens au mot consumériste , il faut choisir lequel ?

non

Bonjour.

Je pense correspondre à ce profil, quoiqu'il soit difficile d'être au taquet sur tous les critères en même temps.

Le souci que cela pose, concrètement, c'est que la «personne spirituelle» telle qu'elle est décrite ici ne s'oppose pas vraiment au consumérisme mais plutôt à l’égoïsme, il me semble. Or, on a besoin d'un minimum d'égoïsme, ne serait-ce que pour survivre et avoir une forme à soi. Donc le projet n'est jamais réalisable d'un coup d'un seul ; il faut y aller par étapes .

Une personne spirituelle est consciente qu'elle représente Dieu.

J'ai arrêté de lire à partir de là. La spiritualité, ce n'est pas la religion. On peut très bien être "spirituel" sans croire en Dieu.

J'ai arrêté de lire à partir de là. La spiritualité, ce n'est pas la religion. On peut très bien être "spirituel" sans croire en Dieu.

A partir du moment où tu penses que tout est lié ou bien que tu reconnais une unité quelconque - Platon, etc - tu peux reconnaître cette assertion comme juste. En fait, c'est une vision du divin qu'admettent les mystiques mais qui fait encore frémir beaucoup de croyants ; dire que Dieu est en chaque chose et donc en soi.

Une personne spirituelle est consciente qu'elle représente Dieu.

J'ai arrêté de lire à partir de là. La spiritualité, ce n'est pas la religion. On peut très bien être "spirituel" sans croire en Dieu.

Un gars qui parle de Dieu fait effectivement allusion à la même chose que toi mais que tu ne décris pas en parlant de Dieu.

Du respect, bon sang.

Il en va bien sûr de même pour celui qui décrit quelque chose sans parler de Dieu et que celui qui croit en Dieu devra comprendre comme faisant allusion à la même chose que ce en quoi il croit, mais n'utilisant pas le terme de Dieu.

'fin, moi j'fais comme ça, quoi. C'est pas bien sorcier non ?

Parce que le coup de: "hop ! Stop ! Il a parlé de Dieu. C'est pas pour moi ! ciao le religieux", ça commence à me peser.

C'est l'ère du verseau les copains. Va falloir penser à être spirituel. Pour de bon !

Ok, je l'admet, j'ai menti. J'ai lu l'article en entier.

Donc même si cet article parle de Dieu, je dois l'accepter quand même? Même si l'auteure commence par parler de Dieu dans son texte, et le place également à la fin, histoire de bien te marteler que la spiritualité passe obligatoirement par Dieu? Même si elle écrit des choses comme "Une personne spirituelle sait qu'il n'y a jamais de hasard. Tout fait partie d'un plan divin", ce qui est juste à l'opposé de mes principes?

Si je peux passer outre la notion de Dieu dans cet article, alors à quoi ça sert de l'y avoir placé? Tu vas me faire croire que c'est anodin?

Parce que moi aussi, ya un truc qui commence à me peser, c'est le coup du "Tu crois pas en Dieu? T'as aucune spiritualité alors!". Et avec la notion de Dieu qui encadre littéralement le texte (qui s'intitule juste "Le profil d'une personne spirituelle"), c'est le message qui en ressort.

ouais, bè moi j'avoue, j'ai pas lu le texte du tout.

Je suis trop occuper à graisser ma kalachnikov...

Bon, d'accord, c'est de l'humour noir. Mais en fait j'ai dit tout ce que j'avais à dire dans mon précèdent post.

De toute manière, je compte bien me battre contre les religieux et contre les anti religieux en même temps, car je fait partie de la tribu des Têtes De Nase...

Parce que moi aussi, ya un truc qui commence à me peser, c'est le coup du "Tu crois pas en Dieu? T'as aucune spiritualité alors!".

Personnellement, je n'ai aucune croyance en Dieu, je refuse avec virulence cette idée que «Dieu veut ci, Dieu va ça, Dieu t'a fait comme ci, comme ça, Dieu te le pardonnera, etc» bref, je ne supporte pas ces propos et ces croyances en un invisible absent qui nous influencerait sans qu'on l'observe ou qui attendrait notre mort pour s'intéresser à nous par pur... ben par pur quoi, d'abord ?

N'empêche, on peut lire les textes autrement. En lisant Dieu comme tout unifié, on arrive à quelque chose de plus satisfaisant intellectuellement mais aussi beaucoup plus complexe.

N'empêche, on peut lire les textes autrement. En lisant Dieu comme tout unifié, on arrive à quelque chose de plus satisfaisant intellectuellement mais aussi beaucoup plus complexe.

Oui. Là tu fracasses. ( et aucune ironie dans ma remarque. On sait jamais)

Et n'oublions pas que "l'essentiel n'est pas que visible que pour les yeux, on ne vit que ce qu'on ne vis pas sans coeur" Antoine de Saint Exupérant

C'est l'ère du verseau les copains. Va falloir penser à être spirituel. Pour de bon !

:smile2:

L'article de base est signé Lise Bourbeau, que je considère un peu comme l'aspect de la spiritualité qui cherche à s'intégrer à la société de consommation (éditions écoutetoncorps, etc.. tout ce qui sort du Quebec est très "achetezmonbouquinsvouzireztout'suitmieux" (sans vouloir généraliser...)).

Je considèrerai davantage comme de véritables "personnes spirituelles" ces sages hindous, vivant dans leur ashram, qui n'ont jamais écrits mais pour qui on publié beaucoup de biographie, de retranscription d'enseignements, ceux la même qui ont été rendus célèbres par les conseils qu'ils donnaient à leurs proches, et l'exemple qu'ils représentaient pour eux.

Bonsoir Ved,

bien sûr la pensée indienne est très riche sur le plan spirituel. Je relis en ce moment "Commentaires sur la vie" de Krishnamurti, qui est considéré comme l'un des plus grands sages et penseurs indiens. Je voulais écrire justement un article à ce sujet.

Hé, c'est moi qui t'ai parlé de Krishna non? ..Non? J'ai du oublié...

Pour lui c'est un peu spécial, il a été éduqué dans la société théosophique, considéré comme un messie... Avant de se rebeller contre tout cela. Mais il tient des propos on-ne-peut plus lucides, qui me parlent beaucoup. J'en faisais référence justement à Kaba Tsigat.

J'ai arrêté de lire à partir de là. La spiritualité, ce n'est pas la religion. On peut très bien être "spirituel" sans croire en Dieu.

A partir du moment où tu penses que tout est lié ou bien que tu reconnais une unité quelconque - Platon, etc - tu peux reconnaître cette assertion comme juste. En fait, c'est une vision du divin qu'admettent les mystiques mais qui fait encore frémir beaucoup de croyants ; dire que Dieu est en chaque chose et donc en soi.

La philosophie neo-Tao est à la mode. On ne compte plus le nombre de séries télé, de bouquins ou de films qui clament (avec un air mystérieux) : " Tout est connecté..."

Or c'est faux : l'accès à internet n'est pas efficient partout.

Ouais, je suis un mec spirituel.

ouaip, Yop !

Il existe une cohésion mais aussi une ... cohérence !

(planquez vous, c'est le "cohérence" qui va nous péter à la gueule !!!)

Je pratiques la méditation profonde et cela me procure une extase inouïe. Toute méthode qui rend l'homme heureux mérite un heureux détour à mes yeux. En tête les kamasutras, c'est un outil de contemplation extraordinaire également.

C'est dans la pratique qu'on reconnaît le mieux une personne spirituelle. Pas dans la pratique apparente, mais dans la pratique intérieur. Chacun se démerde avec sa conscience. L'idée c'est d'être honnête avec soi-même. C'est simple mais peu de gens en est réellement capable.

De la pratique intérieure, naît une sorte d'aura de confiance, de sérénité chez la personne spirituelle. Elle rayonne. Bah ça je suis pas sûr que ça s'explique à coups de théories scientifiques, mais ça se ressent. Ce qui est clair c'est qu'il y a des personnes avec qui on se sent bien, d'autres pas. C'est déjà un bon indice.

La philosophie neo-Tao est à la mode. On ne compte plus le nombre de séries télé, de bouquins ou de films qui clament (avec un air mystérieux) : " Tout est connecté..."

Or c'est faux : l'accès à internet n'est pas efficient partout.

:D

Mouais. N'empêche que ce qui est critiquable, ce n'est pas tant la formule que sa récupération dans des contextes totalement dénués de subtilité et/ou de cohérence. C'est vraiment dommage que des propos aussi merveilleux de pertinence ET de concision soient galvaudés par noyade dans ce que la médiocrité peut produire de plus commercial.

Ouais, je suis un mec spirituel.

Gonade, va !

___________________________________________________

Je pratiques la méditation profonde et cela me procure une extase inouïe. Toute méthode qui rend l'homme heureux mérite un heureux détour à mes yeux. En tête les kamasutras, c'est un outil de contemplation extraordinaire également.

J'aimerais moi aussi être pénétrée d'une si grande spiritualité... Aider les hommes à faire retomber la pression, à décharger ce quelque chose de poisseux qui encombre leur vit... Au nom du Père, du Fist et du Saint Esprit, Amen.

___________________________________________________

De la pratique intérieure, naît une sorte d'aura de confiance, de sérénité chez la personne spirituelle. Elle rayonne. Bah ça je suis pas sûr que ça s'explique à coups de théories scientifiques, mais ça se ressent. Ce qui est clair c'est qu'il y a des personnes avec qui on se sent bien, d'autres pas. C'est déjà un bon indice.

Sauf que la lucidité des uns met très les autres très mal à l'aise... Idem pour la liberté... Tu ne crois pas ?

Sauf que la lucidité des uns met très les autres très mal à l'aise... Idem pour la liberté... Tu ne crois pas ?

A chacun de se demander quelle est la source du mal-aise et s'il est justifié de le fuir ou non...