Affaire Tapie : le recours à l'arbitrage était illégal

THOMAS CLAY

Professeur à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines en Droit Privé, Thomas Clay est l’invité régulier de tous les médias désireux de disposer d’un « spécialiste en Arbitrage ».

Accessoirement, ce que Thomas Clay et les médias « oublient » régulièrement de préciser, c’est que plus encore qu’un spécialiste de l’Arbitrage, Thomas Clay est avant tout un militant socialiste de longue date, très proche d’Arnaud Montebourg : il fait même partie, comme l’indique la journaliste Ségolène de Larquier, de ses « soldats » (dans son article du Point du 31/03/2011) ; et selon la journaliste Isabelle Mandraud, de ses « complices » (dans son article paru dans l’édition du 09/09/2005 du Monde).

Thomas Clay « complice » d’Arnaud Montebourg, le terme ne pouvait pas être mieux choisi…

Thomas Clay est également proche de Laurent Mauduit, à qui il apporte régulièrement son concours pour la rédaction de ses articles d’ « investigation »… Il faut dire que Thomas Clay tient lui-même un blog dans Mediapart. Il y écrit notamment un article sur la nécessité de respecter la présomption d’innocence… qu’il est le premier à ignorer sur les plateaux deTHOMAS CLAY

Professeur à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines en Droit Privé, Thomas Clay est l’invité régulier de tous les médias désireux de disposer d’un « spécialiste en Arbitrage ».

Accessoirement, ce que Thomas Clay et les médias « oublient » régulièrement de préciser, c’est que plus encore qu’un spécialiste de l’Arbitrage, Thomas Clay est avant tout un militant socialiste de longue date, très proche d’Arnaud Montebourg : il fait même partie, comme l’indique la journaliste Ségolène de Larquier, de ses « soldats » (dans son article du Point du 31/03/2011) ; et selon la journaliste Isabelle Mandraud, de ses « complices » (dans son article paru dans l’édition du 09/09/2005 du Monde).

Thomas Clay « complice » d’Arnaud Montebourg, le terme ne pouvait pas être mieux choisi…

Thomas Clay est également proche de Laurent Mauduit, à qui il apporte régulièrement son concours pour la rédaction de ses articles d’ « investigation »… Il faut dire que Thomas Clay tient lui-même un blog dans Mediapart. Il y écrit notamment un article sur la nécessité de respecter la présomption d’innocence… qu’il est le premier à ignorer sur les plateaux de télévision lorsqu’il parle de l’affaire et des personnes mises en examen !

Ses positions dans le Dossier Tapie/Crédit Lyonnais sont ainsi bien curieusement à l’opposé de celles des (vrais) spécialistes reconnus de l’Arbitrage en France, notamment, la Présidente de l’Association française d’Arbitrage (AFA), Geneviève Augendre, et plusieurs des principaux représentants de Paris Place d’Arbitrage (Louis Degos, Yves Derains, Elie Kleiman, Alexis Mourre, Philippe Pinsolle), qui ont ainsi contredit nombre de ses affirmations télévisées. Démonstration (preuve).

télévision lorsqu’il parle de l’affaire et des personnes mises en examen !

Ses positions dans le Dossier Tapie/Crédit Lyonnais sont ainsi bien curieusement à l’opposé de celles des (vrais) spécialistes reconnus de l’Arbitrage en France, notamment, la Présidente de l’Association française d’Arbitrage (AFA), Geneviève Augendre, et plusieurs des principaux représentants de Paris Place d’Arbitrage (Louis Degos, Yves Derains, Elie Kleiman, Alexis Mourre, Philippe Pinsolle), qui ont ainsi contredit nombre de ses affirmations télévisées. Démonstration (preuve).

http://www.affairetapie.info/portraits-et-mensonges/thomas-clay/

D'ailleurs Tapie voulait au début l'attaquer Mr Clay en diffamation, et ne l'a jamais fait. Car contrairement à vous, il ne le pensait pas gâteux, bien au contraire.

Je crois bien que Mr Clay, en sait plus que vous, sur cette affaire, ne vous en déplaise.

Après Mauduit, Clay.

Vous balancez des noms pour impressionner, moi je cite des décisions de justice.

Oui enfin, des dossiers sur Tapie et ses connaissances, on pourrait en sortir un paquet aussi.

D'ailleurs Tapie voulait au début l'attaquer Mr Clay en diffamation, et ne l'a jamais fait. Car contrairement à vous, il ne le pensait pas gâteux, bien au contraire.

Il a sans doute préféré laisser Clay se ridiculiser.

Aucune juridiction n'a retenu ses élucubrations sur l'impossibilité de compromettre!

Mais c'est une décision de justice, l'annulation de l'arbitrage.

Oui enfin, des dossiers sur Tapie et ses connaissances, on pourrait en sortir un paquet aussi.

Allez-y!

Dissertez sur OM-VA!

Remontez plusieurs décennies en arrière pour trouver des condamnations de Tapie si ça vous amuse.

Moi je discute l'affaire de la non exécution du mémorandum pour la vente d'Adidas, point.

Il a sans doute préféré laisser Clay se ridiculiser.

Non, il c'est plutôt le contraire.

Mais c'est une décision de justice, l'annulation de l'arbitrage.

Allez-y, exposez quels arguments juridiques du Grand spécialiste de l'arbitrage a été retenu par la Cour d'appel.

Je vais diner à bientôt ^^

Je crois bien que Mr Clay, en sait plus que vous, sur cette affaire, ne vous en déplaise.

Si j'étais à sa place, après l'humiliation publique sur l’article 2060, je n'oserais plus mettre le nez dehors.

Lui pavoise sur les plateaux devant des journaleux incompétents ou complices qui ne lui mettront jamais le nez dans son caca.

Mais c'est une décision de justice, l'annulation de l'arbitrage.

Encore une fois :

La requête en annulation de l'arbitrage a été rejetée.

L’affaire Tapie fonctionne comme un miroir : elle révèle jusqu’à la caricature l’opacité du capitalisme français en même temps que les dysfonctionnements de notre démocratie. Voici, en résumé, le fil conducteur du documentaire « Tapie et la République – Autopsie d’un scandale d’Etat » que France 5 diffusera mardi 31 mars à 20 h 40, et Public Sénat ultérieurement, et dont on peut ici visionner, en avant-première, quelques extraits.

Ce film de propagande ne fait que répéter les mêmes mensonges.

Valeur nulle.

Modifié le 10 avril 2015 par simple-touriste

Je me fais pas de souci pour Bernard Tapie, il sait très bien gérer ses affaires. Il est partit de rien et il est devenu multi-millionnaire, il incarne le rêve américain à la française. Quand on a autant d'argent c'est tout à fait normal que l'on a des conflits, tout le monde veut sa part du gâteau.

Je crois bien que Mr Clay, en sait plus que vous, sur cette affaire, ne vous en déplaise.

Contrairement à vous je n'ai pas délégué ma réflexion à d'autres.

Cependant, si vous voulez un nom, en voici un : Marie-Anne Frison-Roche

Marie-Anne Frison-Roche, professeur de droit, livre ici son point de vue sur l’aspect juridique du dossier.

(...)

Le CDR est une structure de droit privé qui avait repris certains actifs du Crédit Lyonnais et répondait de ceux-ci. Reprochant au Crédit Lyonnais son comportement dans la cession d’Adidas, Bernard Tapie assigna en justice le CDR. Il obtînt gain de cause: la Cour d’appel de Paris, par un arrêt du 30 septembre 2005, engagea la responsabilité du CDR et évalua l’indemnisation due à Bernard Tapie à 135 millions d’euros. L’Assemblée plénière de la Cour de cassation, par un arrêt du 9 octobre 2006, en estimant que la Cour d’appel de Paris n’avait pas correctement caractérisé la faute du Crédit Lyonnais, élément de preuve indispensable pour engager sa responsabilité, cassa l’arrêt de la Cour de Paris. La Cour de cassation ne se prononça pas sur la question de l’évaluation du préjudice et renvoya l’affaire devant la Cour d’appel de Paris, autrement composée.

(...)

http://www.slate.fr/tribune/72839/affaire-tapie-lagarde-arbitrage-juridiquement-prudent

Je me fais pas de souci pour Bernard Tapie, il sait très bien gérer ses affaires. Il est partit de rien et il est devenu multi-millionnaire, il incarne le rêve américain à la française. Quand on a autant d'argent c'est tout à fait normal que l'on a des conflits, tout le monde veut sa part du gâteau.

Ce n'est pas pour Tapie qu'il faut s'inquiéter, c'est pour la Justice, pour les finances, pour le soi-disant pays des droits de l'homme...

Si j'étais à sa place, après l'humiliation publique sur l’article 2060, je n'oserais plus mettre le nez dehors.

Lui pavoise sur les plateaux devant des journaleux incompétents ou complices qui ne lui mettront jamais le nez dans son caca.

PARIS - Bernard Tapie s'est désisté mercredi d'une plainte qu'il avait engagée contre un spécialiste de l'arbitrage, esquivant un procès en diffamation qui promettait un vif débat sur la légalité de la procédure Adidas qui lui a permis de récupérer plus de 200 millions d'euros.

Les habitués du monde judiciaire savent qu'un procès en diffamation peut se retourner contre celui qui l'engage. Afin de se dédouaner, la personne poursuivie tente en effet par tous les moyens de démontrer que ses accusations sont fondées, des preuves dont la révélation est souvent bien gênante pour le plaignant.

Bernard Tapie a expliqué mercredi à Mediapart qu'il se désistait "parce que M. Clay ne dit plus que j'ai, d'une façon ou d'une autre co-organisé un arbitrage bidon".

Interrogé par l'AFP, Thomas Clay assure pourtant n'avoir "jamais changé de position". Pour lui, c'est tout bonnement "une débandade".

Publié le 21.09.2011 à 00:00

http://www.20minutes.fr/france/791798-20110921-tapie-desiste-plainte-arbitrage-adidas-adversaire-replique

Contrairement à vous je n'ai pas délégué ma réflexion à d'autres.

je m'intéresse à cette affaire, mais ne suis ni journaliste, ni spécialiste en droit, ou jurisprudence, alors forcément je m'informe, je lis les avis de divers experts, journalistes, avocats, protagonistes de cette affaire.

Et vos sources me laisse de marbre.

Donc il persiste à dire que le CDR ne peut pas légalement être partie dans un arbitrage?

dire qu'on vote pour des ripoux depuis l'origine des élections....ça c'est le pire!

C'est nous qui avons voté pour ces voleurs!

C'est à lui qu'il faut poser la question, mais j'ai compris que pour vous et vos experts, l'utilisation d'un arbitrage privé était légal.

Et vos sources me laisse de marbre.

Des décisions ayant l'autorité de la chose jugée vous "laissent de marbre".

Est-ce que vous méprisez les juges?

Bernard Tapie a expliqué mercredi à Mediapart qu'il se désistait "parce que M. Clay ne dit plus que j'ai, d'une façon ou d'une autre co-organisé un arbitrage bidon".

Interrogé par l'AFP, Thomas Clay assure pourtant n'avoir "jamais changé de position". Pour lui, c'est tout bonnement "une débandade".

[/font][/color]

Publié le 21.09.2011 à 00:00

http://www.20minutes.fr/france/791798-20110921-tapie-desiste-plainte-arbitrage-adidas-adversaire-replique

Clay peut bien assurer ce qu'il veut, il a changé de position, une véritable débandade!

bravo GV,je signale au passage que cette somme c'est bien l'argent du contribuable

Non, c'est l'argent de l'Etat.

patrick dills a touché 500.000 € pour avoir passé 15 ans de prisons, lui 45 millions pendant qu'il vivait au frais de l'état !

Quand est-ce qu'il a vécu aux frais de l'Etat?

En quoi la comparaison est pertinente?

Peut-être pas ! pour plusieurs raisons

l'action de la justice ira jusqu'au bout et suffisamment d'accord sont d'ores déjà en état vis à vis de pas mal de "paradis fiscaux" où Tapie aurait pu planquer une part du "butin"

Pour planquer le "butin" il rachète des entreprises françaises?

Ca n'a strictement aucun sens.