Raël, prophète du plaisir

Raël avait pourtant le projet de construire la " première ambassade intergalactique " sur Terre

Et Raël l'a fait.

Un consulat des extra-terrestres va être inauguré à Villers-la-Ville

Un consulat de l’ambassade des extra-terrestres sera inauguré à Villers-la-Ville ce dimanche 18 septembre. L’installation de ce consulat privé devrait être suivi sous peu par la construction d’une ambassade annoncent les adeptes du mouvement raëlien, à l'origine de l'initiative.

aaaahhh enfin !!!

bon maintenant reste à nous expliquer comment vous allez expliquer aux E.T. qu'il doivent d'abord passer par là pour demander un visa avant de fouler notre belle planète :)

Bon bref , vous plaigniez pas si on s'fout de votre gueule , vous l'avez bien cherché , hein :D

Plus sérieusement, j'ai peur que tout ça ne décrédibilise le monde l'Ufologie

Monde qui était extrêmement crédible sinon.

Plus sérieusement, j'ai peur que tout ça ne décrédibilise le monde l'Ufologie

Monde qui était extrêmement crédible sinon.

Je suis Ufologue amateur et je peux te dire que nos théories sont de plus en plus écoutées par le reste du monde

Je suis Ufologue amateur et je peux te dire que nos théories sont de plus en plus écoutées par le reste du monde

Je suis grenouillologue et je peux te dire que nos théories sont de plus en plus écoutées par le reste du monde

Comme quoi le reste du monde progresse :D

Raël avait pourtant le projet de construire la " première ambassade intergalactique " sur Terre

Et Raël l'a fait.

Un consulat des extra-terrestres va être inauguré à Villers-la-Ville

Au moins tu sais où passe ton pognon, c'est certain qu'on a plus de chance de voir des extra terrestres taper la belote galactique au consulat que de petites culottes sur les fillettes de la secte. :D

Je suis Ufologue

C'est con parce qu'à une lettre près dans le titre de ton activité, tu devenais plus crédible et en plus tu te faisais payer par les patients :D

:smile2:

Vive les soirées " Star Trik " dans cette ambassade :smile2:

I love " Seven of Nine "

Je suis Ufologue amateur et je peux te dire que nos théories sont de plus en plus écoutées par le reste du monde

Ça fait peur. Mais c'est cohérent avec l'autre sujet sur la montée de l'irrationnel.

@ existence :

Parce-que tu trouves que l'Ufologie est irrationnel ? Tu connais un peu cet univers avant de le juger ? Tu as pris le temps de consulter des ouvrages, de regarder des reportages etc.

" Les hommes font de leurs yeux la borne de leur esprit, tandis qu'ils n'en doivent être que le guide et l'indice "

Parce-que tu trouves que l'Ufologie est irrationnel ?

Pas du tout !

Croire qu'une espèce alien intelligente capable de voyager jusqu'à notre planète, donc disposant d'un énorme avantage technologique, se cache et enlève des fermiers pendant la nuit est complètement rationnel.

Pas que des fermiers

Et puis, il n'y a pas que des cas d'abductions dans l'Ufologie ...

Absolument l'ufologie est irrationnel, comme Zarathoustra2 vient de le montrer.

Le supposé voyage des aliens est contraire à tout ce qu'on connait de la physique, et la physique on la connait quand même avec 10 chiffres après la virgule. L'apparition de la vie dans l'univers est improbable, il y a très peu d'espèces intelligentes. Nous-mêmes étant intelligent, vous voyez comment on lutte rien que pour envoyer un homme dans l'espace.

Il y a un article de Pour la science dans le numéro 408 d'octobre 2011, où il est expliqué que même les exoplanètes qui ont été découvertes ne peuvent pas abriter la vie et qu'en fait ils ont dû revoir à la baisser la probabilité de trouver de la vie intelligente proche de nous dans l'univers.

Donc pour résumer l'ufologie suppose :

- qu'il y a suffisamment de civilisations intelligentes dans le voisinage de notre univers ce qui repose sur une étoile de la bonne taille, des orbites bien ajustées, etc.

- qu'il y a un moyen de dépasser la vitesse de la lumière

- que les extraterrestres éventuels se sont développés technologiquement beaucoup plus que les humain

- qu'ils font le voyage régulièrement vers nous (donc c'est en gros qu'ils ont un équivalent de téléportation ou de voyage subspatial à la Stargate)

- qu'ils font en sorte de ne pas se faire remarquer

Toutes ces suppositions sont improbables. Il faut multiplier toutes ces improbabilités, donc du genre 0,001 élevé à la puissance 5, on obtient un truc du genre 10^-15.

Par contre supposer que des gens racontent des histoires pour impressionner les autres, qu'ils prennent des hallucinations pour de la réalité, qu'ils cherchent à se faire de l'argent avec la crédulité des gens etc. là c'est très probable !

Donc oui, c'est irrationnel l'ufologie.

@ existence :

Tu fais malheureusement preuve d'un tel anthropocentrisme, que j'aurai du mal à avoir un échange d'idées constructif avec toi ainsi qu'avec ton étroitesse d'esprit ...

Tu essayes d'étailler tes propos en te basant sur le grotesque paradoxe de Fermi ... Ce n'est pas nouveau et c'est surtout la preuve que les gens comme toi doivent encore beaucoup apprendre avant de parler de choses qui les dépassent.

Qui sommes-nous pour juger de l'apparition de la vie sur d'autres planètes alors que nous ne sommes mêmes pas capables d'apporter des réponses quant à notre propre présence sur la Terre ?

Qui sommes-nous pour juger du degré de technologie d'une civilisation extraterrestre alors que nous peinons (comme tu le dis si bien) à envoyer un homme dans l'espace ?

Je ne sais pas si je dois rire ou bien pleurer en lisant tes pitoyables élucubrations.

@ existence :

Tu fais malheureusement preuve d'un tel anthropocentrisme, que j'aurai du mal à avoir un échange d'idées constructif avec toi ainsi qu'avec ton étroitesse d'esprit ...

Fade allusion à l'égocentrisme. Eh bien non, ce dont je te parle est tout à fait logique. Il y a peu de facteurs à propos de la constitution des humains dans ce dont je te parle. Je suis ouvert d'esprit, mais je suis pas un benêt. Les probabilités ne sont pas de ton côté en l'occurrence.

Tu essayes d'étailler tes propos en te basant sur le grotesque paradoxe de Fermi ...

Je n'ai pas cité ce terme à ce que je sache.

Ce n'est pas nouveau et c'est surtout la preuve que les gens comme toi doivent encore beaucoup apprendre avant de parler de choses qui les dépassent.

Là tu me fais le coup de l'ignorance. Eh bien non, je suis un peu renseigné quand même, autant concernant la biologie que l'astronomie. Même si je ne suis pas expert, je prête un minimum de crédit à la revue Pour la science.

Qui sommes-nous pour juger de l'apparition de la vie sur d'autres planètes alors que nous ne sommes mêmes pas capables d'apporter des réponses quant à notre propre présence sur la Terre ?

Ben si, on a plein d'explications sur la genèse de la vie. Tu débarques on dirait.

Qui sommes-nous pour juger du degré de technologie d'une civilisation extraterrestre alors que nous peinons (comme tu le dis si bien) à envoyer un homme dans l'espace ?

Ben justement, nous avons pu nous rendre compte que ce n'est pas si évident. Tu fais peut-être un complexe d'infériorité, du genre si on y arrive pas, c'est que quelqu'un de plus fort y arrive. Eh bien non, pas forcément. Il n'y a pas forcément de plus fort. Et d'ailleurs, si les lois de la physique sont en gros ce qu'on sait, les limites en question sont infranchissables, quelle que soit l'habileté des extraterrestres.

Je ne sais pas si je dois rire ou bien pleurer en lisant tes pitoyables élucubrations.

Le terme élucubration n'est pas adapté, puisque ce que j'ai exposé est tout à fait réaliste. Mais attend, j'imagine que si je te dis que c'est conforme à la science d'aujourd'hui tu vas me dire que je suis fermé d'esprit. Alors dans tous les cas, tu me critiques : soit je suis fermé d'esprit, soit je fais des élucubrations.

Dans le fond, tu me fais le coup du miroir, en me disant que c'est moi qui fait des élucubrations, alors que bien entendu, ce terme s'applique plutôt à l'ufologie. Tu tends le bâton pour te faire battre.

@ existence :

Mouais, passons les détails quand on se dit avec une certaine politesse qu'on est aussi " ignorant " l'un que l'autre (car on vaut mieux que ça je pense)

Euh que dire ... Tu sembles tellement " campé " sur tes positions (oui je sais comme moi lol) ...

Néanmoins, le fait de dire que certaines civilisations du cosmos aient atteint un degré de technologie plus avancé que le nôtre (et je ne fais nullement preuve d'un complexe d'infériorité crois-moi bien) est tout à fait envisageable !

Les raisons ? Il est tout à fait possible que des civilisations extraterrestres soient plus anciennes que la nôtre (qui est relativement jeune à l'échelle de l'univers) et que par de ce fait, jouissent d'une technologie dépassant de loin la nôtre. Il est possible encore que d'autres civilisations n'aient pas connu des siècles d'obscurantisme scientifique comme nous en avons été victimes etc.

C'est juste, mais le progrès technologique n'est pas infini. D'autres civilisations font sans doute mieux que la notre, si on considère l'ensemble des civilisations qui est à mon avis infini. Sauf qu'elles sont très espacées dans l'univers, voire dans d'autres univers. Même avec une maitrise parfaite de la mécanique quantique, on ne peut pas tout faire. Ni aller instantanément d'un bout à l'autre de l'univers, ni passer d'un univers à l'autre. D'ailleurs, le fait qu'aucun extraterrestre ne se soit manifesté est plutôt une preuve que la technologie ne permet pas tout. Imagine que tes extraterrestres aient eu la "sagesse" de ne pas utiliser l'énergie nucléaire et de se limiter aux éoliennes et aux panneaux solaires...

Oui, il y a de bons arguments dans ton commentaire ; cependant, je continue à penser que nous ne sommes pas en mesure de juger du degré de technologie d'une quelconque civilisation extraterrestre ... Nos limites " technologiques actuelles " ne sont pas forcément leurs limites technologiques à eux ...

Qui plus est, tu dois quand même avouer que pas mal de gens ont été témoins de phénomènes paranormaux ... Des civiles, des gendarmes, des pilotes d'avions, des militaites, des chefs d'Etats ...

Je ne juge pas une civilisation quelconque, je constate un cadre physique. Tu ne peux nier qu'on connait avec une grande précision la réalité physique. La réalité est une limite pour tous, les humains comme pour d'éventuels extraterrestres.

D'autre part, pourquoi veux-tu que j'avoue quelque chose. Je n'ai pas nié qu'il y avait des gens qui témoignaient de ce qu'ils avaient perçu. Sauf que je ne crois pas à la vérité de toute perception. Encore moins quand c'est dans un rêve. De plus, je persiste à penser que certaines personnes affirment des choses qu'ils savent être fausses dans des livres pour gagner de l'argent, et je n'ai pas particulièrement confiance dans les notes de militaires qui ont intérêt à semer la confusion au sujet de leurs activités aéronautiques. Les gendarmes quand à eux ne font que recueillir les témoignages, et les chefs d’États sont des pro dans le mensonge.

Tu es quand même d'accord avec moi sur le fait que bien des choses échappent encore à nos connaissances ?

Notre réalité est, en partie, en relation directe avec les développements technologiques et les connaissances que nous possédons. La réalité d'aujourd'hui, n'est plus la même que celle d'hier et ne sera probablement plus la même demain ... Par exemple, de nos jours, on va dire qu'il faut plus ou moins dix heures (en avion) en partant de Bruxelles pour arriver à Chicago ; il n'en a pas toujours été ainsi :) D'ici quelques dizaines d'années, il nous faudra peut-être 3 heures pour effectuer ce même voyage ...

Pourquoi cette réalité serait-elle la même pour d'autres civilisations Extraterrestres ? Je continue à croire que c'est une attitude un peu trop anthropocentrique à mon goût ... Même en étant un tantinet " Trekkie " (même beaucoup lol), je pense vraiment que des E.B.E sont capables de venir jusqu'à nous et défier toutes nos technologies et nous poussent (par la même occasion) à remettre en question pas mal de nos idées préconçues sur la Science et sur les lois qui régissent l'univers en général. C'est mon intime conviction d'autant plus que j'ai eu la chance de voir un OVNI de mes propres yeux.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Ce n'est pas parce qu'on peut imaginer aller 3 fois plus vite en avion qu'il est possible d'aller plus vite que la lumière. Cela n'a pas grand chose à voir. Encore une fois, tu confonds le progrès technologique et la réalité. Je pense que dans le fond tu as envie de fuir le cadre de la réalité. Mais tu sais, tu peux imaginer des choses sans pour autant penser qu'elles sont vraies. Perso, j'aime bien Stargate, mais si je suis réaliste, je pense que cela ne sera jamais possible dans notre univers. On peut tripper, imaginer des choses, en regardant des films, en lisant des livres etc. mais à partir du moment où l'on confond l'imagination avec la réalité, là il y a un problème.

Mon attitude est anthropocentrique au sens où je déduis de notre expérience humaine que la réalité où nous sommes a certaines limites. Mais je peux tout à fait imaginer que dans un autre univers d'autres choses soient possibles. C'est juste que nous ne sommes pas dans un tel univers. Sinon, pourquoi est-ce que tu te mets à utiliser des mots incompréhensibles comme EBE ou Trekkie ? Peut-être pour te protéger derrière.

Si tu es convaincu d'avoir vu un ovni, alors je vais avoir de la difficulté à te convaincre rationnellement. On a tendance à s'accrocher à ce genre d'expérience hallucinatoires pour exister, donner un sens à sa vie etc. Le fond de la question n'est pas vraiment de savoir ce que tu as vu, mais plutôt ta motivation à croire que tu as vu un ovni. Qu'est-ce que cela t'apporte et qu'est-ce que cela peut-il apporter au monde selon toi ?