Aller au contenu

Raël, prophète du plaisir

Noter ce sujet


metal guru

Messages recommandés

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

en ce cas ne dit pas qu'il est coupable, mais que tu le considères comme coupable. Car cette considération n'étant pas acceptée par tout le monde, tu ne peux pas la mettre autrement qu'à la première personne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

en ce cas ne dit pas qu'il est coupable, mais que tu le considères comme coupable.

Je dis qu'il est coupable car il y a des preuves qu'il est coupable. Notamment cette fameuse lettre dans laquelle il demande de ne pas dénoncer les pédophiles.

Modifié par Grenouille Verte
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Certes, mais tu dis "il est coupable". Or, c'est vrai uniquement dans ta manière de voir les choses. Toute personne refusant, car la pédophilie et la protection de pédophilie est trop grave pour etre jugé factuellement, de juger autrement que légalement, sera donc de facto d'un avis différent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 534 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Non, encore une fois, que le vatican dise quoique ce soit, je m'en cogne, le vatican n'est pas apte à authentifier un document.

De la meme manière que plaider coupable n'a jamais voulu dire etre coupable, dire "j'ai écrit ceci" ne prouve pas qu'on l'a écrit. La preuve doit etre admise au sein d'un tribunal. C'est ce qu'on appelle la justice, si tu te souviens de l'étymologie du mot.

Ça veut donc dire qu'on ne doit pas tenir compte de ce que tu écris car tant que ça n'a pas été authentifié par un tribunal, ce n'est pas la vérité. ;)

Faux. À moins que tu souhaites porter plainte contre moi. Un tribunal ne juge que la culpabilité légale.

Non ce n'est pas faux, tu mélanges tout: jugement avec reconnaissance d''un fait ou d'une action. Si on considère que le pape n'est pas apte à reconnaitre quoi que ce soit sans qu'un tribunal vienne derrière lui corroborer ses dires,il n'existe plus en tant qu'individu libre de s'exprimer, or il me semble qu'il y a quelques centaines de millions de personne dans le monde qui n'ont pas besoin qu'un juge intervienne pour boire ses paroles. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Il est bien trop facile de condamner quelqu'un avec cette réflexion. elle permet de traîter des personnages millénaires de pédophiles, elle permet tout et n'importe quoi.

Non, non, et non, je refuse ce mode. Il est trop facile de massacrer quelqu'un de cette manière.

Ces quelques centaines de millions de personnes, ce sont ceux qui lapident sans savoir ? Ceux qui clouent des gens au piloris, et quand ils s'avèrent innocent font juste un "oh, désolé, on passe à autre chose ?" ?

Ouais, ces ceux-là. C'est cette vindicte populaire qui a démoli tant de vie parce que "c'est évident qu'il est coupable". Mignon, mais non.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 534 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Il est bien trop facile de condamner quelqu'un avec cette réflexion. elle permet de traiter des personnages millénaires de pédophiles, elle permet tout et n'importe quoi.

Non, non, et non, je refuse ce mode. Il est trop facile de massacrer quelqu'un de cette manière.

Ces quelques centaines de millions de personnes, ce sont ceux qui lapident sans savoir ? Ceux qui clouent des gens au piloris, et quand ils s'avèrent innocent font juste un "oh, désolé, on passe à autre chose ?" ?

Ouais, ces ceux-là. C'est cette vindicte populaire qui a démoli tant de vie parce que "c'est évident qu'il est coupable". Mignon, mais non.

Si le pape reconnait que l'église a eu un comportement coupable vis à vis de la pédophilie en protégeant certains de ses prêtres, je ne vois pas pourquoi on devrait mettre en doute ses paroles, alors que c'est le chef du mouvement religieux et certainement le plus apte à savoir ce qui globalement se passe à l'intérieur de celui ci. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Ahh, mais attention ce n'est pas ce dont on parle ici metalguru. On ne parle pas de la culpabilité de l'eglise, mais de celle du pape lui-meme.

Celle de l'église a en effet été reconnue que je sache. (quoique need source mine de rien, je n'en trouve pas, mais sur ce point-là, plutôt confiance)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 534 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Celle de l'église a en effet été reconnue que je sache. (quoique need source mine de rien, je n'en trouve pas, mais sur ce point-là, plutôt confiance)

Si le pape reconnait avoir couvert les agissements de prêtres pédophiles, il est coupable de complicité. Le fait que son immunité ne permette pas de le juger le rend juste non justiciable, ça ne remet pas en cause la réalité de sa complicité. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

tu amalgames pape et Église, ton discours n'a plus aucun sens.

Je te traduis: Si une carotte est orange alors c'est la preuve que j'ai mangé du navet.

wait.. what ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 534 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

En parlant de non sens, c'est quand même toi qui a écris ceci :

Non, encore une fois, que le vatican dise quoique ce soit, je m'en cogne, le vatican n'est pas apte à authentifier un document.

dire "j'ai écrit ceci" ne prouve pas qu'on l'a écrit. La preuve doit être admise au sein d'un tribunal.

Alors prétendre que le Vatican n'est pas apte à reconnaitre qu'il a couvert les agissements de prêtres pédophiles sans l'intervention d'un juge, c'est un peu n'importe quoi. :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

blablabla, pape, vatican, église, meme chose. On t'a jamais dit que ça finissait par "les juifs ont fait coulé le titanic" ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 534 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

tu amalgames pape et Église.

Pour info, le pape est le représentant de l'église catholique romaine, dont le chef spirituel est Jésus Christ. Il est l’évêque de rome et successeur de Saint Pierre, en tant que tel il représente l'unité de l'église catholique romaine et est son porte parole sur la terre, donc quand il parle de l’église catholique et reconnait qu'elle a dissimulé des actes de pédophilie, il reconnait la complicité de la communauté qu'il représente. ;)

blablabla, pape, vatican, église, meme chose. On t'a jamais dit que ça finissait par "les juifs ont fait coulé le titanic" ?

Est ce qu'il serait possible un de ces quatre d'avoir des contradicteurs qui arrivent à comprendre ce qu'ils écrivent, et qui ne partent pas en vrille quand on met en évidence la stupidité de leur raisonnement? En l’occurrence ici, la possibilité pour le représentant d'une communauté de reconnaitre la complicité de celle ci sans avoir besoin d'un jugement pour valider le fait qu'il l'ait bien reconnu. :hu:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

est-ce qu'il serait possible un de ces quatre d'avoir en face quelqu'un qui cherche à réfléchir et non à dire "non, j'ai raison, tiens, je sors tout et n'importe quoi, je fais un big mac, et démerde toi" ?

Nan parce qu'on ne parle pas de l'église, on parle du pape metalguru.

et sur un sujet sur rael au passage, hein, le joli porte nawak initié par qui ? oh, par ton copain qui est arrivé avant et dont le but est exclusivement de dire dans le maximum de sujet que le catholiscisme a un problème de pédophilie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 534 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Nan parce qu'on ne parle pas de l'église, on parle du pape metalguru.

Le pape est le représentant et le porte parole de l'église, quand il reconnait la culpabilité de celle ci il s'exprime au nom de l'église qui, comme cela a du t'échapper n'est pas une personne morale. ;)

Le but premier des religions devrait être de combattre l'excision, ou tout du moins de permettre les reconstructions.

Non le but premier des religions n'est pas de combattre l'excision, pourquoi est ce que ça devrait être ça plutôt que de combattre la faim,l' illettrisme ou la maladie? C'est complètement subjectif comme point de vue, et ça ne repose sur rien. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Je considère que c'est leur but premier pour la simple et bonne raison que c'est au nom de la religion que l'excision est faite. Donc c'est à la religion de combattre ses dérives.Pas à elle seule, mais ça devrait etre un de ses objectifs majeurs.

Modifié par casdenor
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Il est bien trop facile de condamner quelqu'un avec cette réflexion. elle permet de traîter des personnages millénaires de pédophiles, elle permet tout et n'importe quoi.

Pour ne pas dire n'importe quoi, nous avons un outil à notre disposition : la raison.

La raison est le seul outil capable de distinguer le vrai du faux.

Toi, tu proposes de remplacer la raison par les résultats des procès. Sauf que tu oublie que les procès tranchent des questions juridiques, et oublient de nombreuses questions factuelles.

Ainsi, il existe des preuves de la culpabilité d'Adoph H itler dans la Shoah, même si aucun tribunal ne l'a condamné. De même il existe des preuves de la torture en Algérie, même si aucun tribunal n'a condamné les tortionnaires d'Algérie. Etc...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

blablabla, grenouille verte, il y a un sujet sur rael, tu le savais ? Ouvre ton sujet sur le pape. Oh, pardon, j'imagine que tu en as déjà ouvert une dizaine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Si les religions étaient un tant soit peu intelligentes elles auraient fait cet hôpital depuis longtemps.

C'est sûr qu'un "hôpital du plaisir", c'est la première des urgences au Burkina-Faso.... :mouai:

Qu'y a-t-il de plus urgent à faire au Burkina Faso ?

Sous entendriez-vous que le Burkina Faso s'en sort mal économiquement ?

L'excision est un problème excessivement grave. L'accès à la chirurgie réparatrice est un réel problème.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Je suis pas convaincu qu'on puisse raccommoder une excision. J'avais entendu comme quoi c'était irrémédiable, et que cela rendait la chose d'autant plus terrible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Non, ça c'est clair qu'on peut le faire, mais ça implique de la chirurgie réparatrice / esthétique selon la manière dont on souhaite l'appeler.

Ça va faire maintenant un paquet de temps qu'on sait le faire, c'est juste que c'est cher.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×