La prolifération des méduses

La surpêche entraînerait la prolifération des méduses

le 02.09.11 | 01h00

C’est ce que vient de publier, le 25 août, le rapport d’un collectif d’associations de pêche, Océan 2012, assurant que les scientifiques, qui ont étudié durant 10 ans les causes et conséquences des pullulations de méduses, expliquent l’arrivée de ces animaux marins sur les plages à tout moment par différents facteurs.

D’après Océan 2012, si le changement climatique est l’un des principaux mis en cause, certains chercheurs ont montré «que la surpêche permet aux populations de méduses de croître de manière exponentielle. L’élimination des prédateurs des fonds marins peuvent donner un avantage aux méduses par rapport aux poissons». Depuis une vingtaine d’années, les côtes algériennes sont cycliquement envahies par d’immenses bancs de méduses, certaines d’une taille peu commune. Il n’y a pas une année où on n’a pas eu à s’alarmer, surtout les pêcheurs, de ces nappes rougeâtres qui flottent en direction du rivage. Celles de la Méditerranée sont peu dangereuses, même si leur simple vue déclenche des haut-le-cœur. Cependant, certaines espèces des océans Indien et Pacifique sont beaucoup plus toxiques, pouvant aller jusqu’à provoquer des décès par choc allergique. Ce qui est extrêmes rare.

suite de l'article

Je ne peut pas lire l'article!

Par contre je suis d'accord sur une chose : la peche abusive est dangereuse pour

l'ecosysteme!

Voici la suite de l'article

Pour les pêcheurs, les dégâts sont plus importants. Les méduses s’empêtrent dans les filets et les brisent sous leur poids. Elles piquent les poissons, marquant leur chair et les rendant invendables. De toute évidence, la prolifération des méduses est liée aux activités humaines. Le réchauffement climatique, qui élève la température moyenne des eaux de mer, augmente également le taux de survie de la méduse pélagique ou méduse mauve (Pelagina noctiluca) de la Méditerranée. Ce qui lui donne un avantage certain sur les autres espèces de poissons, de crustacés et de mollusques. L’augmentation du CO2 atmosphérique entraîne lui une acidification des eaux de mer qui fragilise les coquilles de mollusques.

Mais, selon les scientifiques, c’est peu significatif devant la surpêche qui entrave la reconstitution des populations des prédateurs des méduses, comme l’espadon, la tortue de Méditerranée, la caouane, ou le thon rouge risquant l’extinction. La surpêche des poissons plus petits qui se nourrissent de planctons, donc concurrents des méduses, favorisent également le développement exponentiel des méduses. Pour les écologistes, la prolifération des méduses est le signe d’un profond déséquilibre écologique global qui n’a pas fini de faire parler d’elle et pas seulement par les baigneurs d’un bref été de vacances.

Tant qu’on bouffera les poissons jusqu’à ce qu’il n’y en ait plus, et qu’on ne bouffera pas les méduses, ça me semble logique que les uns disparaissent et que les autres prolifèrent.

Que les méduses pourrissent les filets des pêcheurs n'est que justice : ce sont eux les responsables de la prolifération des méduses.

C'est pas faux mais en même temps il ne faut pas oublier pêcheur et pêcheur.

Il y a des peuples qui sont pêcheurs principalement et qui n'ont rien à voir avec la surpêche industrielle avec les bateaux usines, les raclages de grands fonds et tout le toutim de la pêche pratiquée par notre occident sur-exploiteur des ressources et très mauvais consommateur... Parce que faut voir les rejets aussi, tout le long de la chaîne jusqu'à l'étalage du poissonnier du coin!

Ce ne sont pas les prélèvements de ces populations qui mettent à mal le nombre de poissons dans l'eau.

Carnifex a raison. Il faut que nous remplacions les poissons dans la chaîne alimentaire et que nous bouffions les méduses.

Cela m'étonnerait que les industrielsde la pêche n'aient pas déjà pris en compte cette reconversion.

On vit un Monde merveilleux.

Y vont bien réussir à en faire des cosmétiques va!

Mais comme on aura pas arrêté de pêcher y aura plus de poisson et plus de méduses!

Y restera les planctons et les baleines et autres mangeurs de planctons vont proliférer...

A moins qu'ils réussissent à en faire de l'engrais

Carnifex a raison. Il faut que nous remplacions les poissons dans la chaîne alimentaire et que nous bouffions les méduses.

Cela m'étonnerait que les industrielsde la pêche n'aient pas déjà pris en compte cette reconversion.

On vit un Monde merveilleux.

:D

HUmm j'avais bien cru remarquer qu'il y avait de plus en lus de méduses l'été.

Bon ok, c'est la faute à la sur pêche, mais s'il n'y avait pas autant de demande, peut être qu'il y aurait moins besoin de ressources.

Consomaction, hein

Je ne peut pas lire l'article!

Par contre je suis d'accord sur une chose : la peche abusive est dangereuse pour

l'ecosysteme!

La péche abusive ou la demande abusive?

Décidément il fait pas bon vivre en Méditerranée pour les poissons après la taxifolia voilà que maintenant c'est les méduses.

Je sais que ça n'est pas politiquement correct d'en parler actuellement, mais en 1900 il y avait 1, 76 milliards d'habitants sur terre en janvier 2011 nous étions 6.890 milliards. Je ne pense pas que l'augmentation de la vie maritime ait été aussi conséquente.

Comment s'étonner à partir de ces chiffres qu'il y ait surpêche et que ça entraine les problèmes qu'il y à actuellement.

Et ne parlons même pas du gâchis qui est fait avec les filets trainants.

Merci.

HUmm j'avais bien cru remarquer qu'il y avait de plus en lus de méduses l'été.

Bon ok, c'est la faute à la sur pêche, mais s'il n'y avait pas autant de demande, peut être qu'il y aurait moins besoin de ressources.

Consomaction, hein

Je ne peut pas lire l'article!

Par contre je suis d'accord sur une chose : la peche abusive est dangereuse pour

l'ecosysteme!

La péche abusive ou la demande abusive?

bonjour peut etre le pollution tout simplement