aide aux pays arabes

Rèunis a marseille samedi dernier,les pays duG8 et les institutions internationales se sont engagès a doubler leur aides aux Etats du <primtemps arabe<,qui pourraitetre portèè a près de 80 milliard de dollars. L annonce a ete faite par le ministre des finances francois Baroin. Cet engagement doit etre confirmè d ic i la fin du mois et devinaient qui vas encore payer ?

Je pense qu il vaut mieux qu ils débloquent les 70 millions de dollars de l argent libyien de liquidité qui est bloqué en Europe et aux Etats unis ,, comme ça c mieux pour tout le monde

Pourquoi les pays du G8, qui connaissent tous de graves difficultés budgétaires, se substituent-ils à la solidarité que se devrait de manifester les membres de la Ligue Arabe qui comprend toutes les pétromonarchies du Golfe ?

Tu crois réellement qu'une pétromonarchie arabe va soutenir un mouvemet de démocratisation arabe ?

Je te pensais moins naïf :p

L'Arabie Saoudite, pour ne citer qu'elle, a envoyé ses chars au Bahreïn pour arrêter le "printemps arabe" chez son voisin. Elle ne semble donc pas disposée à soutenir le mouvement.

Aucun de ces Etats n'a pourtant été exclu de la Ligue Arabe. Chacun d'entre eux se devrait donc d'être solidaire des autres, comme au sein de l'Union européenne.

Cette organisation ne relèverait-elle que de la farce ?:D

Cette organisation ne relèverait-elle que de la farce ?:D

Oui c'est vrai.

J'avoue que je suis totalement interrogatif sur cette question. :gurp:

Aucun de ces Etats n'a pourtant été exclu de la Ligue Arabe. Chacun d'entre eux se devrait donc d'être solidaire des autres, comme au sein de l'Union européenne.

La ligue arabe n'est pas, politiquement, un équivalent de l'Union Européenne. C'est plus un lieu de discussions qu'un lieu de prise de décisions.

Qui plus est, comme je te l'ai déjà expliqué, jamais une monarchie ne va soutenir un mouvement de démocratisation.

La Ligue arabe possède pourtant des organes délibératifs et, par là même, normatifs. Elle vise au panarabisme. Son but est donc similaire à celui de l'Union européenne puisqu'elle vise à assurer l'unité des nations arabophones. L'unité ne peut passer que par la solidarité. Peu importe le régime politique de chaque membre. Comment un membre pourrait-il refuser une demande d'aide de la part d'un autre membre sans s'exposer à l'exclusion ?

Il n'est d'ailleurs pas spécifié dans l'acte fondateur que le caractère monarchique est incompatible avec le statut d'Etat membre.

En outre, ces mêmes pays sont également membres de l'Organisation de la Conférence Islamique dont le but premier est de consolider la solidarité islamique des membres. Même question que précédemment donc. Comment les pétromonarchies peuvent-elles ne pas se soucier de leurs obligations internationales ? Et pourquoi l'UE, qui n'a aucun excédent budgétaire, doit-elle se substituer à ces Etats florissants ?

Aucun de ces Etats n'a pourtant été exclu de la Ligue Arabe. Chacun d'entre eux se devrait donc d'être solidaire des autres, comme au sein de l'Union européenne.

La ligue arabe n'est pas, politiquement, un équivalent de l'Union Européenne. C'est plus un lieu de discussions qu'un lieu de prise de décisions.

Qui plus est, comme je te l'ai déjà expliqué, jamais une monarchie ne va soutenir un mouvement de démocratisation.

OUI vous avez tellement raison une monarchie ne va jamais soutenir un mouvement de democratisation ,, mais comment explique t on l attitude de Qatar qui joue un rôle bien évidemment souteneur ?