La guerre est-t-elle une nécéssité pour établir la paix

Avec des casques bleus ?

Non, je parlais de brigades spéciales d'intervention de ce type.

J'aime bien votre rêve la. Que proposez vous pour le concrètiser ?

Des engagements immédiats entre états volontaires pour une Paix Cosmique pour une collaboration, et l'accélération de ce type de recherches...

Je parlais de vous.

La paix sera acquise uniquement par la paix, jamais la guerre ne peut apporter la paix.

La seconde guerre mondiale a apporté la paix.

La paix n'a de sens que s'il y a la guerre de toute façon. Actuellement on savoure (chez nous) la paix depuis longtemps mais c'est en partie du au fait que la seconde guerre mondiale nous a considérablement meurtrie dans nos sociétés.

La paix n'est qu'une séquence qui entrecoupe des séquences de guerre et réciproquement, les deux sont intrinsèquement liées.

@ zarahoustra

pourtant en 46 on a la guerre d'indépendance en indochine,

la birmanie est encore sous emprise d'insurgés japonais

et la paix était présente en amérique du sud

Tu peux reformuler stp ? le café devait pas être assez fort mais j'ai du mal à comprendre ton propos là, et m'en excuse

La paix n'a de sens que s'il y a la guerre de toute façon. Actuellement on savoure (chez nous) la paix depuis longtemps mais c'est en partie du au fait que la seconde guerre mondiale nous a considérablement meurtrie dans nos sociétés.

La paix n'est qu'une séquence qui entrecoupe des séquences de guerre et réciproquement, les deux sont intrinsèquement liées.

C'est une illusion. Ce n'est pas la guère qui a apporté la stabilité. En réalité c'est la chute démographique qui a statistiquement diminué les probabilités de conflits et de stress collectif. De même que les richesses devenues proportionellement plus importante par rapport à la population mondiale. L'homme croit avoir un véritable libre arbitre, en réalité il fonctionne de façon purement chimique et hédoniste. Lorsque son côté reptilien a expérimenté une barrière à son bien-être, il crée des idéologies politiques, philosophiques ou religieuses pour condamner cette barrière. Toute guerre s'explique fondamentalement par les richesses géophysiques des régions où elles surgissent, de la démographie dans cette région, et des problèmes de partages des richesses dans celle-ci. Quand on superpose des cartes du monde signalant les zones de conflits avec des cartes géophysiques, ou géopolitiques on obtient une concordance stricte et précise confirmant cet état de faits. La cause des guerres est strictement matérialiste dans le fond.

Tiens, t'as lu un bouquin d'Onfray y a pas longtemps toi

Les guerres actuelles rentrent dans un schéma bien précis (hors conflits tribaux et très localisés), la concordance géostratégique et géopolitique est évidement très présente. Pourquoi l'affirmer comme si c'était nié ou déjà non reconnu ? Et surtout qu'est ce que ça apporte de le mettre en exergue ?

J'ai du mal à comprendre le but de ton message en fait, hormis intellectualisé pompeusement quelque chose de simple, le discours reste abscons. La guerre c'est mal et ça tue, tout le monde est d'accord... mais quoi de plus ?

C'est simple, j'ai voulu souligner que la guerre n'est pas nécessaire pour établir la paix, le sujet du topic. Une bonne répartition des richesses, une justice performante et un police efficace peut établir la paix sans recours à la guerre.

La paix ne s'établit que parcequ'une guerre prend fin, qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait que les deux sont forcément liées ?

La police ...[blabla]... n'établit pas la paix, ils la maintiennent.

La paix, c'est le maintien de la paix, la guerre c'est quand ça foire...

"La guerre est-t-elle une nécéssité pour établir la paix"

Ca tombe sous le sens ....donc oui .

La plus grande des guerres est l'instruction et l'enseignement. Elle est indispensable au maintien de la paix ou à son établissement.

Aaltar : La guerre c'est mal et ça tue, tout le monde est d'accord... mais quoi de plus ?

Genesiis : Je préfèrerais que vous ne parliez pas à ma plave, je vous prie. La guerre est un moyen extrème de réduire les populations mais elle est parfois préférable à certaines paix : La paix nazie en est un exemple.

LA GUERRE EST-T-ELLE UNE NECESSITE POUR ETABLIR LA PAIX ?

la question devrait etre :

- la guerre est elle necessaire quand il n'y a pas de guerre ? reponse : non.

- la guerre est elle necessaire quand il y a une guerre ? l'evidence saute aux yeux

1) Une Nation face à la menace d'une invasion

ou face à une attaque ou à une agression :

doit-elle se préparer à la défense

et à la protection de ses citoyens ?

oui

2) ou bien doit-elle chercher absolument un compromis

dans le but d'éviter une guerre ?

quand un pays attaque un autre pays, quel compromis peut il y avoir pour le pays attaqué ? capituler sans se defendre ? le seul compris possible est d'infliger à l'attaquant une perte suffisamment considerable pour qu'il daigne arreter son attaque.

3) ou bien doit-elle conduire une offensive en préalable ?

ça c bien svt de la propagande du pays belligerent qui cherche des excuses pour attaquer.

Il n'y a pas de chemin pour la paix, la paix est le chemin.

Alors là je dis "BRAVO" !!

LEREVENANT, le 04 septembre 2011 - 23:14, dit :2) ou bien doit-elle chercher absolument un compromis

dans le but d'éviter une guerre ?

shyiro : quand un pays attaque un autre pays, quel compromis peut il y avoir pour le pays attaqué ? capituler sans se defendre ? le seul compris possible est d'infliger à l'attaquant une perte suffisamment considerable pour qu'il daigne arreter son attaque.

genesiis : Oui la capitulation est effectivement une solution à la guerre, d'ailleur beaucoup de guerres ont fini par une capitulation. Si, aujourd'hui, l'Allemagne demandait la capitulation de la France, je serais d'accord, car je pense que les institutions allemandes sont plus républicaines que les françaises. mais évidemment c'est une question de conjoncture.