Découverte d'une étoile qui "ne devrait pas exister"


CmoiC Membre+ 26 317 messages
Pitbull le matin, ourse le soir‚ 40ans
Posté(e)
forum

Découverte d'une étoile qui "ne devrait pas exister"


Jeudi 01 septembre - 08:08

Des astronomes ont découvert une étoile très primitive, qui n'aurait pas dû exister selon une théorie jusque là largement admise parce que sa composition la situe dans "une zone interdite", selon une étude publiée mercredi dans la revue scientifique Nature.



    Située dans la constellation du Lion, l'étoile, moins massive que le Soleil, est constituée presque entièrement d'hydrogène et d'hélium, avec la plus faible quantité connue d'éléments chimiques plus lourds que les astronomes appellent des "métaux".
    
[TAB][/TAB]"Un théorie largement admise prédit que des étoiles comme celle-là, avec une faible masse et des quantités extrêmement faibles de métaux, ne devraient pas exister", explique Elisabetta Caffau (Université de Heidelberg, Allemagne et Observatoire de Paris), principal auteur de l'étude.


Suite de l'article...
forum Source: 20minutes.fr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Afarensis Membre 3 752 messages
52ans
Posté(e)

une étrange survivante, en effet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jedino Membre 47 496 messages
Jedi pas oui, jedi pas no‚ 24ans
Posté(e)

Qui remet en cause la véracité de la théorie admise.

Comme quoi, la théorie reste théorique :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zephur Membre 424 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)

Une découverte donc qui risque de provoquer l'émergence d'une nouvelle théorie et de repousser encore les limites de notre compréhension de l'univers!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ved Membre 3 962 messages
Forumeur alchimiste‚ 27ans
Posté(e)

Oui, visiblement, c'est leur théorie allant à l'encontre de l'existence de ce type d'étoile qui "ne devrait pas exister"

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Frelser Membre 5 268 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)

Chaque découverte de ce genre qui ouvre une brèche aux théories est une aubaine pour afiner les théories. Sans ce genre d'observations, nous devons toujours pousser plus loin la puissance des instruments du genre de celui des accélérateurs de particules. Par exemple, la découverte de planètes extra-solaires se situant à des distances incompréhensibles de leurs étoiles a permise d'afiner la genèse de notre propre système... Ainsi une résonnance dans le cycle des planètes aurait propulsé Neptune de sa position de départ et reconfiguré tout le bestaire des planètes du système solaire dans un bouleversement majeur. La modélisation actuelle de la formation du système solaire est du coup d'une précision diabolique.

Modifié par Frelser

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brendhal Membre 66 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Qui remet en cause la véracité de la théorie admise.

Comme quoi, la théorie reste théorique :D

plus.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ame errante Membre 11 839 messages
La main qui mord‚ 36ans
Posté(e)

Comme quoi ces pédants de théoriciens, physiciens et autres astronomes feraient bien de se remettre en question et d'arrêter de se prendre pour l'élite humaine...

A chaque fois que je regarde leurs affirmations théories, je me pisse dessus...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gravellegg Membre 24 565 messages
Forumeur alchimiste‚ 65ans
Posté(e)

d'aprés cette découverte,le fameux big bang a du ploms dans l'aile

chez nous au 14eme siécle la terre était bien plate,bien sur nous avont avancé,et,nous avancons encore :dev:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toby5863 Membre 75 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Comme quoi ces pédants de théoriciens, physiciens et autres astronomes feraient bien de se remettre en question et d'arrêter de se prendre pour l'élite humaine...

A chaque fois que je regarde leurs affirmations théories, je me pisse dessus...

je comprends pas trop ton poste, en gros il ne devrait plus y avoir de "scientifiques" (pour héberger tout le beau monde dont tu parles), car les scientifiques de part leur démonstration prennent la grosse tête ?

Il a bien fallut que Newton et Einstein (pour ne citer qu'eux) propose des théories, je me demande à quoi ressemblerait le monde si leurs théories n'avait pas vu le jour (j'entends par là que personne ait découvert celles-ci).

ps: c'etait une question purement rhétorique, si la plupart des scientifiques n'avait pas vu le jour, nous serions encore aux temps des cavernes..

Sinon :

Une découverte donc qui risque de provoquer l'émergence d'une nouvelle théorie et de repousser encore les limites de notre compréhension de l'univers!

je plussoie entièrement, de telles découvertes sont de véritables aubaines pour la science ! (comme le signale au passage Frelser )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ame errante Membre 11 839 messages
La main qui mord‚ 36ans
Posté(e)

Je dis simplement que les (la plupart des) scientifiques croient détenir la vérité, en ne fondant leurs affirmations (théories) que sur des suppositions.

Ce qui m'horripile au plus haut point.

Et par cela se prennent pour des êtres suprêmes, penseurs de leur état et tenant presque le rôle de Messis.

Sans entrer dans le débat des théories incroyables, étant plus farfelues les unes que les autres.

Bref, cette découverte bouscule les confirmations de ceux qui croient tout savoir sur un sujet dont personne ne sait foncièrement rien (l'univers)... et ça, ça me plaît. :blush: :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gravellegg Membre 24 565 messages
Forumeur alchimiste‚ 65ans
Posté(e)

ho la,tu exagére un peu ???

(ps: c'etait une question purement rhétorique, si la plupart des scientifiques n'avait pas vu le jour, nous serions encore aux temps des cavernes.)

nous aurions avancé quant même,peut étre a la même vitesse,sans des petites choses en plus ,et c'est tout :hu:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ame errante Membre 11 839 messages
La main qui mord‚ 36ans
Posté(e)

Et c'est en se trompant que l'on avance, pas vrai? :)

A noter que je faisais allusion aux astronomes, bien sûr... et non aux scientifiques dans leur ensemble.

Modifié par Ame errante
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gravellegg Membre 24 565 messages
Forumeur alchimiste‚ 65ans
Posté(e)

pour moi certains des astronomes,inventent des théories,qu'il croient vraies

comment peuvent ils savoir vraiment ce qui se passe,hors de la terre ,je me le demande,il n'y a que des supositions

nous sommes encore bien jeune pour en savoir plus ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toby5863 Membre 75 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Pour moi toutes les inventions sont d'oeuvres scientifiques, ce sont des scientifiques qui ont construit des maisons, qui ont appris à compter etc..

Certes après on peut dire que le langage, l'écriture c'est l'oeuvre normal (selon moi) de l'evolution à une certaine échelle, pour après donner des disciplines qui ne sont pas scientifiques (avec tout ce qui s'en suit, la litterature, la polique..).

Même si a l'epoque des cavernes, le terme scientifique pouvait désigner quelqu'un sachant compter jusqu'a 2 (enfin j'exagère, en disant n'importe quoi mais vous voyez l'idée)

Sans les mathématiques, Sans les constructions de choses, sans etc.. nous serions dans un monde vraiment peu avancé (même si j’avoue la notion de caverne était quand même hyperbolique)

Modifié par toby5863

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ame errante Membre 11 839 messages
La main qui mord‚ 36ans
Posté(e)

il n'y a que des supositions

On a bien plus droit à des affirmations / confirmations (sic) que des suppositions...

Y'a qu'à voir la théorie du Big Bang qu'on nous sert depuis des lustres, même dans les manuels scolaires et les livres les plus sérieux.... ce qui n'est que pure spéculation (et donc aberration, vu qu'on nous affirme uniquement du théorique), comme pour l'extinction des dinosaures..

Remarque, y'en a bien qui poussent pour que le créationnisme ente dans les manuels, en même temps. :sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant